Уход Коуди и плохая реализация – главные причины падения «Вулверхэмптона». А чем Лопетеги поможет «Вулвз»?
«Вулверхэмптон» проводит 5-й сезон в АПЛ после возвращения из чистилища низов Англии, но неожиданно одна из самых кусачих и неудобных команд лиги идет 20-й, полностью проваливает нынешний сезон, и уже есть ощущение, что все это поникшее состояние немного затянулось – потому и становится немного страшно.
Трагичности ситуации добавляет травма двух основных форвардов – Хименеса и Калайджича, уход многолетнего лидера и капитана, который поднимался с «Вулвз» еще со времен Чемпионшипа, Коуди, а также множество кадровых проблем.
По ходу нынешнего сезона «Вулвз» уже уволили главного тренера – Бруну Лаже, и и.о. хедкоуча некоторые время занимал Стив Дэвис. Сейчас же на мостик адмирала флота приходит опытнейший Хулен Лопетеги, который уже успел сказать, что поймал одну волну с болельщиками, и что зимой он собирается конкретно и точечно усиливать состав.
В связи с этим, т.к. все же основные триггеры связаны не с приходом Лопетеги, а с игрой команды, я ставлю себе задачу разобраться: в чем же причина такого резкого падения середняка, постоянно метившего в зону Еврокубков? Можно ли их решить? И поможет ли назначение такого мастодонта, как Лопетеги, все-таки оживить «мурзика» (или койота?)?
Давайте разберемся.
P.S. Сразу сделаю небольшую сноску – все моменты с матчей взял с записей трансляций из этой группы. Поддержите ребят!
Почему «Вулверхэмптон» так резко откатился на позиции аутсайдера?
Проблемы «Вулвз» копятся подобно снежному кому, но мне с обывательской точки зрения кажется, что все исходят от некоторых цепочек и решений Лаже в межсезонье.
Первое предположение – уход Коуди и схема с четверкой защитников
Во-первых, мое первое предположение – это уход Коуди.
Этот шаг Лаже, с одной стороны, кажется логичным шагом в сторону омоложения и перестройки минувших дел, логичным к избавлению от зависимости в тактическом плане. С другой – на лидерских, менторских и личных качествах Конора держалась почти вся тройка обороны.
Его история на «Молиньо» вообще получилась очень красивой – из растяпы-опорника, уровня какого-нибудь клуба 3 дивизиона, Конор стал последней инстанцией обороны «Вулвз», он прошел через все невзгоды: через невыход в АПЛ через плей-офф в сезоне с Сако/Дико/Афобе; сумел чудом проявить себя на не родной позиции, когда курс проекта «Вулвз» начал резко меняться в связи со сменой владельцев; он в первом сезоне после выхода в АПЛ забил 5 автоголов, а потом постепенно научился играть на стандартах уже у чужих ворот и вообще почти не привозил. Но главное, что исходило от капитана – передачи, уверенность и огроменная самоотдача. Да даже Нуну вторил, что стиль Коуди, как «либеро», являлся его отправной точкой почти в каждой схеме.
И именно благодаря коммуникации Конора что с Боли, что с номинальным опорником Саиссом, что с молодым Килманом в тройке на протяжении долгого времени стала одной из причин почти бетонной обороны «Вулвз»: например, в сезоне 2019/20, когда «Вулвз» дали лучший результат по соотношению побед/поражений 15–9 (завершили чемпионат на 7-м месте), вместе с Коуди они заняли 5-е место по пропущенным мячам (40), 6-е место по отборам, и 4-е по перехватам (437 в общем).
И напомню, что хоть это и проект китайцев с серьезными вложениями, оборона «Вулвз», усиления к составу и моменты интеграции некоторых игроков – каждое действие выстраивалось обдумчиво и планомерно, ситуация с Конором – это об этом же. И роль Коуди, когда «Вулвз» только перешли в АПЛ, в этой отточенной системе и стала одной из причин, почему адаптация «Вулверхэмптона» в АПЛ не затянулась, и стоит напомнить, что после повышения в классе капитан проводил всего лишь 1-й сезон в вышке. При этом данная роль подходила ему как влитая, ведь он бывший опорник, и некоторые из болельщиков «Ливерпуля» помнят, что Коуди, вроде как, когда-то давно сравнивали с Джерардом: как раз-таки из-за способности отдать выверенную передачу.
Коуди излучал надежность, благодаря его подсказкам плотность между линиями и уровень организации были на совершенно другом уровне. Плюс его радиоуправляемые кроссы: даже в прошлом сезоне из 1692 передач в общем он совершил 343 (на дистанции больше 28м) дальних и 977 средних попытки (на дистанции от 12м до 24м), из них по дальним успешными оказались 257 пасов – это 74,9%, а на средней 927 пасов, это 95%.
Для сравнения, у полузащитника Рубена Невеша (хоть и больше попыток) – 299 успешных попыток на 416 исполненных, точность дальних передач 71,9%, а точность успешных средних передач из 933 попыток – 88,3% (около 827 пасов).
Однако начало сезона 2022/23 – Лаже выдергивает из команды сердце, важнейшего диспетчера, делая упор на приобретенного Коллинза, Макса Килмана и новичка Тоти. «Вулверхэмптон» же до этого 5 лет подряд оборонялся «лоу-блоком», играя либо в пять, либо в три защитника. «Вулвз» почти не прессингуют и почти всегда играют вторым номером, выжидая ошибок соперника, играя от перехватов. Исходя из впечатлений по просмотренным матчам, мне отчетливо показалось, как «Вулвз» в четверке не хватает компактности и организованности.
Потому второе предположение – это переход на 4-2-3-1, 4-3-2-1, 4-3-3.
При игре в четверке нужен либо хороший опорник, страхующий и спускающийся, чтобы подчищать за ЦЗ, либо постоянный прессинг и преимущество на втором этаже. Манера игры «Вулвз» такого не предполагает, и, самое главное, не обладает этим ресурсом – Невеш б2б, лучшие качества которого проявляются в билд-апе (он неплох в защите, но его доминирующие качества – удар и пас), Моутинью стареет и играет от головы, Бубакар Траоре только вливается в реалии АПЛ, а Нуньес тоже больше про атаку.
И логично, что если ты совершаешь какое-то по-настоящему революционное действие, то процесс восстановления и адаптации к новой оборонительной схеме произойдет не скоро. Только если вы не обладаете бюджетом для приобретения ЦЗ более высокого уровня. Коллинз же изначально выглядел как трансфер скорее про перспективу, нежели реально усиление.
Как итог, ни Тотти, ни Килман, ни Коллинз не обладают, во-первых, стабильным первым пасом (об этом позже), во-вторых, такими же лидерскими навыками, как у Коуди. В случае с Коллинзом можно и нужно спорить касательно ораторского мастерства, но 13-е место по обороне, 24 пропущенных мяча и 20-е место в АПЛ от «Вулвз» после 15 туров не особо внушают доверия к его уровню лидерских качеств.
Реализация и проблемы с ротацией в нападении
На этом стоило бы заострить внимание. Их xG к 15 туру считался 14,9.
Но «Вулвз» просто тотально не везет: на старте сезона из обоймы выбыл Саша Калайджич – из-за разрыва крестов. Рауль Хименес и Педру Нету также получили травмы и недоступны с начала сезона.
Хван хи Чхан, откровенно говоря, сыграл не так много, но его лучшие качества раскрываются не в игре на забросах и не в цеплянии за мяч после них, а когда он на рывках и дриблинге протаскивает мяч, освобождается, а после может завершить. «Вулверхэмптон» в это не играет.
При этом и его реализация оставляет желать лучшего, он, например, не забивает даже в своей стези:
Адама Траоре и Гедеш ставятся на позиции центрфорвардов скорее от необходимости, а не от хорошей жизни: они могут обострить и убежать, когда мяч ходит низом, когда идут передачи вразрез. У «Вулвз» же все через забросы (комплекция Траоре коренастая, крепкая, но рост 178), все через запихать и затолкать. Да, комбинации под них есть, но они настолько инертные, что это скорее погрешность, чем стабильность.
Диего Коста приехал как экстренный вариант, и правда, он вроде как и по габаритам (188 см), и по манере должен подходить, но, во-первых, он приехал не в лучшей форме после «Атлетико Минейро», во-вторых, его карьера сейчас в принципе находится на излете. У него остался порох в пороховницах, но Коста уже в 6-й игре против «Брентфорда» вновь проявил себя во всей красе – при счете 1:1 на 90+ минуте ударил головой соперника и получил удаление. Вот и вопрос: а как на него сейчас вообще можно серьезно рассчитывать?
Да и с Диего, опять-таки, кажется та же история – он привык больше играть на рывках, на чистых мячах, а не в игре выноси-беги, потому и из 16 ударов всего 5 были в створ, из них 0 голов, а его G-xG равен -1,7 (разница ожидаемых и забитых мячей). Правда, все-таки порой ему действительно не везет.
В итоге после 15 туров у «Вулвз» 8 забитых мячей.
Лучший бомбардир – Рубен Невеш, который забил большую часть из них из-за пределов штрафной.
И море травм.
Кто-то после этого удивлен случившемуся в нападении?
Все не так плохо: разбираем основные ошибки, выводим эффективные формулы
Зачастую, «Вулвз» ошибаются именно индивидуально, но команда, как по мне, всегда следует четко выверенному плану. Например, в расчет я хочу взять три последних (отдельно отмечу с «Арсеналом») игры, проводимых под покровительством Стива Дэвиса, потому как от модели Лаже уже нет никакого смысла отталкиваться. Хотя, как мне показалось, Стив Дэвис из-за того и разочаровал руководство, так как использовал большинство наработок Лаже.
Матчи с «Брентфордом» и «Брайтоном» стали наглядным доказательством моей теории. Я, честно признаться, не заметил большой разницы в классе, даже отталкиваясь от текущих обстоятельств и позиций в турнирной таблице. «Вулвз» полностью «отзеркаливали» схемы «Брентфорда» и «Брайтона»: в матче с «Брентфордом» насытили опорную зону парой Бубакар Траоре – Невеш, и поставили Траоре для обороны и продвижения мяча, а Невеша для гибридной роли опорника-креативщика, с подключением и работой в билд-апе. В матче с «Брайтоном» поставили тройку полузащитников.
Основные мотивы мы знаем и понимаем: в матче с «Брентфордом» – Айвен Тоуни, в игре с «Брайтоном» – небольшой рост опорный зоны «Брайтона» (176 см у МакАлистера, 178 см у Кайседо) вкупе с медлительностью Уэбстера и Данка.
Тоуни, как раз в игре с «Брентфордом», получилось прикрыть почти наглухо – даже несмотря на итоговые 76% успешных пасов Айвена, из-за заполнения опорной зоны и полной концентрации парочки Килман – Коллинз, Тоуни за игру нанес всего 3 удара, 1 из которых был в створ. Ему заблокировали как воздух, так и игру внизу.
В матче с «Брайтоном» сработало не все: в голе с Гедешом, когда он после передачи Траоре убежал 1 на 1 и забил – да, был упор на скорость. Но итоговая картина борьбы вверху – 5 выигранных единоборств у Гедеша, Траоре, Поденсе (удивительно ли?) и Хвана против 11 у опорной зоны и защиты «Брайтона» (4 верховых выиграл Эступиан). Плюс отразилось удаление Семедо, через фланг которого почти всегда играли.
План «Вулвз» на эти две игры был рядовым: команда отходила в «лоу-блок», всей командой садилась на свою половину поля, и уже там играла агрессивную персональную защиту. Чтобы подкрепить свои слова – у «Брентфорда» 58% времени владения мячом, у «Вулвз», соответственно, 42%. У «Брентфорда» 570 касаний мяча, у «Вулвз» 464. В игре с «Брайтоном» там все говорит только процент времени владения мячом – 29% «Вулвз» на 71% «Брайтона».
План «волков» состоял в том, чтобы поймать соперника на контратаке. И тут можно сказать было три выхода: быстрый переход через фланги через Буэно или Семеду, либо через розыгрыш Невеша, Траоре, или через Поденсе.
Вот, например, действия Траоре в матче с «Брайтоном»:
Передача под забегание Гедеша
Передача на Поденсе, приведшая к пенальти после попадания Даниэлом мячом в руку соперника
Или действия Невеша в билд-апе:
С «Брентфордом»
Больше всего мне запомнился Поденсе (он и вывел Невеша на позицию, где у того появилось преимущество). И мне очень импонирует, что каждое его касание мяча, его каждый пас, его каждая ситуация 1 в 1 – все это он делает с продвижением мяча, с обострением вперед, с целью обеспечить преимущество.
Обострение в игре с «Брайтоном»:
Второе:
3 обострение:
В игре с «Брентфордом» – момент, где он разрезающей передачей обеспечил преимущество вбегающему Невешу:
2 момент, где после его передачи Адама заработал опасный фол:
Ошибки, совершенные в играх, что в голе, что просто в опасных ситуациях – чисто индивидуальные, созданные из-за потери концентрации, неправильной организованности или из-за излишней рискованности действий.
Вот, например, выброс Траоре, где после того, как он не перехватил Да Силва нанес крайне опасный удар:
Или ошибка Семеду в игре с «Брайтоном», приведшая к голу, где он не успел за японцем и неправильно держал линию офсайда:
Совокупность ошибок с тем же «Брайтоном» – от Килмана и Коллинза (один не успевал страховать, другой даже не попытался перехватить):
1 момент
2 момент
В итоге план «Вулвз» и отдельно Дэвиса работал: команда мало владела мячом, но крайне грамотно и организованно выглядела при прессинге на своей половине, при персональной защите и в переходах, обеспечивая движение после перехватов через Невеша или Траоре, или через передачи на Поденсе.
Однако что в игре с «Брентфордом», что в игре с «Брайтоном» «Вулвз», во-первых, не везло с красными карточками (в матче с «Брентфордом» спорно, Коста получил удаление только в конце, но черт побери – это единственный нападающий, получивший ее при 1:1 на 90+ минуте, когда вы напираете...). Во-вторых, как мне кажется, «Вулвз» играли в слишком закрытый футбол для схемы 4-2-3-1, в которой и так упор идет на глубину и количество человек при перекрытии/насыщении зон. Плюс индивидуальные ошибки, нехватка ресурсов, игроки, находившиеся не на родных для себя позициях и исполняющие роли, в которые они менее эффективны.
И чтобы вновь доказать свой тезис, давайте перейдем к, на мой взгляд, показательной игре с «Арсеналом», где «Вулвз» играли в тот же «автобус», только в правильной формации.
Ровно до момента первого гола – все, что делали «Вулвз», может и должно работать при выздоровлении или возвращении некоторых ротационных единиц. Мне очень понравилось, что «Вулвз» вернулись к истокам – к схеме 5-3-2 (или же 3-2-3-2), где, как я понял, был примерно такой план: засушить игру в первом тайме, добиться нулей «лоу-блоком» и отсутствием прессинга, при возможности подкараулить «Арсенал» на ошибках и бежать, много бежать, в контратаки. После чего во втором тайме выпустить Поденсе в роли «супер-запасного», держаться, терпеть, вновь контратаки, вновь бежать.
Плотность в защите, момент первый:
Второй:
Организованная игра в обороне и выход в контратаку:
Вот так Гедеш смог поймать Салибу на ошибке – не повезло, не попал:
«Вулвз» также периодически пытались в забросы, но работало через раз, потому что Траоре и Гедеш – это больше про забегания, чем забросы, хотя кроссы что Тоти, что Килмена не были плохими, да и все-таки что Адама, что Гонсало цеплялись иногда за мяч.
Кросс Тоти – Адама зацепился, но нет подбора:
Пас Килмана, Гедеш не разобрался:
Потому, в основном большая часть атак шла через правый фланг Семеду, где тот мог скинуть под забегание Гедеша:
1 атака:
2 атака, где Гедеш смог удачно открыться, но промазал (так как номинально он не форвард):
3 атака, Семеду доборолся после передачи Килмана и выводил на рывок Гедеша:
4 атака с опасным забегом Траоре, но где Адаме не хватило сил отдать еще и точный пас:
Или просто переход через парочку Адама – Гедеш:
При этом было понятно, что «Вулвз» в этом матче упустили почти все возможности, которые у них были. И логично, что когда не забиваешь ты – забивают тебе. Да и «Арсенал» пер, владение мячом – 38% на 62%, точность передач – 86% у «Арсенала» на 76% у «Вулвз». У банды Артеты 32 прогрессивных паса за матч, у «Вулвз» 17. Разница в классе очевидна, да и это при таком кадровом резерве «Вулвз».
Уже в конце первого тайма в обороне «Вулвз» проскакивали звоночки, когда линия поднималась слишком высоко и неорганизованно действовала при создании «искусственного» офсайда. Повезло, что Жезус промазал:
Ну а похоронным маршем «Вулвз» стала замена Семеду на Лембикису во втором тайме, который почти сразу привез второй мяч (и не проделывал такой же объем работы):
При этом, мне очень понравилась структура обороны. Наработки, план, тактика, манера ведения игры Дэвисом, самоотдача игроков. И я считаю, что по этой, пускай даже заранее проигранной, игре можно и нужно делать определенные выводы.
Например, Поденсе после выхода на замену создал сразу 3 момента – для сравнения, у Невеша за матч – 5, у Гедеша – 3. То есть в очередной раз отмечаем его роль в билд-апе.
Во-вторых, игра в защите – она, на удивление, была крайне организованна, индивидуальных ошибок от основной обоймы почти не было.
В-третьих, не хватило реализации, не хватило наконечника. Гедеш умудрился «профукать» около 3-4 серьезных моментов.
Поэтому, на мой обывательско-болельщицкий взгляд, Лопетеги стоит вновь перейти на тройку, в ней отвести роль «либеро» Килману, т.к. на текущий момент лишь Макс имеет более-менее внушительные проценты паршивости передач. Да и не забудем про Са, который может помочь, подстраховать и отдать точную дальнюю.
После чего сделать в ней основным плеймейкером Поденсе.
В общем, я думаю, что «Вулверхэмптон» должен вновь перейти на тройку, т.к. «Вулвз» все еще не прессингуют и садятся низким блоком. Должны перевести Гедеша и Адаму на фланги, дождаться восстановления Косты, поставить в центральную линию Невеша и Бубакара Траоре, так как эти двое могут и обострить, и отработать сзади (показатели Невеша – 2,4 выноса, 2,9 отбора и 1,4 перехвата в среднем за игру внушают доверие). Придерживаться схемы 5-2-1-2 (где Гедеш или Адама будут в роли фланговых форвардов) с Поденсе на «десятке», с Моутинью в роли «суперзапасного» – и выжидать, перехватывать, делать упор на контратаки.
Но зачем «Вулвз» тогда Лопетеги?
Лопетеги в «Вулвз» – это сложно.
Стиль «Севильи» Лопетеги последних лет – упор на скорость, навесы, забросы, активный прессинг. Учитывая эти критерии, с «Вулвз» получается всего лишь два совпадения.
С одной стороны, схема и тактика Лопетеги подразумевает и немного закрепляет мои наблюдения: он играл в 4 защитника, но при билд-апе схема превращалась в 3-4-3, где номинальный опорник Фернандо превращался в третьего защитника, а Навас и Акунья в номинальных вингеров, потому как либо Сусо, либо Окампос (или Мунир) с подключениями латералей превращались в инсайдов, смещаясь в центр. Плюс напрашивается аналогия с упором на правый фланг Наваса: в такой же манере Лопетеги, возможно, постарается использовать Семеду.
С другой стороны, навесы, активный прессинг, заполнение и насыщение зон, компактность на каждом участке – нет уверенности, что «Вулвз» сможет найти и приобрести зимой такой ресурс. Или воплотить из исходников.
Лопетеги – великий тренер, который действительно многого добился. Но непонятно, каким образом он будет налаживать игру, структуру, настроение лидеров, процесс в настолько сложных обстоятельствах.
«Вулвз» натурально деморализованы, но до конца не сломлены, у них есть почти месячный перерыв для передышки и осознания своего положения.
Потому основное требование к Лопетеги – наладить атмосферу, химию в раздевалке, донести до игроков, что даже с потерей лидеров из-за травм и ухода ключевых игроков можно сохранить место в АПЛ. Напомню, что построение атмосферы – одна из причин взлета «Севильи» и сильное качество Лопетеги, а когда оттуда ушел Банега, то Хулен смог практически безболезненно заменить его Жордао как в структуре игры, так и в плане атмосферы.
Еще от Лопетеги требуется попытаться наладить игру в атаке, что учитывая травмы Калайджича, Хименеса или Нету будет крайне проблематично.
У Диего Косты все еще есть проблемы с головой, он до жути недисциплинирован, Хван хи Чхан не поймал волну в «Вулвз».
Потому лучшее, что может сделать Лопетеги – попытаться приобрести кого-то зимой на место нападающего.
Но если это не получится, пытаться бороться с тараканами и дисциплиной Косты, после чего делать упор на его физику и бомбардирское чутье, как было в «Севилье» с Юссефом Эн-Несири или Де Йонгом. И стоит всячески попытаться восстановить Хван хи Чхана, и возможно после ЧМ Лопетеги будет гораздо проще это сделать, потому что Хван забил победный гол Португалии и вывел корейцев в плей-офф ЧМ. Хван, кстати, в сборной используется со скамейки, и лучшую игру за «Ред Булл» демонстрировал, когда использовался с лавки, заменяя Холанда, Минамино или кого-то из фланговых полузащитников. Лопетеги стоит принять это во внимание.
Ну и самое важное, что нужно от Лопетеги: убедить Невеша остаться. Ведь лидерские, игровые качества и дисциплина португальца не подвергаются никакому сомнению. Однако у него осталось полтора года по текущему контракту, и есть понимание, что лояльность Невеша к клубу может сохраниться только в случае сохранения прописки «Вулвз» в АПЛ.
Понятно, что Лопетеги будет выстраивать все процессы через Невеша, но если «Барселона» все же будет напирать – надо устанавливать максимальный ценник и по полной реализовывать Невеша, как актив, для последующей работы на трансферном рынке зимой. Тем не менее, вряд ли клуб и в отдельности Лопетеги отпустят Невеша в январе, потому как летний уход Коуди – это катастрофа именно с позиции настроения в раздевалке, и Невеш единственный, кто смог взвалить такую ношу на собственные плечи. Отпускать крайне «лояльного» лидера, который поднимался с клубом еще с Чемпионшипа, в нынешних реалиях для «Вулвз» будет расценено как выстрел себе же в ногу. Потому еще одной причиной для дальнейшей оценки работы Лопетеги в «Вулвз» – удержание Рубена Невеша.
Лопетеги определенно некуда торопиться, у него есть практически целый месяц до возобновления сезона и до матча с «Эвертоном», куда, кстати говоря, перешел Коуди. Но главное, что стоит сделать Лопетеги на старте работы в «Вулвз» – это привести в порядок команду именно морально. И как мы знаем – он на это способен.
А потому будем наблюдать, ведь больше про него сказать нечего, так мы его еще банально не видели у руля команды (поддержка «Вулвз» на трибуне в матче с «Арсеналом» – наверное, не в счет).
P.S. Хочу еще раз выразить благодарность ребятам из «PrimeSport TV» за записи матчей. Подпишитесь на них!
Это был мой первый пост, посвященный «Вулвз» и вообще футболу. Если вам понравилось – ставьте плюсы и подписывайтесь!
У меня также есть баскетбольный блог про «Хьюстон».
И два Telegram-канала, в которые я пишу:
А с другой стороны, Эвертон играет в 2цз, зачастую используются Тарковски и Коуди – итог 17 место... Но сам Лэмпс при этом в восторге от Коуди)
И гифки - моё почтение .