«Думаю, это был гол»: даже тренер «Жироны» признал, что Родриго забил чисто

После ничьей 1:1 на «Сантьяго Бернабеу» тренер «Жироны» Мишель прокомментировал незасчитанный гол Родриго.

"Думаю, это был гол. То же самое я сказал после игры с "Альмерией ". Но в правилах сказано, что это фол. Это было и с нами в матче с "Альмерией".

Родриго забил поздний гол в ворота «Жироны», который мог выиграть матч для «Реала». Однако арбитр счел это фолом, поскольку, по его интерпретации, голкипер зафиксировал мяч.  

Comments

[Нефанатик]

Ответ Dr.S

Не понимаю это массовое помешательство или что? Гол отменён справедливо, вратарь уже зафиксировал мяч, а тренер каталанского театра говорит так чтобы быть последовательным в глазах общества.

Не скажи. Он сначала зафиксировал его (тогда нет вопросов) но после, он почему то решил покатить его на себя, а как можно считать зафиксированным катящийся по газону мяч?

[predMBAPPE]

Судью на мыло!))))

[Dr.S]

Не понимаю это массовое помешательство или что? Гол отменён справедливо, вратарь уже зафиксировал мяч, а тренер каталанского театра говорит так чтобы быть последовательным в глазах общества.

[Dr.S]

Ответ Ivang King

У тебя друг видимо со зрением проблемы, мяч не был зафиксирован, и Родриго вогнал мяч не с рук, а по катящему мячу, странно что я увидел это с одного повтора, а вот вар …

В момент удара по мячу рука вратаря была на мяче. Больше тут говорить не о чем. Это уже фол. Знаешь плохо это не когда со зрением проблемы, плохо это когда с головой беда и ты сектант который не видит очевидного.

[Dr.S]

Ответ Нефанатик

Не скажи. Он сначала зафиксировал его (тогда нет вопросов) но после, он почему то решил покатить его на себя, а как можно считать зафиксированным катящийся по газону мяч?

В любом случае мяч был прижат к земле. Смотрю футбол более 20 лет и подобные эпизоды всегда трактовались однозначно - атака вратаря. Я болельщик Реала с 20 летним стажем, но в этом эпизоде у меня нет вопросов. Нужно улучшать свою игру, а не плакаться на каждом углу.

[Max Payne]

Скоро Перес начнёт ныть о судьях.

[[e-mail]]

Даже флаг Украины прикрепили, а как же спорт вне политики?

[Ortego]

Ответ Нефанатик

Не скажи. Он сначала зафиксировал его (тогда нет вопросов) но после, он почему то решил покатить его на себя, а как можно считать зафиксированным катящийся по газону мяч?

Я не специалист, но давайте порассуждаем.
Вы пишите, сначала зафиксировал. Это же сродни поймал в руки? Вроде да.
А когда кипер поймал мяч, а затем подкинул, (чтоб выбить в поле), разве полевой игрок может его "обокрасть" в этот момент? Нет, не имеет права.

[Нефанатик]

Ответ Ortego

Я не специалист, но давайте порассуждаем. Вы пишите, сначала зафиксировал. Это же сродни поймал в руки? Вроде да. А когда кипер поймал мяч, а затем подкинул, (чтоб выбить в поле), разве полевой игрок может его "обокрасть" в этот момент? Нет, не имеет права.

Поймал мяч и положил на него руку - это разные вещи. Скажу тебе то, чего ты вряд ли знаешь. Если вратарь взял мяч в руки, затем бросил его на газон, а затем снова взял в руки - это уже свободный удар (считается как взять от своего) но если он бьет мяч об газон - это же не нарушение? Тут нужно понимать что зафиксированный мяч не может катиться по полю. В этом фокус.

[Ortego]

Ответ Нефанатик

Поймал мяч и положил на него руку - это разные вещи. Скажу тебе то, чего ты вряд ли знаешь. Если вратарь взял мяч в руки, затем бросил его на газон, а затем снова взял в руки - это уже свободный удар (считается как взять от своего) но если он бьет мяч об газон - это же не нарушение? Тут нужно понимать что зафиксированный мяч не может катиться по полю. В этом фокус.

Спасибо, что просветил, реально не знал. 35 лет смотрю футбол, пока только с аутами разобрался:)
Давай сойдёмся на том, что ребятам в комнате ВАР виднее.
Считается, что ГК контролирует мяч:
• когда мяч находится между его руками или между его рукой и любой поверхностью (землей, собственным телом)"