Отмененный гол Кейна «Спортингу» обсуждали неделю. Вот объяснение логики судей
Засчитать нельзя отменить?
Обсуждение отмененного гола Кейна «Спортингу» (1:1) продолжается. На Sports.ru было много возмущенных комментариев. Некоторые предполагали, что рисовать линии по защитнику в этом эпизоде было бессмысленно, ведь пас отдавался игроком, который был ближе к воротам, чем адресат.
В западных медиа тоже долго обсуждали решение главного судьи Данни Маккели из Нидерландов и ВАР Пола ван Букела. Например, главный спец ESPN по ВАР и судейству Дэйл Джонсон обратился в УЕФА за разбором. Вот тезисы журналиста.
• В УЕФА ответили, что все линии чертила полуавтоматическая система определения офсайда. Напомним, официальная картинка, переданная телевещателям, выглядит так:
А вот, например, ракурс по линии ворот. Здесь офсайд Кейна просматривается лучше. Но вопрос, кто был ближе к воротам (Кейн или мяч), остается.
• В момент паса Кейн остается в активном офсайде перед передачей Эмерсона. У ВАР нет другого выхода, кроме как отменить гол из-за того, что Кейн располагается впереди и защитника, и мяча. При определении офсайда не имеет значения направление паса. Учитывается только положение футболиста относительно предпоследнего игрока соперника и, если надо, положение мяча.
• Для определения офсайда берется исключительно передняя часть мяча. Ни середина, ни какая-либо другая его часть. Именно там проводит линию технология Hawk-Eye. Отдающий пас Эмерсон здесь не играет никакой роли, важно только положение мяча.
Правда, судя по этому скриншоту, офсайд не самый явный даже относительно последнего защитника, а не мяча.
Напомним, как работает полуавтоматическая система определения офсайдов
• Система фиксирует офсайды благодаря 22 датчикам, она способна отслеживать 29 точек тела каждого футболиста.
• В мяче никаких датчиков нет: он не может отслеживаться с такой же точностью, как тело футболиста.
• Система еще несовершенна и нуждается в доработке, считает Джонсон. Чтобы определить офсайд Кейна, ей понадобилось аж 3,5 минуты, которые команды провели в неопределенном состоянии. Хотя изначально предполагалось, что система будет работать мгновенно.
Как этот гол мог изменить расклад в группе «Тоттенхэма»?
Гол забили на шестой компенсированной к матчу минуте. Так что с большой вероятностью он мог оказаться победным и увеличить отрыв «Тоттенхэма» до трех очков перед шестым туром. В этом случае лондонцы вышли бы в плей-офф досрочно. На финише группового этапа задача не такая сложная – чтобы не ориентироваться на соперников, хватит и выездной ничьей с «Марселем».
Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill; REUTERS/Tony Obrien TPX IMAGES OF THE DAY; кадры трансляции «Матч ТВ»
Примерно как хавкай в теннисе/волейболе - тоже ведь на условностях и проекции построен. Но никто спорит о результатах челленджей
Но вы правы. Если бы вар сразу на экран выдавал картинку с огромной надписью «офсайд», меньше было бы проблем.
Если взять общий план и провести прямую через ближайшие к воротам мысок Кейна и мысок защитника, то такая линия не будет параллельна вратарской. И по этому расхождению понятно, что Кейн на те самые миллиметры/сантиметры ближе к воротам.
"Он бы увеличил отрыв и тогда хватило бы ничьи" - нет, он бы окончательно вывел Тоттенхэм в плей-офф ЛЧ, ибо тогда 3 очка от Айнтрахта, 4 от Спортинга, 5 от Марселя.
"Сейчас только победа без оглядки на соперника" - очередная чушь. Плевать на соперника, ничья выводит Тоттенхэм в плей-офф с 9 очками. Марсель останется в -2. Айнтрахт и Спортинг не наберут вместе в очном матче по 2 очка.
Мда уж
Если Тотетхем сегодня сыграет в ничью, каким образом они могут не попасть в плей офф???
Кейн был за линией мяча? Да, был. Значит оффсайд. Какие тут могут быть споры?