8 мин.

Что было и как жить дальше?

494

24 марта ЦСКА уступил на своем поле "Локомотиву". "Red-Blue Blog" провел опрос, где болельщикам армейского клуба предлагалось ответить на 2 вопроса: "Что было?" и "Как жить дальше?"

Что было?

Хитрюга: "У нас опять появились "профессора с тросточками". Играем на классе, есть желание как в дерби - побеждаем, даем себе поблажку, минутную расслабленность - нас тут же наказывают. Нас изучили вдоль и поперек, прекрасно адаптировались к излюбленному блюду армейцев искусственному офсайду, знают все наши слабые стороны и пользуются этим. "Локомотив" играл жестче, бежал быстрее, бил точнее. Кроме как в недонастрое причину поражения не вижу - так же как и не вижу за какую ниточку должен дернуть тренер или президент чтобы этот настрой на борьбу в каждом матче 3-его круга появился"

Severfan: "Плохая работа с мячом. Уже на протяжении нескольких матчей в этом году замечается плохая работа с мячом у футболистов ЦСКА. Неоднократно пропускали голы после потерь мяча футболистами середины и атаки. Так с "Локомотивом" и произошло в моменте с первым голом в наши ворота. И с "Реалом" такое было, и с "Зенитом", и со "Спартаком", да и вообще, чуть ли не в каждом матче"

slovarius: "Неправильно выбранный Слуцким состав на матч и, соответственно, тактика. Пропущенный быстрый гол (опять косяки обороны в целом и вратаря в частности) спутал все карты. "Локомотив" традиционно неудобный для нас соперник, а у ж обученные Коусейру игре в обороне (ни одного пропущенного мяча в 4 последних матчах РФПЛ в первой восьмерке, sic!) паровозы закрылись и сыграли в свою игру"

Дмитрий Поляков: "Ничего особенного не было. Одна команда проиграла другой из-за быстрого гола, отсутствия слаженных действий в нападении и полузащите, в присутствие нефартового вратаря. Бывало и хуже - Москва и Динамо Москва. Впереди Зенит на 7 очков и шансов на чемпионство мало, но они всё еще есть. Стало быть выходить и играть"

maks165: "1) Непонятная ситуация с внутрикомандной атмосферой. С одной стороны, новички (Муса, Вернблум) говорят, что приняли их хорошо. В то же время, на поле этого не видно. Хотя Муса со Слуцким еще обнимается, но он человек новый. Никогда не забуду, как Олич после забитых голов бежал к нашим болельщикам и целовал эмблему клуба на футболке. Пожалуй, только Вагнер еще таким же образом выражал эмоции. Сейчас такого не видно.

Опять же конфликты ЛВС с Мамаевым и Дзагоевым оставили вопросы. К тому же всем известно о группировке незаменимых старожилов, авторитета которых хватило, чтобы сплавить Газзаева. Нет оснований думать, что авторитет Слуцкого для них выше. Отсюда - сочетание двух факторов: незаменимость ведущих игроков и отсутствие должного авторитета тренера. Отсутствие Игоря с его авторитетом - факт преходящий, но тоже оказывающий влияние.

2) Тактическая осторожность Слуцкого. То, что он не сторонник резких решений, может, и неплохо. Но бывают ситуации, когда именно резкий слом дает положительный эффект. В матче с Локо выбор сработавшей со "Спартаком" схемы 4-4-2 ничем, кроме осторожности, объяснить не могу. Думаю, выбор схемы 4-2-3-1 с центром Вернблум-Алдонин-Дзагоев принес бы больше дивидендов, ибо в первом тайме центр был нами начисто проигран. Что фактически сам Слуцкий и признал переходом на 4-2-3-1 в конце первого тайма.

3) Клубная политика. Хотим мы того, или нет, нынешний футбол таков, что без серьезных финансовых вливаний большие результаты маловероятны. Пока бюджетная политика не претерпит изменений, наш клуб так и останется для игроков трамплином для прыжков в Европу. Пока мы держимся из последних сил благодаря очень качественной работе нашей селекционной службы. Но найти высококлассного игрока и приобрести его - вещи разные"

Fungus_Amongus: "С "Локомотивом", Слуцкий выбрал, как мне кажется, неправильный состав. Нецида нужно было оставлять на скамейке и играть в одного форварда. Стартовый натиск "Локомотива" был бы отбит, а потом ЦСКА планомерно их дожал бы, выпустив Нецида во втором тайме. Сейчас конечно легко говорить. Слуцкий рисковал, выпуская двух форвардов. Точно так же он рисковал в игре со "Спартаком", но тогда этот риск оправдался, ЦСКА забил первым и уже ведя в счете он усилил полузащиту убрав Нецида, сведя на нет все атаки Спартака. С Локомотивом риск не оправдался, первым забил Локо, да еще и Нецид своей игрой вынудил Слуцкого его заменить. ЦСКА вообще не мастак штурмовать закрывшегося соперника, а с одним форвардом это еще сложнее. В общем, с одной стороны это поражение Слуцкого, он не угадал с составом, но с другой стороны, он рисковал, выпустил 2 форварда, т.к. ЦСКА сейчас нужны только победы, а не ничьи. Риск, как известно, дело благородное. С тем составом, что есть сейчас у ЦСКА, плана Б у Слуцого не было. Никто со скамейки усилить игру в атаке не мог и тут не к Слуцкому претензии"

rlyslow: "Сыграли нормально, двигались нормально, мысль в атаке была, игра понятна, как и понятно, почему не додавили. Я даже не расстроился, формы лидерам явно недостает, игра по новой схеме еще не особо отлажена, при всем этом команде очень тяжело преодолевать те обстоятельства, что были вчера. Форма Нецида ужасна, нельзя его выпускать в основе было, еще по матчу со "Спартаком" это было кристально понятно. Думбия не уверен в себе и Дзага был похуже, чем в предыдущих матчах. Как бывает почти всегда, девочки за счет дикого везения и стечения обстоятельств нас обыгрывают. Выжимают максимум из не 100%х моментов и настолько убого отбиваются, что Рубин пару лет назад у нас дома, выигрывающий с тем же счетом, кажется суператакующей командой"

Как жить дальше?

Хитрюга: "Так дальше жить нельзя. ЦСКА напоминает сборную 90-х: шикарные игроки, хорошая игра в среднем и отсутствие конечного результата в итоге. Нужно коренное обновление состава под тренера Слуцкого, под его задачи, под его понимание игры. Не сделать это сейчас - дальше будет не борьба за призовые места, а попытки дотянуть до 5-го еврокубкового места. Исчезает огонь в глазах - 10 лет одним составом играть нельзя"

Severfan: "Делать больший упор на работу с мячом под прессингом и ждать возвращения Хонды, пока что в сезоне единственного, кто способен принимать мяч и точно направлять его на нападающих"

slovarius: "Опять же возвращаясь к вопросу тренерской проблемы на фоне субботней игры, стоить отметить, что Коусейру как-то смог научить молодых неопытных россиян грамотно играть в обороне, а Слуцкий наших академиков с тросточками выстроить не может. Да и в целом наша игра производит чудовищно унылое впечатление. Две единственных одержанных нами победы в последнее время - с Интером и мясом, были явно достигнуты на фоне мощного эмоционального всплеска. 5 побед при 5 поражениях в последних 19 матчах РФПЛ - это омерзительная статистика для клуба такого уровня, как ЦСКА. Мое мнение, если сезон окончим ниже 2 места, гнать Слуцкого с поста ГТ и найти нормального тренера"

Дмитрий Поляков: "Слуцкий имел прекрасный шанс потерять армейское тренерство прошлым декабрём, но Вася Березуцкий был против. В этом мае у ЛВС будет другой прекрасный шанс. Думаю, что прекрасно считающий деньги ЕЛГ решительно не оценит любое другое место, кроме как в двойке, а Спартак и особенно Локо сильно поджимают снизу. Собственно вот и единственный критерий - Лига Чемпионов на следующий год. С другой стороны с последней нашей игрой претендовать на чемпионство решительно невозможно и игр таких накопилось немало, а болельщикам ЦСКА место кроме первого призовым не считается. Вот такая непростая диллема получается. Второе место, Лёня и Лига Чемпионов, либо третье и ниже и новый тренер. Первое место и без комментариев. Будем подождать"

maks165: "Отсюда логичные выводы:

1) Изменение финансовой политики клуба, поиск акционеров, готовых на серьезные долгосрочные вложения, что должно повлечь за собой приобретение высококлассных игроков и усиление конкуренции за место в составе. А тактика вторична, ибо опирается на имеющийся подбор исполнителей.

2) Необходимость в тренере-диктаторе. Даже не в выдающемся тактике (хотя уровень необходим), а именно в диктаторе. Дело даже не в фамилии. В принципе ничего против Слуцкого не имею, но, к сожалению, с нашими игроками мягкость к добру не приводит.

3) Изменение принципов внутриклубных отношений. Тренер должен получить от руководства клуба карт-бланш на кадровые решения, чтобы раз и навсегда исключить обращения игроков к президенту через голову ГТ"

Fungus_Amongus: "Как быть дальше, учитывая травму Дзагоева и неизвестность по Хонде, не знаю. В любом случае, Слуцкому будет сложно. Вариантов видится 3, все имеют серьезные недостатки:

1) Тошича на место Дзагоева, Мусу на место Тошича, Секу на место Мусы, 2 опорника под ними,

2) Думбия и Нецид в атаке, 2 опорника, фланги как обычно, игра в основном забросами, Думбия быть может чуть глубже чем обычно,

3) 2 чистых опорника и Мамаев на месте Дзагоева.  Что касается возможной отставки Слуцкого, то пока я не знаю, нужно ли это делать. Но однозначно, не раньше конца чемпионата. Без Дзагоева, Хонды, ну и Вагнера тоже, Слуцкому поставить игру команде будет очень непросто, но никто из критиков Слуцкого это учитывать не будет, если не будет результата"

rlyslow: "Единственная команда в мире, которая может шататься по полю без мысли и забить 2, потом осесть десятером и в моменты, когда соперник бьет уже по пустым, даже не возникает мысли, что будет гол. Слова "локомотив", "справедливость" и "счет по игре" не стояли рядом с 2004 года. Так что я бы не отчаивался, ждал Хонду, чтобы прекратить наконец эти эксперименты с Нецидом. Ну и играл в свой футбол"

А чьей точки зрения придерживаетесь Вы?

болельщики
logoЛеонид Слуцкий
logoЦСКА