Удивлены красной и пенальти в ворота «Милана»? Хм, все по правилам
Первая встреча «Милана» и «Челси» вышла не самой напряженной (победа «Челси» 3:0), так что от ответной игры на «Сан-Сиро» ждали большего сопротивления. Не получилось – «Милан» остался в меньшинстве и устроился на 0:1 уже на 21-й минуте.
На 17-й провинился защитник «Милана» Фикайо Томори. Воспитанник «Челси» много говорил о том, что хочет показать себя против родной команды, но что-то пошло не так. Томори прихватил за плечо ворвавшегося в штрафную Мэйсона Маунта – и моментально покинул поле.
Маунт не упал и даже пробил по воротам, но главный арбитр матча Даниэль Зиберт удалил защитника и поставил пенальти. Жоржиньо легко забил, а «Милан» на 34-й пропустил еще раз – как и в первом матче, постарался Обамеянг.
Разве Томори справедливо удалили?
Обратимся к своду правил IFAB – Международного совета футбольных ассоциаций.
В перечне причин для прямого удаления есть пункт: «Красная показывается за лишение очевидной возможности забить гол, если соперник двигается к воротам нарушителя». Маунт вышел один на один (явная возможность забить), Томори положил руку на плечо и потянул соперника на себя, нарушая правила.
Позиция убойная. Маунт может падать, но доигрывает до конца. Фикайо еще раз дернул Маунта за плечо.
Нет попытки сыграть в мяч.
А как же правило двойного наказания?
Правила, что нельзя одновременно и назначить пенальти, и показать прямую красную, уже нет.
Снова обратимся к правилам ИФАБ: «Если игрок совершает нарушение в пределах своей штрафной, что лишает соперника очевидной возможности забить, и судья ставит пенальти, то выносится предупреждение при условии, что нарушение было с попыткой сыграть в мяч. При всех других обстоятельствах (задержка, толчок и т.д.) нарушивший правила игрок должен быть удален».
Так как Томори не пытался сыграть в мяч, судья при назначении пенальти должен был удалить Томори.
Обидное удаление, но решение судьи не противоречит правилам.
В АПЛ три спорных руки за тур. Пора напомнить правила (в том числе судьям)
Фото: REUTERS/Daniele Mascolo; кадры трансляции
Именно это мы от футбола и хотим, а не так чтобы судья говорил "ты ж не упал, момент заигран".
правило вполне разумно, ибо при отсутствии возможности сыграть в мяч становится очевидно, что это именно умышленное нарушение. а при попытке игры в мяч умышленность нарушения не так очевидна. думаю, в этом и разница.