«Интер» невнятно сыграл в обороне и не был достаточно острым в атаке. Индзаги снова проиграл «Олимпико»
Привет! Обязательно подпишись на блог "Итальянский акцент", чтобы оставаться в курсе футбольной жизни в Италии!
Третий тур Серии А богат на топовые игры. Вечер пятницы подарил фанатам прекрасный матч «Лацио» и «Интера», который закончился несколько неожиданно.
Маурицио Сарри полностью скопировал состав, который вышел на поле в прошлом туре против «Торино». Привычная расстановка «Лацио» также не претерпела изменений, базовая схема «римлян» 4-3-3.
Симоне Индзаги внес всего одно изменение в стартовое сочетание игроков: на поле с первых минут вместо Хакана Чалханоглу появился Роберто Гальярдини.
Первый тайм можно разделить на два практически равных по времени отрезка:
(1) Начало матча – 27-я минута
Игра проходила с заметным преимуществом «Интера» как по владению мячом (40% – 60% в пользу гостей), так и по ударам по воротам (1:5). Бόльшую часть времени с мячом проводили защитники «нерадзурри», в то время как игроки «Лацио» активно прессинговали.
На этом отрезке при розыгрыше мяча у ворот «Интера» Чиро Иммобиле персонально контролирует Марцело Брозовича. Это выражается не только в персональной опеке: чаще всего нападающий «Лацио» располагался таким образом, чтобы отдать пас на игрока «Интера» было практически невозможно.
На данном скриншоте мяч у защитника гостей Стефана де Врея. Своим расположением Иммобиле перекрывает вариант с передачей в центр на Брозовича.
Еще пример: все тот же Иммобиле перекрывает воображаемую линию между Хандановичем и Брозовичем.
Уже через пару секунд мяч оказывается у защитника «Интера», но Иммобиле все также контролирует возможность паса на хорвата.
На такую опеку Брозович отвечал отходом в линию к центральным защитникам, что является довольно обыденным решением. Например в этом моменте Иммобиле контролирует передвижение своего оппонента, однако позже Брозович оказывается практически на одной линии с де Вреем и Бастони.
Опека Брозовича была важна, ибо хорват является одним из самых пасующих игроков своей команды и обладает хорошим первым пасом. Именно Марцело являлся ключевым элементом при переходе из обороны в атаку. Получая пространство и время полузащитник делал длинные передачи на оба фланга, где адресатами были либо Федерико Димарко, либо Дензел Думфрис. Однако, можно сказать, что Сарри частично удалось нейтрализовать эту угрозу: за первый тайм Брозович выполнил 45 передач, из которых 21 пас был направлен назад.
При обороне «Лацио» выстраивался по схеме 4-4-2, чаще всего Фелипе Андерсон опускался на правый фланг. Ситуативно бразилец мог подниматься выше, тогда место на левом фланге занимал Маттиа Дзакканьи.
Ниже это проиллюстрировано: на первом скриншоте Фелипе Андерсон располагается справа в полузащите, а Дзакканьи – в паре с Иммобиле, но уже через пару секунд итальянец опускается в полузащиту на левом фланге, а бразилец поднимается выше. При этом 4 в полузащите сохраняется в оба момента.
Иногда «Лацио» переходил на 4-5-1 при обороне, когда на острие оставался только Иммобиле. Вероятно, главной мотивацией такого построения было желание Сарри обезопасить команду от угроз, исходящих от фланговых игроков «Интера». При 4-4-2 «Лацио» получал преимущество на флангах, а быстроногим Думфрису и Димарко становилось сложнее находить свободное пространство.
«Интер» выходил из обороны преимущественно через длинный пас. Идеальная ситуация, возникавшая время от времени: мяч у Брозовича, а он в свою очередь ищет на фланге Думфриса или Димарко.
«Лацио», напротив, предпочитал короткий пас. Обычно, когда команда играет с 4-мя защитниками, пользуются одним вариантом из двух: либо в пару к центральным защитникам опускается опорник, а фланговые поднимаются выше, либо один из фланговых защитников становится центральным (тем самым образуя тройку) в то время как другой поднимается выше по своему флангу.
В этом матче «Лацио» действовал несколько нестандартно: все 4 защитника находились вблизи своих ворот при розыгрыше мяча, а также ниже иногда опускался Данило Катальди. Как итог, в начальной фазе атаки хозяев поля практически всегда было численное преимущество.
(2) 27-я минута – перерыв
«Лацио» выравнивает владение (49% - 51%), активнее действует в атаке, 4:1 по ударам по воротам (уже в пользу «Лацио»). Примечательно, что хронологически активность хозяев поля стала особенно заметна после «водной» паузы, которая случилась как раз примерно в это время.
Команде Маурицио Сарри удалось конвертировать игровое преимущество в забитый гол: Фелипе Андерсон убежал от Димарко и пробил без шансов для Самира Хандановича. В момент паса Милинковича-Савича Андерсон не попал в кадр, однако по другим повторам можно увидеть, что защитники «Интера» совсем не контролировали бразильца: Димарко не успел занять должную позицию, возвращаясь из атаки, а Бастони находился в центре. Как итог, оба оказались не у дел.
В начале второго тайма «Интер» быстро сравнял счет, однако нельзя сказать, что голу предшествовало давление на ворота Проведела. Взятие ворот пришло со стандарта, до которого гости не владели каким-то радикальным преимуществом.
Замены Маурицио Сарри сыграли несравнимо лучше, чем изменения Симоне Индзаги. Тренер «Интера» решил снять с игры двух самых опасных, на мой взгляд, игроков своей команды: Думфриса и Димарко. По показателю xThreat они были одними из лидеров своей команды, а практически весь конструктив в атаке «Интера» приходил с флангов.
За всю игру футболисты «нерадзурри» совершили 17 ключевых передач, 8 из которых на счету Думфриса и Димарко.
Сарри, напротив, на сто процентов попал с заменой: вышедший на поле Педро сначала сделал результативную передачу, а позже забил сам. Второй гол «Лацио» получился на редкость красивым: Луис Альберто ударил внешней стороной стопы из-за штрафной площади, правда, не обошлось без рикошета от ноги Бареллы.
Помимо красоты гола стоит отметить и абсолютно бездарные действия обороны «Интера»: в момент удара рядом с Альберто не было абсолютно никого из соперников, а в штрафной Самира Хандановича находилось сразу 8 его партнеров по команде, притом, что соперников там было в 2 раза меньше.
Третий гол тоже стал примером прекрасного исполнительского мастерства: Педро прекрасно исполнил удар в дальний угол, когда перед ним располагались 2 защитника «Интера».
В целом, «Лацио» каким-то невероятным образом дважды удалось извлечь выгоду из моментов, которые возникли на ровном месте. Во втором тайме хозяева поля не владели преимуществом, которое могло бы позволить забить, но «Интер» буквально сам подарил две голевые возможности, которыми «римляне» с удовольствием воспользовались.
С другой стороны, «Интер», как по мне, провел очень скудный матч с точки зрения атаки. Да, 19 ударов по воротам выглядят внушительно, однако, на самом деле, за игру у гостей можно вспомнить всего пару моментов, после которых хотелось сказать: «Вот здесь надо было забивать». Кроме непосредственно гола Лаутаро Мартинеса на ум приходит разве что удар Думфриса, с которым блестяще справился Проведель. Однако, в целом, «Интер» создал много мини-моментов, а их количество не перешло в качество. Большинство ударов гостей имели довольно низкий xG.
Игроки «Лацио» пробежали на 8 км больше своих соперников. Удивительный показатель, такие большие разрывы возникают крайне редко.
10 из 11 ударов по воротам «Интера» были нанесены из пределов штрафной. По меркам экс-чемпиона Италии это очень много.
Ромелу Лукаку отыграл час с небольшим, за это время бельгиец коснулся мяча 19 раз и сделал 9 передач. Оба показателя являются худшими, если брать игроков, вышедших на поле с первых минут.
«Интер» оставил много вопросов по игре в обороне и определенную недосказанность в атаке. «Лацио» на сто процентов реализовал возможности, которые появлялись по ходу матча (по xG хозяева поля наиграли ровно на 1 гол), но забили трижды. Команды объединяет то, что обе сейчас далеки от оптимальных кондиций и совершенно точно не играют в тот футбол, который от них ждут.
