Сампдория Ювентус. Бьянконери не смогли, соперник не помог
Во втором туре Серии А Ювентус был в гостях у Сампдории. Итогом стала нулевая ничья, праведный гнев фанатов и самое главное - мемы.
1. Что поменялось то?
Главным изменением на поле после игры с Сассуоло стало отсутствие Ди Марии и появление Костича. Это повлекло за собой целую цепочку изменений. Если в предыдущем матче аргентинец с колумбийцем миксовали позиции, как их душе было угодно, то в матче c Сампдорией все было жестко. Куадрадо справа, Костич слева. И никак иначе.
В полузащите вышел Рабьо вместо Закарии.. Больше он никуда не вышел за все 90 минут, хотя и забил свой заслуженный гол-призрак. Но благодаря его появлению Маккени оказался ближе к левому флангу и также пропал с радаров, изредка подавая какие-то признаки жизни.
2. Что не так то?
Не так было так много, что какие-то отдельные аспекты выделить трудно. Не так было в целом все в атаке и ее построении. Но начнем по порядку. Ювентус выходил на матч в схеме 4-4-2 при обороне и 3-2-5 в атаке.
Но позже в головах игроков что-то сломалось и родилась схема "круг". А образовывалась она вокруг огромной пустой незаполненной никем зоны в середине поля. Точнее заполненной, но игроками Сампдории.
Такая схема держалась почти весь матч.
3. Так кто провалился то?
Тут ответ простой и однозначный. Все, но в особенности полузащита. По факту, первое тут является следствием второго. В подкрепление тезиса приведу немного цифр.
Тройка полузащитников Локателли - Маккени - Рабьо на троих совершила 85 касаний мяча. Бремер в этой игре потрогал мяч 100 раз. Ругани - 95.
И добиваем.
Нет нет, не смотрите на позицию Влаховича. Это просто небольшая ошибка. Что здесь действительно забавно, так это как раз расположение тройки полузащитников Локателли - Маккени - Рабьо.
Окей, я более менее понимаю двух из них. Локателли пытался создавать тройку сзади, Маккени открывался между линиями. Внимание вопрос, что делал Рабьо? Очевидно, не понял структуру. В купе это и образовало черную дыру в центре.
Еще один провалившийся - Куадрадо.
После травмы Ди Марии, именно он должен был стать главным источником креатива в атаке Юве. Однако единственное, чем он запомнился, так это тем, что наорал на Влаховича, когда сам запорол момент.
4. Так а позитив то был какой-то?
Совсем немного, совсем чуть-чуть.
Во-первых, как сказал Аллегри, снова сухие ворота. Перин молодец, оборонялись тоже качественно. Сампдория количественно создала сильно меньше.
Во-вторых, на Ди Марии свет клином не сошелся. Есть потенциальная замена, которая может привнести нечто конструктивное в атакующие потуги Юве. Это Фабио Миретти. Именно он кстати и создал незасчитанный гол.
В целом с молодежью связан один позитив. Тот же Ровелла, который заменил Локателли, выглядел свежее и лучше. Косвенно это подтвердит и статистика. Локателли за 85 минут совершил 32 касания мяча, Ровелла за чуть более, чем 10 минут, 10 касаний. Конечно, не сверх доминирование над конкурентом, но смотрелся выигрышнее и за более короткий отрезок сделал больше.
Хорошо на замену вышел Мойзе Кин. Изначально он вышел на правый фланг вместо Куадрадо, но совсем там исчез. Позже Аллегри поменял их с Костичем местами и они вдвоем создали последний опасный момент в игре. К сожалению, Костич не реализовал.
Лучший игрок в составе Юве - Перин. Спас ворота после убойного момента в самом начале матча, а ярче никто в последствии и не выступил.
5. Итоги.
В полузащиту Юве срочно нужна инъекция креатива. Ее может дать Миретти, которого я жду в старте в следующем туре. Либо Ровелла, который может дать возможность Локателли сыграть медзалу и создавать впереди.
Надеюсь, такая игра была лишь единичным случаем. В любом случае, Forza Juve!
Никто не отменял принцип - покажи мне какая у тебя полузащита и я скажу какая у тебя команда. Наплодили-понавыдумывали меццал, реджист, бокс-ту-боксов , в итоге игроки сами не понимают во что играют. Дайте старый, добрый футбол с нормальными опорниками, от них пляшите, как хотя бы у обеих миланских команд и будет счастье.
Единственное термин "ну двоих я могу понять" - так это не работает. Маккени провалил матч и с поставленной задачей не справился от слова совсем. Рабьо, который не понял схему, как вы утверждаете отрабатывал в обороне и пытался прикрывать фланг Сандро + также пытался открываться(тут скорее Сандро надо играть еще шире создавая большинство), открываться Маккени должен подобным образом в том случае, когда у Юве идет быстрая контратака и движение мяча, а не когда атака развивается позиционно. Полностью проваленный матч Уэстона. Все бочки на Рабьо скидывать очень опрометчиво, при этом именно Рабьо оказался в зоне замыкающего, в случае с отмененным голом. Он провел неплохой матч. Локателли же находился постоянно под прессингом 1-2 игроков Сампы, как самый пасующий игрок в центре, очевидно, играть реджисту это не его лучшая сторона, Сассуоло ни разу не Ювентус. Лока откровенно провалил эту встречу.
Как-то так.
В след туре надо добавлять Ровеллу в зону реджисты и поднять выше Локу, выпустить вместо Уэстона Закарию/Рабьо, как вариант. Держа в уме Миретти.
Схему необходимо использовать 3-5-2 - играть с Ромой как сегодня = проиграть. Дибала, Абрахам и тп получше будут на этапе завершения. Риски очень высоки. + Ругани надо усадить на лавку, дать играть Гатти, если Бонуччи не готов.
Да, именно он замкнул ту атаку. Но заметьте, Маккени тогда уже убрали. А атаку начал Миретти с позиции Рабьо, который ушел на место Маккени. В общем, появились Миретти вместо Рабьо, атаку замыкал бы Маккени. Так что здесь воля случая. А в остальном француз мало чем помог команде в созидании. Как по мне, даже Маккени сделал гораздо больше. Хоть и не очень успешно.
В любом случае, спасибо за комментарий)
Просто направление понимать куда двигаться - мало, надо понимать для чего и почему - пока есть ощущение что Маккени выпадал из игры против Сампы.
По моему мнению этот бедлам элементарно от каличной тактики на матч этот. Надо было изначально выходить 3-5-2 и не возвращаться к модели 4-4-2 (гибридной), по крайней мере пока не вернулись Ди Мария и Погба, а тем более без Бонуччи.
Обратите внимание Уэстон находится в зоне Куадрадо, при этом Куадрадо на рывке куда лучше Уэстона в той зоне. По конкретно этой схеме что вы предоставили - Уэстон должен быть ближе к центру и создавать вариацию в центре, чтоб атака получила продвижение, Сандро должен играть шире, создавая дополнительную возможность для движения мяча, учитывая позицию Костича в тот момент. Очевидно, атака должна развиваться через его фланг, учитывая как он располагается.