Пари НН - ЦСКА: закономерная ничья
Камбек нижегородцев был логичен.
Нижний удивил уже тем, что не только не стал выкатывать автобус, но и решил сыграть с позиции силы. И у них это даже получилось. Пари НН действительно сыграл активнее, что подтверждает вся статистка - от ударов до владения. Да, ЦСКА имел с полдюжины моментов уже в первом тайме, но, что примечательно, ни одного после позиционной атаки. Что ЦСКА Федотова здорово бежит в контратаку все понимали и раньше, но вряд ли кто-то предполагал, что у них будет столько поводов для этого в игре с явным аутсайдером. Нижегородцы столь упорно пытались сохранять владение мячом (вместо очевидной опции выбивать снаряд куда подальше), что раз за разом совершали ошибки разной степени чудовищности. Очевидно, что гости сами не верили своему счастью, потому как подошли к реализации шапкозакидательски и забили только два. А получилось это действительно просто. Центрбэки НН - Гоцук и Александров - неплохо двигают мяч на среднюю и дальнюю дистанцию, но с коротким пасом, когда нужно тонко чувствовать силу с которой катишь снаряд, у них явные проблемы. Третий центральный - Каккоев - как раз-таки имеет большой опыт игры в полузащите и с коротким пасом у него лучше, но он привносит в игру команды навязчивую идею, что в любой непонятной ситуации ответственность за него должен брать вратарь. Кто-то уже должен сказать ему, что в воротах НН играет вовсе не Нойер. Словом, вот так ЦСКА и создал кучу моментов без каких либо усилий. При Кержакове такого, конечно бы, не было. Все трое просто выносили бы мяч при первой возможности. Но, кстати, в прошлом году это не помогло - НН проиграл домашний матч армейцам со счетом 0:2.
В этот раз Нижний тоже горел 0:2, но полностью выиграл второй тайм. Тут сложилось сразу несколько факторов. Во-первых, при начале атак Мамаду Майгу стал опускаться так глубоко, что могло показаться, что именно он теперь играет центрбэка в паре с Гоцуком (Александров и Каккоев стали выдвигаться вперед, что лишило их обременительной необходимости начинать атаки). Благодаря этому НН свёл к минимум нелепые обрезы на своей трети поля. А больше ЦСКА ничего и не создавал. Кстати, у меня были сомнения, что Майгу потянет уровень РПЛ, но он прибавляет с каждым матчем и уже сейчас выглядит ключевым игроком команды, без которого разваливается вообще всё. Второй фактор - замены Федотова. Когда я увидел, что Заболотный выходит вместо Чалова, то подумал: "ЦСКА сегодня больше не забьёт". Когда увидел, что меняют и Медину, то промелькнула мысль: "давай тогда и Карраскаля замени, чтобы уж наверняка...". От этой идеи он, правда, уклонился, но, мне кажется, она рассматривалась серьёзно. Третий момент - активность латералей. Команды играли с идентичными расстановками (если быть дотошным, то это были 3-2-2-2-1, хотя при желании их можно выдать и за 3-4-3 и за 5-4-1 - всё ситуативно). При таком раскладе наиболее очевидны микродуэли именно фланговых игроков, потому как они постоянно играют непосредственно друг против друга. Думаю, никто не будет спорить, что Гайич/Обляков сыграли слабо. И в целом, по игре, и в эпизоде с пропущенными голами. Дуэт Корнюшин/Юлдошев (а потом вышедший вместо него Стоцкий) их просто перебегал. И обе голевых передачи пришли именно от латералей. Во втором тайме Нижний мог забивать и больше, и забирать победу. Конечно, кто-то скажет, что на 89-й должен был забивать и Заболотный. Но стоп! - вы серьёзно? Ну где Заболотный и где "должен забивать"? В целом, всё закономерно.
Подведу итог. Игра понравилась. Это уже само по себе достижение по сравнению с сезоном Кержакова. Много ошибок, но они имеют индивидуальный окрас. А это поправить намного проще, чем ошибки системные. Результат, скорее, приятен, но не имеет такого уж важного значения. Можно говорить, что в том году НН после трех туров шел намного выше. Но посмотрите на календарь. В прошлом году, Нижний в матчах с Локо (г), Химками (г), и ЦСКА (д) взял ровно одно очко. В этом - два. Так что на самом деле мы опережаем прошлогодний график. Всё еще будет.
До этого матча понравилась игра Мамаду, очень хорош в центре поля, а в этом матче остались приятные впечатления от Милсона. Работящий, с дриблингом, берёт на себя инициативу. Не хватает, наверное, конкретики в его действиях, соответствующий открываний партнёров, чтобы могли замыкать его передачи. Но если такую игру будет показывать стабильность, то принесёт много пользы Пари НН.