Голосование за дедлайны в Fantasy-22/23. Итоги опроса
Привет!
Подводим итоги опроса, который мы провели на прошлой неделе. Но прежде всего – спасибо всем за участие и конструктивный диалог в комментариях!
Мы собрали все голоса и очистили их от голосов пользователей, которые не играли в Фэнтези Sports.ru последние 4 года.
Итог:
Главные наблюдения
• Мы набрали достаточно голосов, чтобы признать опрос состоявшимся. Нужно было 370 и более, получили – 377.
• Ни один вариант или суммы вариантов, указанные в исключениях, не набрали необходимый процент (нужно было 65%).
• Ближе всего к победе была сумма 3-го и 4-го вариантов, они суммарно набрали 56,3% голосов. Даже если исключим из подсчета 5-й вариант (у голосовавших за него нет предпочтений), сумма 3-го и 4-го вариантов будет давать 60,9% голосов.
Так что в итоге?
На 60% пользователей, проголосовавших за дедлайн с началом матча, приходится 40% несогласных.
Поэтому мы сохраняем текущий дедлайн (за 1 час до старта первого матча), так как считаем его компромиссным с точки зрения механики игры (более подробно наша позиция описана здесь).
Еще кое-что важное
Мы видим, что многие игроки поддерживают именно дедлайн с началом первого матча. Поэтому в сезоне-2022/2023 два турнира футбольного Фэнтези пройдут с новым дедлайном – с началом первого матча!
Какие именно турниры – сообщим позднее. Возможно, Ла Лига и Бундеслига, либо другой чемпионат из топ-5 европейских. В конце сезона соберем фидбэк от игроков экспериментальных турниров, и, если он будет положительным, проведем еще один опрос среди всех игроков.
Спасибо!
1) мы, спортс, хотим услышать большинство фентезистов по поводу переноса дедлайна
2) большинство это 65% (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
3) голосование на 5 вариантов (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
4) 51% (!!!!) голосует за один вариант (из 5, Карл!)
5) спортс: "51% это не большинство" (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
6) большинство не определилось (потому что мы, спортс, так решили)
7) выбираем компромисс (потому что мы, спортс, так решили)
8) компромисс - это текущий вариант (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили), поэтому ниче не меняем
Итоги:
1) Проект фентези на спортсе: нет изменений
2) Комьюнити фентези на спортсе: утирается
3) Большинство участников опроса (51+%): утирается
4) Принимается решение, которое поддерживает 17% участников (когда есть вариант, за который голосует 51%)
5) Продакт хотел учесть мнение комьюнити -> изменений хотели 83% -> принято решение не вносить изменений
6) Продакт менеджер Михаил Стогов: на чиле
Простите но вы реально невменяемы
Как это было:
1. Игроки делают флешмоб за смену дедлайна, мы не игнорируем его и делаем сначала пост, в котором объясняем, почему считаем текущий вариант компромиссом. Затем проводим официальный опрос.
2. Мы делаем опрос статистически репрезентативным, чтобы каждое мнение имело возможность проголосовать за свой вариант, поэтому в опросе 5 вариантов. Тем не менее мы готовы складывать варианты между собой и исключать 5й вариант ("мне все равно") при подсчете голосов.
3. В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран, так как мы считаем важным, чтобы 2/3 игроков сошлись в одном мнении, чтобы считать выбранный дедлайн теперь основным во всех турнирах)
4. Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Об этом был уже пост, не хочу повторяться, простите
Итоги:
1. Флешмоб не был проигнорирован, официальный опрос был проведен
2. На 61% голосов за дедлайн 0ч приходится 39% голосов тех, кто принципиально не согласен с этим дедлайном и хотят другой. Мы оставляем текущий дедлайн, объяснив нашу позицию, почему это компромисс на текущий момент.
3. Тем не менее мы не закрываем глаза на большой процент голосов за дедлайн 0ч и запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах, если эксперимент будет удачным - мы вернемся к всеобщему изменению дедлайнов перед стартом след сезона.
Если проводите опрос с определенными условиями, а потом меняете их в итоге на что-то среднее, получается только хуже, а не лучше.
Теперь нужно еще и держать в голове дополнительно в каком турнире какой дедлайн.
Хуже варианта не придумать.
Если 2 турнира будут с экспериментальным дедлайном со стартом игр, конечно, нужно выбрать те, где составы не дают за час с небольшим, Франция и шип тут оптимальны, думаю. Если эксперимент будет на чемпах из топ-5, то логично выбрать Францию и АПЛ тогда.
Вопрос же не в том, чтобы просто изменить, а на что именно изменить - и в этом согласия 2/3 пользователей не случилось. Если бы игрокам не было принципиально выбрать какой-то конкретно дедлайн, а главное было просто уйти от текущего - 4й вариант не набрал бы всего 5%
Составы на ленточке дают РПЛ и Ла Лига, одни из самых популярных турниров на Спортсе. Было бы замечательно ввести там дедлайн с началом матча. Игрокам теперь не нужно будет меняться за 3 минуты и спокойно за час они смогут собрать хороший состав. А основная жалоба как раз заключалась в сложности меняться на ленточке. Благодарю за внимание!
Пс Очень важно чтобы это был одни из самых популярных турниров на Спортсе. В Португалию играет 1500 человек и это явно недостаточное число для будущего сбора фидбека, а в той же РПЛ чуть ли не 10к