Глейзеры выплатили себе 11 млн фунтов из бюджета «Юнайтед». Так делают только они, и это бесит фанатов
Красиво.
Владельцы «Ман Юнайтед», семья Глейзеров, выплатили себе 11 млн фунтов из средств клуба в качестве дивидендов. С 2016 года общая сумма выплат «МЮ» в пользу Глейзеров достигла 122 млн фунтов, за 10 лет – 282 миллиона.
Что? А так можно?
Совершенно нормально, когда дивиденды выплачиваются корпоративными компаниями, но «Юнайтед» – единственный футбольный клуб, который это делает. В клубе ссылаются на то, что это никак не влияет на инвестиции в клуб (более 1 млрд фунтов за 10 лет) и что процент невелик по сравнению с выручкой. Более того, хоть почти вся сумма предназначается Глейзерам, часть дивидендов также выплачивается мелким инвесторам, фондам и объединению болельщиков.
Несмотря на не самые удачные результаты в последние сезоны, доходы клуба с 2012 года до 2019-го росли – и установили рекорд (627,1 млн фунтов). В следующие два года сумма просела до 494,1 млн фунтов, но это все равно успешный с точки зрения бизнеса проект. В последние два года его сильно подбил ковид – и с этим можно связать просадку в доходах.
«Спортивные успехи на самом деле не оказывают существенного влияния на то, что мы можем сделать в коммерческой части бизнеса», – говорил в 2018-м Эд Вудворд, подтверждая эти словами. Правда, за последние девять лет «МЮ» лишь четыре раза финишировал в топ-4 и попадал в Лигу чемпионов, но и там не забирался дальше четвертьфинала, а это лишает клуб значительной суммы выплат от УЕФА.
Есть и другая проблема: соперники успешно действуют на трансферном рынке при продаже игроков, а вот «Юнайтед» часто отпускает футболистов свободными агентами, хотя многие были куплены за большие деньги – как тот же Погба.
Пока конкуренты в лице «Ман Сити» и «Ливерпуля» показывают рост, «МЮ» оказался на плато. Потому что спортивные результаты все же оказывают влияние на доходы, считает преподаватель Ливерпульского университета и специалист по футбольной экономике Киран Магуайр.
«Спонсоры будут платить больше только в том случае, если клуб дает результат. Если вы посмотрите на коммерческий доход, он вырос со 152 миллионов фунтов в 2013 году до 268 миллионов фунтов к 2016 году. Это просто потрясающе. Но это фактически произошло благодаря сделкам с Chevrolet и adidas. Поэтому им приходилось либо заключать новые сделки, либо получать больше от существующих спонсоров. Я думаю, что именно в этом вопросе было непросто, потому что если вы являетесь коммерческим партнером, вы хотите, чтобы ваш продукт был рядом с успехом, а «Манчестер Юнайтед» не добивается успеха.
Таким образом, с 2016 года мы наблюдаем плато коммерческих доходов, и становится все труднее и труднее, потому что «Юнайтед» полагается на свою историю для заключения сделок, а не на настоящее».
Магуайр скептически относится к инвестициям Глейзеров. «Возможно, это выглядит хуже для бизнеса, который не смог инвестировать в имущественные активы, – поясняет он, плохо ли, что клуб выплачивает дивиденды. – Если вы посмотрите на проект Big Picture (мы подробно писали, как топ-клубы хотят больше власти в АПЛ в обмен на помощь маленьким клубам – Sports.ru), на Суперлигу... По замыслу должны были появиться центральные фонды, из которых будут финансироваться проекты капитальных затрат. «Юнайтед» надеялся, что Премьер-лига внесет вклад в развитие «Олд Траффорд», а не Глейзеры.
Все сведется к тому, что «Юнайтед» придется обратиться к кредиторам, чтобы профинансировать это, потому что Глейзеры не собираются вкладывать деньги. Для людей, которые утверждают, что они заботятся о клубе и что они заботятся о футболе, что ж, у вас есть продажа акций Кевина [Глейзера] и Эдварда [Глейзера] в прошлом году. Они заработали, как полагают, около 100 миллионов фунтов стерлингов, и это сверх дивидендов. «Манчестер Юнайтед» – очень хорошая дойная корова для Глейзеров».
Как реагируют фанаты?
Например, возмутился Гари Невилл – он одним из первых раскритиковал Глейзеров. «Семья Глейзеров не должна выводить 11 млн фунтов в качестве дивидендов. Это неправильно, когда команде, стадиону и базе нужны инвестиции. Доходы клуба снизились по сравнению с предыдущими годами, и нужно придержать вывод как минимум на три следующих года», – написал экс-игрок «МЮ».
Траст болельщиков «МЮ» тоже не остался в стороне: «Сегодня Глейзеры выплачивают себе львиную долю дивидендов в размере 11 млн фунтов по окончании одного из худших сезонов на нашей памяти. Награда за неудачу – это плохая практика в любом бизнесе, и она совершенно неприемлема, учитывая нынешнее положение вещей в «Юнайтед». Траст проводит стратегию взаимодействия с клубом и его владельцами, чтобы голос болельщиков был сильнее, но эта неоправданная плата. Мы будем подчеркивать это и требовать ответов на наших прямых встречах, а также через наших представителей в консультативном совете и форуме болельщиков».
Планы «МЮ» на лето – забрать Де Йонга и парочку из «Аякса». Замена Магуайру не планируется
Фото: Gettyimages.ru/Michael Regan , Gareth Copley, Naomi Baker
Крупнейшие аудиторские компании очень высоко оценивают бренд юнайтед, таким образом даже без спортивных успехов они продолжают быть коммерчески успешными. Большая узнаваемость, большое количество фанатов по всему миру - это все потенциальный кэш за которым охотно идут банки. Но история - вещь цикличная. Пока кто-то её эксплуатирует, кто-то её пишет и суммы трансфертов уже не будут расти, пока не вернётся успех. А с таким подходом успех только отдаляется. Нельзя платить бонус за плохую работу, это атрофирует чувство стремления и голода.
владельцы псж плалят больше за лояльность и за ЧМ в катаре, нет бесплатного сыра нигде, даже в рф когда газпром спонсирует зенит, а не томь
Претензии за ужасное руководство - это к ним.
Но срач из-за 11 лямов это обычный популизм перед напивасенными болелами.