Атлетик Бильбао 2-1 Манчестер Юнайтед: повторение первого матча
Атлетик Бильбао идет дальше, а Юнайтед возвращается из Страны Басков ни с чем. Можно сказать много слов о том, что для Юнайтед Лига Европы была далеко не самым приоритетным турниром, что впереди сложная борьба за двадцатый титул, но при этом нельзя отрицать одной простой вещи: Атлетик был явно лучше на протяжении обоих матчей и общую победу одержала лучшая на данный конкретный момент команда.
Атлетик снова продемонстрировал отличную игру и опять должен был выигрывать матч с намного более крупным счетом.
Марсело Бьелса смог вернуть в состав после дисквалификации Фернандо Аморебьету на место Микеля Сан Хосе. В остальном же на поле вышли те же игроки, что и в первом матче.
Сэр Алекс Фергюсон, на удивление, оставил в запасе и Дэнни Уэлбека, и Хавьера Эрнандеса. Майкл Каррик вышел в центре полузащиты, а Том Клеверли начал игру справа.
Матч был поразительно похож на игру недельной давности – Атлетик доминировал, транжирил моменты, а затем Юнайтед забил в концовке, но этим смог только сократить разрыв в счете.
Тактика Фергюсона
Очевидно, что Атлетик собирался играть так же, как и в первом матче, и весь фокус был в том, что же предпримет Юнайтед. В конце концов, им надо было выигрывать и забивать два мяча – ни того, ни другого они, впрочем, не добились.
Решение оставить в запасе и Уэлбека, и Эрнандеса было весьма странным, причем не только потому, что им надо было забивать. Конечно, ни один из них не был в хорошей форме в последнее время, но Атлетик играет с очень высокой защитной линией и, таким образом, очень уязвим перед забросами на ход за спины защитников. Юнайтед, чувствуя неуверенность из-за прессинга в полузащите, мог сделать ставку на длинные передачи – у Руни был созданный таким образом полумомент на первой минуте, но до гола все еще оставалось как до Луны.
Выход в основе Райана Гиггза был также удивительным – он просто-напросто уже не настолько подвижен, чтобы принимать участие в таких энергичных играх, вследствие чего он не всегда успевал отрабатывать после потери мяча. Возможно, главной ошибкой Юнайтед в первом матче было позволить Андеру Итурраспе слишком много работать с мячом (это был игрок Уэйна Руни), а Гиггз был слишком пассивен в обороне. Он сделал несколько хороших забеганий, но пасы ему адресовались редко.
Появление Клеверли на фланге было также странным, даже учитывая не слишком большие возможности для выбора. Вместе с Паком они заняли номинальные места друг друга, хотя в этом и был какой-то смысл, чтобы добавить мобильности в центре рядом с Карриком.
Опека в полузащите
Оба дуэта центральных полузащитников, скорее всего, должны были опекать друг друга – часто Пак Чисон противостоял Андеру Эррера, а Майкл Каррик – Оскару де Маркосу. Это создавало безумную центральную зону, основанную на движении, наблюдении друг за другом и смене позиций – и Атлетик чувствовал себя в такой игре как рыба в воде.
Правда, стоит отдать должное Юнайтед, они понимали вызов, с которым пришлось столкнуться, и предпринимали попытки быть более активными, чем в первом матче, за счет более плотной опеки. Когда Гиггза встретил Итурраспе, все игроки в центральной зоне уже были перекрыты, что дало возможность центральным защитникам просто вынести мяч из своей зоны. Хави Мартинес отлично с этим справился и создал шанс для Икера Муниана, который пробил в штангу. Джонни Эванс пытался сделать то же самое, но Атлетик накрыл его.
Баски играли так же, как и в первом матче. Быстрый пас, двухходовки и качественные забросы, один из которых завершился голом Льоренте. Фланговые защитники бегали вперед чаще, чем в первой игре. Йон Ауртенече и Андони Ираола играли как типичные фуллбеки из команды Бьелсы: они занимали позиции вингеров, растягивали оборону, создавали пустоты в середине, смещались в центр с флангов. Ираола во втором тайме чуть не забил гол, который запросто мог бы стать лучшим в сезоне.
Энергия Атлетика была ужасающей, но также они показали, что умеют и успокаивать темп своей игры во втором тайме. Сложно сказать что-то большее. Если Вы не видели этой игры, обязательно посмотрите ее.
Заключение
Атлетик доминировал на протяжении обоих матчей, и, возможно, выиграл это противостояние еще в первом из них. Юнайтед очутился лицом к лицу перед необходимостью атаковать на Сан-Мамесе, но Атлетик крайне редко давал парням Фергюсона возможность подойти к своей штрафной площадке.
Это поражение должно быть серьезным звонком для Юнайтед (как, наверное, и для всего английского футбола) – Атлетик выглядел бесконечно сильнее с точки зрения отношения к матчу, как когда они находились без мяча, так и когда владели им.
Эта победа добавит Атлетику порядком поклонников, многие из которых будут удивлены тем, что баски располагаются лишь на седьмом месте в Ла Лиге. Существует два основных ответа на этот вопрос: во-первых, понадобилось время, чтобы приспособиться к методам работы Бьелсы, вследствие чего Атлетик не выиграл ни одного из первых шести матчей первенства; во-вторых, они играют жутко непоследовательно, выиграв два матча подряд всего лишь однажды в сезоне. Очень сложно играть с такой энергией каждый матч, поэтому баски лучше приспособлены к кубковым играм, где нужно выложиться по полной всего лишь несколько раз. Благодаря этому Атлетик и забрался так высоко в Лиге Европы, а также вышел в финал Кубка Короля, но не стоит забывать, что эти успехи были достигнуты за счет матчей Лиги.
Zonalmarking
Апатия и безразличие к происходящему со стороны игроков МЮ. Вывод - Атлетик доминировал и проходит дальше.
А вообще считаю игру Атлетика - не самой успешной, какой её тут все привыкли приподносить, за счёт ужасной реализации моментов. Когда тебе дают так играть надо забивать гораздо больше. Итог таков Манчестер который ходит пешком уступает скоростному Атлетику 3-5 по сумме двух матчей
Я понимаю, что Википедия далеко не догма, но именно этот вариант мне приглянулся.
Если будут другие пруф-линки - велкам.