Универсальная схема 4х4 для РПЛ! Анализируем схему, знакомимся с мнением скептиков, высказываем свое, поддерживаем!
Универсальная схема 4х4 для РПЛ! Анализируем схему, знакомимся с мнением скептиков, высказываем свое, поддерживаем!
Предлагаю рассмотреть для РПЛ вариант чемпионата "4х4", при котором шестнадцать клубов делятся на четыре группы по принципу равные играют с равными. После первого круга, включающего игры дома и в гостях с каждым соперником по группе, из сильнейшей группы четвертая команда вылетает во вторую группу, а сильнейшая из второй группы переходит в первую. И так же с остальными.
Далее идет второй круг, после которого так же все происходит. Потом третий и потом заключительный четвертый. По итогу, все будут играть с равными соперниками. Каждый круг будет вносить мотивацию для всех команд, потому что можно будет потерять место в группе. Не будет проходных матчей у фаворитов.
Можем получить по 8 матчей за сезон Зенит - ЦСКА или Зенит - Спартак, и одно только это можно было бы считать важнейшим преимуществом новой схемы.
Но, как уже сказал, у нас нельзя донести прогрессивную идею даже для рассмотрения в футбольных и журналистских кругах.... Вот и решают опять в сотый раз - расширять лигу или оставить, не понимая, как сделать зрелищнее, а главное первыми в мире, раз уж нас выбросили из групповых этапов еврокубков.....
Ставьте лайки, задавайте вопросы)
Первые комментарии и обсуждения.
Valentin Grabenovsky:
Получим 8 раз Зенит-ЦСКА, и 8 же раз Уфа-Химки
Ответ на комментарий пользователя Valentin Grabenovsky:
Что за мышление искать плохое??? У каждого аутсайдера в начале сезона есть шанс добраться до первой группы и стать чемпионом! Спортивный принцип схема не отменяет, но если вы хотите смотреть Уфу и Химки, то я предпочту восемь или шесть игр за сезон Спартака и Зенита, Зенита и Динамо, ЦСКА и Спартака! Это то, ради чего стоит вводить эту схему безоговорочно, тем более что, как уже сказал, путь аутсайдерам наверх никто не закрывает - просто равный будет играть с равным. Мы получим образцовый чемпионат с массой интриг!
Lada-Greta:
Восемь матчей Зенит-Спартак, восемь раз 7-1. А если серьёзно ни одного матча не будет. Зенит в первой группе, Спартак в третьей. Может статься так, что ни разу не пересекутся. И игр в сезоне будет всего 24 тура, не маловато? Богатые станут богаче, бедные - беднее.
Ответ на комментарий пользователя:
Может быть всяко, Спартак мог и вылететь в ФНЛ))) Главное, что принцип вы поняли и это уже хорошо) Что касается бедных и богатых - все-таки постоянный вылет одной команды из трех первых четверок и возможность перейти на уровень выше будет хорошим стимулом не только для богатых клубов, но и для аутсайдеров. Если привлечь сюда спонсоров и еще выплачивать премиальные по итогам каждого тура, где объем суммы будет зависеть от уровня группы, то получите дополнительный стимул к соперничества. Эта схема тем и уникальна, что дает массу возможностей для зрелищности и мотивации.
Pavel Nikiforov:
Идея не прогрессивна - это по сути та же Лига Наций, только в рамках годичного чемпионата. И она точно никогда не будет принята в качестве способа определения чемпиона, поскольку со старта сезона ставит команды в изначально неравное положение: Команде из нижних четвёрок, гораздо сложнее стать чемпионом по итогу сезона, нежели команде из верхней.
Условные Химки, стартующие в нижней четвёрке должны отыгрывать абсолютно все матчи сезона (или по крайней мере большинство из них), поскольку для чемпионства им нужно выиграть последовательно все 4 мини-турнира в каждой из четвёрок.
Тогда как условный Зенит, стартующий в первой, может абсолютно посредственно провести первые три мини-турнира (и даже разок вылететь во вторую четвёрку и вернуться обратно), но, выиграв всего 6 (или даже 4-5) матчей в последнем турнире, стать чемпионом по итогам года.
Или возьмём условный Краснодар, который на старте сезона разгромно выиграет первые 2 турнира (12 побед), но в третьем из-за каких-то внутренних проблем (сменился тренер, уехали все легионеры, основной состав на карантине - последние несколько лет показали, что любой форс-мажор возможен) упадёт во вторую четвёрку (которую так же выиграет со стопроцентным результатом) - при таком раскладе, набрав минимум 54 очка в 24 матчах (Динамо завоевал бронзу в этом сезоне набрав 53 в 30), может рассчитывать максимум на 5е место
Ответ на комментарий пользователя Pavel Nikiforov:
"Команде из нижних четвёрок, гораздо сложнее стать чемпионом по итогу сезона, нежели команде из верхней." Извините, но это полный бред. Фаворитам придется играть на протяжении всего сезона с такими же фаворитами, чтобы как минимум удержаться в первой или во второй группе, а аутсайдеру для того, чтобы пробиться наверх сначала надо будет успешно поиграть с аутсайдерами и середничками. Так что ваш аргумент, мягко говоря, надуманный))
эссеист:
ну кому нужны "по 8 матчей за сезон Зенит - ЦСКА или Зенит - Спартак"... по 4 за сезон уже слишком, ну что вы
Ответ на комментарий пользователя эссеист:
Кому нужны такие матчи? Вы расскажите это хоккеистам, которые кроме матчей регулярного чемпионата могут провести между клубами серию из 7 игр в плей-офф при абсолютно полных трибунах! Главное мотивация и борьба, которые всегда присутствует у равных и сильных. Так что оставьте свои переживания: не хотите - не смотрите)
Блиняш:
Российские "Топ-матчи" Станут не вывеской, а рутиной.
Ответ на комментарий пользователя Блиняш
Не сочиняйте! Сегодняшние полные Лужники разбивают ваш пессимизм на раз)))
юрий дмитриев:
И где тут прогрессивная идея? Тупо слизан формат лиги наций. Но вот вопрос: ради чего играть первой четверке? Чтобы тупо не вылететь из неё? Или 4 чемпиона будет за год, не многовато?
Ответ на комментарий пользователя юрий дмитриев:
Нахождение в первой четверке позволяет напрямую претендовать на чемпионство и призовые места. Вылет в другую группу большим клубом будет рассматриваться, как серьезная неудача. Ну а таким клубам как Зенит, Динамо или Спартак это наиважнейший вопрос престижа. Какие могут быть сомнения в этом и что за вопросы - зачем им это нужно???
Ну три раза твою идею уже облили помоями, хватит
Я устал уже дизы ставить