Универсальная схема 4х4 для РПЛ! Анализируем схему, знакомимся с мнением скептиков, высказываем свое и поддерживаем
Универсальная схема 4х4 для РПЛ! Анализируем схему, знакомимся с мнением скептиков, высказываем свое и поддерживаем, если видим очевидные плюсы.
Предлагаю рассмотреть для РПЛ вариант чемпионата "4х4", при котором шестнадцать клубов делятся на четыре группы по принципу равные играют с равными. После первого круга, включающего игры дома и в гостях с каждым соперником по группе, из сильнейшей группы четвертая команда вылетает во вторую группу, а сильнейшая из второй группы переходит в первую. И так же с остальными.
Далее идет второй круг, после которого так же все происходит. Потом третий и потом заключительный четвертый. По итогу, все будут играть с равными соперниками. Каждый круг будет вносить мотивацию для всех команд, потому что можно будет потерять место в группе. Не будет проходных матчей у фаворитов.
Можем получить по 8 матчей за сезон Зенит - ЦСКА или Зенит - Спартак, и одно только это можно было бы считать важнейшим преимуществом новой схемы.
Но, как уже сказал, у нас нельзя донести прогрессивную идею даже для рассмотрения в футбольных и журналистских кругах.... Вот и решают опять в сотый раз - расширять лигу или оставить, не понимая, как сделать зрелищнее, а главное первыми в мире, раз уж нас выбросили из групповых этапов еврокубков.....
Ставьте лайки, задавайте вопросы)
Valentin Grabenovsky
Получим 8 раз Зенит-ЦСКА, и 8 же раз Уфа-Химки
Ответ на комментарий пользователя Valentin Grabenovsky
Что за мышление искать плохое??? У каждого аутсайдера в начале сезона есть шанс добраться до первой группы и стать чемпионом! Спортивный принцип схема не отменяет, но если вы хотите смотреть Уфу и Химки, то я предпочту восемь или шесть игр за сезон Спартака и Зенита, Зенита и Динамо, ЦСКА и Спартака! Это то, ради чего стоит вводить эту схему безоговорочно, тем более что, как уже сказал, путь аутсайдерам наверх никто не закрывает - просто равный будет играть с равным. Мы получим образцовый чемпионат с массой интриг!
Lada-Greta
Восемь матчей Зенит-Спартак, восемь раз 7-1. А если серьёзно ни одного матча не будет. Зенит в первой группе, Спартак в третьей. Может статься так, что ни разу не пересекутся. И игр в сезоне будет всего 24 тура, не маловато? Богатые станут богаче, бедные - беднее.
Ответ на комментарий пользователя
Может быть всяко, Спартак мог и вылететь в ФНЛ))) Главное, что принцип вы поняли и это уже хорошо) Что касается бедных и богатых - все-таки постоянный вылет одной команды из трех первых четверок и возможность перейти на уровень выше будет хорошим стимулом не только для богатых клубов, но и для аутсайдеров. Если привлечь сюда спонсоров и еще выплачивать премиальные по итогам каждого тура, где объем суммы будет зависеть от уровня группы, то получите дополнительный стимул к соперничества. Эта схема тем и уникальна, что дает массу возможностей для зрелищности и мотивации.
Pavel Nikiforov
Идея не прогрессивна - это по сути та же Лига Наций, только в рамках годичного чемпионата. И она точно никогда не будет принята в качестве способа определения чемпиона, поскольку со старта сезона ставит команды в изначально неравное положение: Команде из нижних четвёрок, гораздо сложнее стать чемпионом по итогу сезона, нежели команде из верхней.
Условные Химки, стартующие в нижней четвёрке должны отыгрывать абсолютно все матчи сезона (или по крайней мере большинство из них), поскольку для чемпионства им нужно выиграть последовательно все 4 мини-турнира в каждой из четвёрок.
Тогда как условный Зенит, стартующий в первой, может абсолютно посредственно провести первые три мини-турнира (и даже разок вылететь во вторую четвёрку и вернуться обратно), но, выиграв всего 6 (или даже 4-5) матчей в последнем турнире, стать чемпионом по итогам года.
Или возьмём условный Краснодар, который на старте сезона разгромно выиграет первые 2 турнира (12 побед), но в третьем из-за каких-то внутренних проблем (сменился тренер, уехали все легионеры, основной состав на карантине - последние несколько лет показали, что любой форс-мажор возможен) упадёт во вторую четвёрку (которую так же выиграет со стопроцентным результатом) - при таком раскладе, набрав минимум 54 очка в 24 матчах (Динамо завоевал бронзу в этом сезоне набрав 53 в 30), может рассчитывать максимум на 5е место
Ответ на комментарий пользователя Pavel Nikiforov
"Команде из нижних четвёрок, гораздо сложнее стать чемпионом по итогу сезона, нежели команде из верхней." Извините, но это полный бред. Фаворитам придется играть на протяжении всего сезона с такими же фаворитами, чтобы как минимум удержаться в первой или во второй группе, а аутсайдеру для того, чтобы пробиться наверх сначала надо будет успешно поиграть с аутсайдерами и середничками. Так что ваш аргумент, мягко говоря, надуманный))
эссеист
ну кому нужны "по 8 матчей за сезон Зенит - ЦСКА или Зенит - Спартак"... по 4 за сезон уже слишком, ну что вы
Ответ на комментарий пользователя эссеист
Кому нужны такие матчи? Вы расскажите это хоккеистам, которые кроме матчей регулярного чемпионата могут провести между клубами серию из 7 игр в плей-офф при абсолютно полных трибунах! Главное мотивация и борьба, которые всегда присутствует у равных и сильных. Так что оставьте свои переживания: не хотите - не смотрите)
Блиняш
Российские "Топ-матчи" Станут не вывеской, а рутиной.
Ответ на комментарий пользователя Блиняш
Не сочиняйте! Сегодняшние полные Лужники разбивают ваш пессимизм на раз)))
юрий дмитриев
И где тут прогрессивная идея? Тупо слизан формат лиги наций. Но вот вопрос: ради чего играть первой четверке? Чтобы тупо не вылететь из неё? Или 4 чемпиона будет за год, не многовато?
Ответ на комментарий пользователя юрий дмитриев
Нахождение в первой четверке позволяет напрямую претендовать на чемпионство и призовые места. Вылет в другую группу большим клубом будет рассматриваться, как серьезная неудача. Ну а таким клубам как Зенит, Динамо или Спартак это наиважнейший вопрос престижа. Какие могут быть сомнения в этом и что за вопросы - зачем им это нужно??? Не забивайте голову ерундой)
Не нужно натягивать сову на глобус)