Уникальная схема 4х4 для РПЛ! Первые вопросы и комментарии
Люди добрые, помогите донести прогрессивную идею до больших футбольных людей?
Предлагаю рассмотреть для РПЛ вариант чемпионата "4х4", при котором шестнадцать клубов делятся на четыре группы по принципу равные играют с равными. После первого круга, включающего игры дома и в гостях с каждым соперником по группе, из сильнейшей группы четвертая команда вылетает во вторую группу, а сильнейшая из второй группы переходит в первую. И так же с остальными.
Далее идет второй круг, после которого так же все происходит. Потом третий и потом заключительный четвертый. По итогу, все будут играть с равными соперниками. Каждый круг будет вносить мотивацию для всех команд, потому что можно будет потерять место в группе. Не будет проходных матчей у фаворитов.
Можем получить по 8 матчей за сезон Зенит - ЦСКА или Зенит - Спартак, и одно только это можно было бы считать важнейшим преимуществом новой схемы.
Но, как уже сказал, у нас нельзя донести прогрессивную идею даже для рассмотрения в футбольных и журналистских кругах.... Вот и решают опять в сотый раз - расширять лигу или оставить, не понимая, как сделать зрелищнее, а главное первыми в мире, раз уж нас выбросили из групповых этапов еврокубков.....
Ставьте лайки, задавайте вопросы)
Valentin Grabenovsky
Получим 8 раз Зенит-ЦСКА, и 8 же раз Уфа-Химки
Ответ на комментарий пользователя Valentin Grabenovsky
Что за мышление искать плохое??? У каждого аутсайдера в начале сезона есть шанс добраться до первой группы и стать чемпионом! Спортивный принцип схема не отменяет, но если вы хотите смотреть Уфу и Химки, то я предпочту восемь или шесть игр за сезон Спартака и Зенита, Зенита и Динамо, ЦСКА и Спартака! Это то, ради чего стоит вводить эту схему безоговорочно, тем более что, как уже сказал, путь аутсайдерам наверх никто не закрывает - просто равный будет играть с равным. Мы получим образцовый чемпионат с массой интриг!
Lada-Greta
Восемь матчей Зенит-Спартак, восемь раз 7-1. А если серьёзно ни одного матча не будет. Зенит в первой группе, Спартак в третьей. Может статься так, что ни разу не пересекутся. И игр в сезоне будет всего 24 тура, не маловато? Богатые станут богаче, бедные - беднее.
Ответ на комментарий пользователя
Может быть всяко, Спартак мог и вылететь в ФНЛ))) Главное, что принцип вы поняли и это уже хорошо) Что касается бедных и богатых - все-таки постоянный вылет одной команды из трех первых четверок и возможность перейти на уровень выше будет хорошим стимулом не только для богатых клубов, но и для аутсайдеров. Если привлечь сюда спонсоров и еще выплачивать премиальные по итогам каждого тура, где объем суммы будет зависеть от уровня группы, то получите дополнительный стимул к соперничества. Эта схема тем и уникальна, что дает массу возможностей для зрелищности и мотивации.
Условные Химки, стартующие в нижней четвёрке должны отыгрывать абсолютно все матчи сезона (или по крайней мере большинство из них), поскольку для чемпионства им нужно выиграть последовательно все 4 мини-турнира в каждой из четвёрок.
Тогда как условный Зенит, стартующий в первой, может абсолютно посредственно провести первые три мини-турнира (и даже разок вылететь во вторую четвёрку и вернуться обратно), но, выиграв всего 6 (или даже 4-5) матчей в последнем турнире, стать чемпионом по итогам года.
Или возьмём условный Краснодар, который на старте сезона разгромно выиграет первые 2 турнира (12 побед), но в третьем из-за каких-то внутренних проблем (сменился тренер, уехали все легионеры, основной состав на карантине - последние несколько лет показали, что любой форс-мажор возможен) упадёт во вторую четвёрку (которую так же выиграет со стопроцентным результатом) - при таком раскладе, набрав минимум 54 очка в 24 матчах (Динамо завоевал бронзу в этом сезоне набрав 53 в 30), может рассчитывать максимум на 5е место
Москвичам обыденность, живущим за пределами Москвы слишком много времени на поездки туда-обратно. Смотреть по ТВ та же самая рутина, при учёте того, что по ТВ можно посмотреть матчи топ-6 чемпионатов. Теряется шик и уникальность такого мероприятия.
Металлика в Москве собирает стадион. Но далеко не факт, что такое будет происходить, если они концерт будут давать 1-2 раза в неделю.
Спросите себя с каким удовольствием и желанием Вы съели бы редкий деликатес и какое удовольствие Вы получаете от тоже вкусного, но легкодоступного блюда, которым торгуют в "каждом утюге".
Какие деньги готовы были платить за уникальные музыкальные пластинки находя их всеми правдами и неправдами, и на что готовы пойти сейчас за прослушивание музыки, которую теперь можно найти при помощи 2ух кликов мыши?
Какое может быть сравнение?
Наверное удивитесь, но болею как раз за команду из верхней восьмёрки РПЛ и живу в городе-миллионнике, но при этом прекрасно понимаю, насколько неприемлема ваша система для чемпионата, в частности для региональных клубов. Для небольшого клуба, матч с фаворитом (с каждым из которых будет по 2 гарантированных матча при гладком чемпионате и может быть ни одного при вашей схеме) это даже не столько возможность поправить турнирное положение сколько показать себя. На матч с лидером с большей вероятностью приедут посмотреть скауты ведущих клубов, которые могут сделать выгодное трансферное предложение по игрокам, тренеры сборных с большей вероятностью заметят игрока. А в случае домашнего матча - это гораздо более высокие поступления непосредственно от match-day, и для всего города это приток туристов, которые возможно не раз потом вернутся на очередной гостевой выезд или просто в отпуск/на выходные.
"болейте за такие команды, если вам времени не жалко и эмоций"
Хотите удивлю вас? За такие команды, к которым вы так пренебрежительно относитесь, болеют сотни и тысячи человек. те же Факел и Алания даже не на самый статусный матч заполнят трибуны домашних стадионов. На небольшом стадионе Оренбурга в бытность его в РПЛ домашние секторы были заполнены в подавляющем большинстве матчей. А что касается зарубежных чемпионатов - yf клубы даже не из второй, а из третьей лиг приходят больше болельщиков, чем на Спартак (13 из 24 клубов третьего английского дивизиона имеют посещаемость выше, чем Спартак в текущем)
"ваши нелепые расчеты"
Самое простое назвать чьи-то аргументы нелепыми, когда они указывают на явные недочёты своей "идеальной модели". Расчёты абсолютно реальны и показывают, как 2 команды, играющие весь сезон по вашей схеме с равными соперниками на протяжении всего турнира, показывают качественно различающиеся результаты, но при этом занимающие диаметрально противоположные позиции
Я ничего не имею против Лиги Наций (которую вы хотите скопировать на чемпионат) - адекватная замена товарищеским матчам сборных, турнир на месяц-другой в перерыве между мундиалями и континентальными первенствами. И заметьте - турнир такого формата не применяется ни на ЧЕ, ни на ЧМ, а лишь даёт некоторые турнирные бонусы (как например путёвка на первый в истории Евро для Македонии). Поэтому, если адаптируете подобную схему например для отбора в Кубок России или для нового кубка Лиги, то в таком случае я буду только за
Но чемпионат, это всегда отдельная история, которая определяет лучшего на длительной дистанции, поэтому для чемпионата стартовые условия для всех команд должны быть равными, и все клубы должны сыграть как с лидерами, так и с аутсайдерами, тем более, что нередко заведомый аутсайдер может заметно потрепать нервы и отобрать очки у лидера.
Вот только команда из 4й группы, не выиграв в первом же турнире свою группу, лишается абсолютно всех шансов для чемпионства. Потом она может хоть со 100% результатом выиграть все остальные 3 турнира и тогда за 24 матча она ориентировочно наберёт 18*3 + 10 (среднее число очков, которое набирают команды на 2м месте группы из 4х команд в ЛЧ или ЛЕ) 64 очка, сыграв при этом практически со всеми клубами турнирной таблицы (кроме, возможно, нескольких из первой группы, но на это, относительно "гладкого" чемпионата есть 6 туров, в которых набрав хотя бы одно очко, такая команда наберёт столько же - 65, сколько и Зенит, ставший чемпионом в этом сезоне)
Или опять же из моего предыдущего комментария - возьмём 2 команды, стартующие сезон в первой корзине: условные "Краснодар" и "Зенит". Допустим, что они обе проведут 3 турнира в первой группе и 1 - в четвёртой. Так уже не придраться к тому, что соперники неравные по силам в матчах у команд. "Краснодар" - выигрывает со 100% результатом первый и второй турнир, проваливается и набирает 0 очков в третьем и падает во вторую группу, которую так же выигрывает набрав 18 очков. Итого: 18+18+0+18=54 очка - 5е место
"Зенит" - В первом сезоне занимает третье место в группе (в среднем, по итогам ЛЧ - это 6 очков), во втором вылетает из первой группы с нулём, в третьем выигрывает вторую группу (причём даже не набирая 18 из 18 - обычно хватает 14 очков), в четвёртом так же выигрывает первую группу. Итого: 6+0+14+14=34 очка - 1е место
И это по вашему справедливо?