Битва за Манчестер

Недавно прошедшие ответные матчи Лиги Европы преподнесли гораздо больше сюрпризов, нежели противостояния участников плей-офф ЛЧ. Конечно, Месси сотворил историю, Марио Гомес чуть было эту историю не повторил, но 7 голов в одни ворота это как-то неинтересно.

Кто-то скажет, что "Челси - Наполи" один из лучших матчей в истории главного клубного турнира и будет прав, но днем позже "МЮ" и "Сити" вылетели из ЛЕ. А это значит, что единственное, за что они могут побороться - это чемпионство в АПЛ. И тут становится по-настоящему жарко.

Две когда-то такие разные команды, теперь почти не отличить друг от друга. Да, они пошли разными путями. Одна - накупила дорогих игроков, чтобы построить что-то типа "Галактикос", только без Павонов и Раулей Браво, тогда как другая - растит новое поколение "дьяволов" и не отпускает на пенсию ветеранов. Однако, кардинально разные методы построения чемпионского коллектива пока что дают один и тот же результат.

Два топ-клуба Британии вместе пролетели мимо ЛЧ и ЛЕ, по очереди проиграли "Ливерпулю" на пути к кубку Англии и идут очко в очко в чемпионате. Сейчас они могут полностью сосредоточиться на матчах Премьер-лиги и, возможно, нас ждет одна из самых интересных гонок за чемпионство за последние несколько лет.

После невыразительного выступления на международной арене кресло Манчини серьезно зашаталось. В добавок к этому неопределенности добавляют Пеп с Моуриньо, которые то подписывают, то не подписывают контракты со своими командами. А Жозе вообще признавался в любви к английскому футболу и по некоторым данным уже присматривал жилье на Туманном Альбионе. В общем, если Роберто Манчини не возьмет чемпионство, то погонят его из клуба вместе с его любимчиком Балотелли и консервативная Британия вздохнет спокойно.

С другой стороны, для сэра Алекса и доброй части Манчестера немыслимо, чтобы соседи по городу, после победы 6-1, обставили 19-тикратных чемпионов Англии еще и в очном противостоянии за первое место. Сейчас состав "МЮ" далек от идеального, и какая бы талантливая не была молодежь(привет Арсену Венгеру), в команде должен быть возрастной баланс. Именно поэтому к чертям надо гнать Карриков и Флетчеров, покупать топового полузащитника из какой-нибудь Италии(и да, это намек на Снейдера), чтобы он учил молодого и талантливого Клеверли, как нужно играть на уровне "Юнайтед". Сейчас в центре поля это знает только Скоулз, но в 37 лет поддерживать нужную форму довольно сложно.

Возможно, поражение в чемпионате для Фергюсона будет даже лучшим результатом, чем победа в нем. Во-первых, это даст понять всем и ему в том числе, что приобретения высококлассных игроков - это необходимость. Во-вторых, Манчини останется на своем посту, празднуя триумф и продолжая тратить баснословные суммы. Но все знают, что победа в чемпионате - это его максимум, а посему Ферги надо будет придумать, как обезвредить своего соперника всего на одном поле битвы, а на остальных этим займутся другие. В-третьих, Жозе на время останется в Мадриде, откуда чуть позже сможет перебраться именно в МЮ, а лучшего кандидата на это место не существует. Если же он перейдет в Сити, то его скорей заставят принять мусульманство и уверовать в Аллаха, нежели отпустят в "Юнайтед".

Пожалуй, самое интересное во всем этом, что для обеих команд чемпионство в этом году станет весомым достижением, но не добавит перспектив, а поражение - даст толчок к еще более стремительному развитию. Посмотрим, как оно будет, но в любом случае эта "Битва за Манчестер" не оставит равнодушным никого.

Comments

[Nikita S.]

«по очереди проиграли «Ливерпулю» на пути к кубку Англии»
В кубке Англии Сити проиграл не Ливерпулю, а Юнайтед. Ливерпулю они проиграли в кубке Лиги.

[Nikita S.]

Про «Карриков и Флетчеров» откровенно глупый пассаж, хотя необходимость в сформировавшемся полузащитнике и правда есть (не в Снейдере, как показал этот сезон - после фантастического года с победой в ЛЧ и финалом ЧМ он все меньше показывает игру мирового уровня, а все больше ломается. И платить ему зарплату на одном уровне с Руни? Смешно)

[ivan1111]

Какой то полный бред. Я верен что что МЮ был бы сейчас на порядок выше если бы не та катастрофа которая случилось с МЮ в травмми. команда не просто лишилась из за травм игроков а на целый сезон. И у них было разное положение в Лиге Европы. МС мог полностью отдаться матчу со Спортингом. Команда играет следующи мат почти через неделю.. Что касаеться МЮ то комнда была в трудном положении. В отличии от МС у мЮ буквально через 48 часов матич Чемпионата. МЮ рассчитывал сделать 2-0 и я видел этот матч и в первом тайме команда действоввала хорошо. Но так бывает что практически одна атака за весь тайм привела к тому что Атлетико забил. Значит МЮ надо было забивать 4 са что было не реально.И плюс в уме что надо играть через 48 часов. Поэтому были снятФердинанд а вместо него больной Смолинг и плюс поеняли и вышел Погба и связка опорников стала Клеверли и Погба очень легковесная. И во втором тайме воспользовавшись заменами Атлетико уже имел преимущество.

[Мышь]

Ответ Nikita S.

«по очереди проиграли «Ливерпулю» на пути к кубку Англии» В кубке Англии Сити проиграл не Ливерпулю, а Юнайтед. Ливерпулю они проиграли в кубке Лиги.

Вот я кстати с Кубками был не уверен.
А по поводу «Карриков и Флетчеров» - это два абсолютно средних хава, которые могут быть шикарными резервистами, но никак не игроками основы. А особенность Снейдера в том, что он всегда отлично проводит первый сезон в новой команде, так что он бы неплохо вписался, особенно учитывая проблемы Интера.

[Nikita S.]

Ответ Мышь

Вот я кстати с Кубками был не уверен. А по поводу «Карриков и Флетчеров» - это два абсолютно средних хава, которые могут быть шикарными резервистами, но никак не игроками основы. А особенность Снейдера в том, что он всегда отлично проводит первый сезон в новой команде, так что он бы неплохо вписался, особенно учитывая проблемы Интера.

Если вы считаете Майкла Каррика «средним хавом», то у нас с вами просто разные взгляды на футбол ;) У него очень специфическая роль на поле, которую исполняет разве что Бускетс. Не верите мне - посмотрите, что говорят про Каррика САФ, Фердинанд, Реднапп, Хаби Алонсо etc.
Флетчер, конечно, не настолько талантлив и больше подходит на роль игрока ротации, однако у него есть другие плюсы, и называть его «средним хавом» тоже довольно странно, учитывая его игру в 08-09 гг.

Ну на кой черт тратить большую сумму на трансфер и зарплату игрока, который «отлично проводит первый сезон»? А потом что? Ещё кого покупать?

[Мышь]

Ответ Nikita S.

Если вы считаете Майкла Каррика «средним хавом», то у нас с вами просто разные взгляды на футбол ;) У него очень специфическая роль на поле, которую исполняет разве что Бускетс. Не верите мне - посмотрите, что говорят про Каррика САФ, Фердинанд, Реднапп, Хаби Алонсо etc. Флетчер, конечно, не настолько талантлив и больше подходит на роль игрока ротации, однако у него есть другие плюсы, и называть его «средним хавом» тоже довольно странно, учитывая его игру в 08-09 гг. Ну на кой черт тратить большую сумму на трансфер и зарплату игрока, который «отлично проводит первый сезон»? А потом что? Ещё кого покупать?

А чем Каррик хорош? У него далеко не самая выдающаяся физика, сыграть интересно, необычно и в то же время эффективно он тоже не может. Да, он надежный парень с пасом и головой на плечах, но для одного из лучших клубов планеты этого маловато. Сравнение с Бускетсом не очень правильно, по-моему. Ведь в Барсе есть Хави с Иньестой, которые являются одними из лучших хавов планеты, потому не самый звездный Бускетс прекрасно с ними гармонирует и четко выполняет свои задачи. В МЮ кого-то калибра Хави/Иньесты просто нет, а должен быть, т.к. Дьяволам не хватает какой-то идеи, какого-то разнообразия в центре. Каррик и Флетч выполняют на поле другие функции, да и сравнить их с Фабрегасом, Давидом Силвой и тем же Хави по уровню мастерства просто невозможно. Поэтому я и говорю, что они средние хавы.

Снейдер не проваливает последующие сезоны, просто он играет чуть менее ярко. Но, я думаю Ферги и на второй сезон не давал бы ему спуску.

[Nikita S.]

Ответ Мышь

А чем Каррик хорош? У него далеко не самая выдающаяся физика, сыграть интересно, необычно и в то же время эффективно он тоже не может. Да, он надежный парень с пасом и головой на плечах, но для одного из лучших клубов планеты этого маловато. Сравнение с Бускетсом не очень правильно, по-моему. Ведь в Барсе есть Хави с Иньестой, которые являются одними из лучших хавов планеты, потому не самый звездный Бускетс прекрасно с ними гармонирует и четко выполняет свои задачи. В МЮ кого-то калибра Хави/Иньесты просто нет, а должен быть, т.к. Дьяволам не хватает какой-то идеи, какого-то разнообразия в центре. Каррик и Флетч выполняют на поле другие функции, да и сравнить их с Фабрегасом, Давидом Силвой и тем же Хави по уровню мастерства просто невозможно. Поэтому я и говорю, что они средние хавы. Снейдер не проваливает последующие сезоны, просто он играет чуть менее ярко. Но, я думаю Ферги и на второй сезон не давал бы ему спуску.

Физика у него не лучшая, да. И несомненно ему нужен более креативный и моторный напарник, так как он не создает постоянной угрозы впереди. Однако в качестве второго полузащитника в Фергиевской вариации 4-4-2 или в качестве нижнего в 4-5-1 (в этом сезоне совсем отправленной на полку) он (когда в хорошей физической форме) практически идеален. На старте сезона это был человек с лучшим пасом в команде (а это, на секундочку, всё ещё одна из лучших команд мира, чтобы там не происходило в ЛЧ и ЛЕ) - после возвращения Скоулза это уже, правда, конечно не так. И не стоит недооценивать наши успехи в Европе (я про 3 финала), да и в премьер-лиге - все эти годы Каррик был очень важным, может даже ключевым элементом нашей игры в центре поля, а его заслуга в организации лучшей обороны мира за последнее десятилетие немногим меньше чем у Видиа, Фердинанда или ВДС.
Вот вам буквально из последней игры пример паса, кстати - http://i.minus.com/iAqHjmWcIt7Ii.gif

[Мышь]

Ответ Nikita S.

Физика у него не лучшая, да. И несомненно ему нужен более креативный и моторный напарник, так как он не создает постоянной угрозы впереди. Однако в качестве второго полузащитника в Фергиевской вариации 4-4-2 или в качестве нижнего в 4-5-1 (в этом сезоне совсем отправленной на полку) он (когда в хорошей физической форме) практически идеален. На старте сезона это был человек с лучшим пасом в команде (а это, на секундочку, всё ещё одна из лучших команд мира, чтобы там не происходило в ЛЧ и ЛЕ) - после возвращения Скоулза это уже, правда, конечно не так. И не стоит недооценивать наши успехи в Европе (я про 3 финала), да и в премьер-лиге - все эти годы Каррик был очень важным, может даже ключевым элементом нашей игры в центре поля, а его заслуга в организации лучшей обороны мира за последнее десятилетие немногим меньше чем у Видиа, Фердинанда или ВДС. Вот вам буквально из последней игры пример паса, кстати - http://i.minus.com/iAqHjmWcIt7Ii.gif

В 4-5-1 он конечно может быть очень полезен, но как вы и сказали они отошли от этой схемы сейчас, а потому эффективность Каррика крайне низка по сравнению с возможной. И потому он и «средненький», что его можно выгодно вписать в определенную игровую схему, при нынешних же обстоятельствах он на поле теряется. Хороший же игрок может организовать партнеров вокруг себя и стать системообразующим(или одним из них). У Каррика же это не получалось никогда.

[Nikita S.]

Ответ ivan1111

Какой то полный бред. Я верен что что МЮ был бы сейчас на порядок выше если бы не та катастрофа которая случилось с МЮ в травмми. команда не просто лишилась из за травм игроков а на целый сезон. И у них было разное положение в Лиге Европы. МС мог полностью отдаться матчу со Спортингом. Команда играет следующи мат почти через неделю.. Что касаеться МЮ то комнда была в трудном положении. В отличии от МС у мЮ буквально через 48 часов матич Чемпионата. МЮ рассчитывал сделать 2-0 и я видел этот матч и в первом тайме команда действоввала хорошо. Но так бывает что практически одна атака за весь тайм привела к тому что Атлетико забил. Значит МЮ надо было забивать 4 са что было не реально.И плюс в уме что надо играть через 48 часов. Поэтому были снятФердинанд а вместо него больной Смолинг и плюс поеняли и вышел Погба и связка опорников стала Клеверли и Погба очень легковесная. И во втором тайме воспользовавшись заменами Атлетико уже имел преимущество.

1. МЮ не надо было забивать 4 гола, после первого гола 3х бы хватило для победы, после второго - для перевода в овертайм.
2. Матч-то с Волками, а не с Челси, как у МС, так про что «сложное положение» говорить как-то странно.
3. Клуб из Бильбао называется Атлетик, а не Атлетико.

[Мышь]

Ответ ivan1111

Какой то полный бред. Я верен что что МЮ был бы сейчас на порядок выше если бы не та катастрофа которая случилось с МЮ в травмми. команда не просто лишилась из за травм игроков а на целый сезон. И у них было разное положение в Лиге Европы. МС мог полностью отдаться матчу со Спортингом. Команда играет следующи мат почти через неделю.. Что касаеться МЮ то комнда была в трудном положении. В отличии от МС у мЮ буквально через 48 часов матич Чемпионата. МЮ рассчитывал сделать 2-0 и я видел этот матч и в первом тайме команда действоввала хорошо. Но так бывает что практически одна атака за весь тайм привела к тому что Атлетико забил. Значит МЮ надо было забивать 4 са что было не реально.И плюс в уме что надо играть через 48 часов. Поэтому были снятФердинанд а вместо него больной Смолинг и плюс поеняли и вышел Погба и связка опорников стала Клеверли и Погба очень легковесная. И во втором тайме воспользовавшись заменами Атлетико уже имел преимущество.

Ну я не делал акцент на том, что они были не в равных условиях. Просто факт в том, что оба клуба вылетели из розыгрыша ЛЕ и теперь у них есть на двоих только один трофей)