Видео дня. Фабиньо был удивлен вопросом журналиста после матча с «Бернли»
39
Полузащитник «Ливерпуля» Фабиньо был ошеломлен репортером, заявившим, что у «Бернли» «были шансы» против команды Юргена Клоппа.
Благодаря голу Фабиньо в первом тайме «красные» обыграли «Бернли» 1:0.
«У них сегодня было много шансов, не так ли?» — спросили Фабиньо.
«Серьезно?» — ответил он. Репортер сказал, что у них было три или четыре хороших шанса забить. Затем Фабиньо с улыбкой признался, что у них было всего «несколько шансов».
В которых был зафиксирован офсайд? Вы же понимаете, что эти "моменты в офсайде" даже в статистику не идут. ;)
У Бёрнли за весь матч только 3 удара в створ, включая дальний неопасный в угол вначале, и удар, опять же издали, прямо по центру прямо в руки Алиссону.
Да хоть сами полюбуйтесь:
https://understat.com/match/16617
С натяжкой (у каждого вероятность оценили меньше 50%) их ровно два - выход на Али в первом тайме, и слабый удар, мимо ворот, который с лёгкостью прервал Трент.
С ударами чуть ошибся, у Бёрнли их не 3, а 5.
Два, что я забыл - это тоже удары с овер 30 метров издали.
Опасность по Xg этих ударов:
1. 13 минута - опасность 0,02xg
2. 53 минута - опасность 0,01xg
3. 62 минута - опасность 0,01xg
Иначе говоря, все их удары - с шансом забить 1-2% (меньше 0,01xg просто значения нету).
Ну моментами их можно назвать разве что если бы в воротах вместо Алиссона стоял я, да и то вряд ли)))
2. Я вам не зря привёл ссылку, где есть данные по КАЖДОМУ удару с их XG. Там нет никакого "показалось", там хорошо видно что Бёрнли если и бил, то с таких позиций где забить было практически невозможно (за искл. ДВУХ моментов и то, у каждого вероятность забить ниже 50%).
3. Офсайд - это нарушение правил. Разницы никакой нет - метр, полметра и т.д.
Если вы мало следите за Ливерпулем, то напомню: как только ввели ВАР Ливерпуль серьёзно изменил подход к созданию искусственного положения вне игры. Даже Алиссона специально под данную схему купили (высокая линия, постоянно ловим соперника на офсайдах, кипер играет как либеро). Ливерпуль СОЗНАТЕЛЬНО ловит соперника в офсайдную ловушку, а благодаря ВАР как раз и стало возможным ловить и при этом значительно меньше рисковать, что линейный не заметит небольшой офсайд, вашими словами "на грани".
Просто пересмотрите как играет защитная линия Ливерпуля, Клопп смог добиться очень высокого уровня синхронности от игроков. Ливерпуль ВСЕГДА будет соперника "ловить в офсайд на грани", и ему плевать ловит он игроков Бёрнли или Барселоны. Альтернатива - играть с более низкой линией или постоянно изматывать своих защитников рывками назад.
Повторюсь, это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор Ливерпуля, просто вам эти мнимые опасные моменты кажутся опасными, т.к. линейные зачастую перестраховываются и поднимают флажок с запозданием давая сопернику продолжить атаку и нанести удар. Обратите внимание, что зачастую такие офсайды первым свистит главный арбитр (когда получил сигнал от ВАР), а линейный поднимает флажок уже вслед за свистком.
Удары в створ были неопасными (кроме одного), штанг и перекладин, которые вы предлагаете считать как опасный удар и который идёт в статистику как промах - не было.