Клаттенбург считает, что гол Окслейд-Чемберлена был засчитан ошибочно

Бывший рефери Марк Клаттенбург считает, что гол полузащитника "Ливерпуля" Алекса Окслейд-Чемберлена против "Кристал Пэлас" был засчитан ошибочно.

"Кристал Пэлас" имеет полное право жаловаться на то, что второй гол "Ливерпуля" был засчитан".

"Когда Энди Робертсон выполнял навес в штрафную, Роберто Фирмино очевидным образом находился в офсайде. Фирмино выпрыгнул и совершил явную попытку замкнуть передачу".

"Не окажись его там, левый защитник "Пэлас" Тайрик Митчелл выбил бы мяч головой, поэтому нападающий "Ливерпуля" выступил помехой".

"А так мяч дошел до Окслейд-Чемберлена, который забил. Система VAR должна была вмешаться", — сообщил Клаттенбург Daily Mail.

Также Клаттенбург выразил мнение, что пенальти в ворота "орлов" на исходе матча, завершившегося победой "Ливерпуля" 1:3, не следовало назначать.

"Кевин Френд должен был оставить в силе свое первоначальное решение не назначать пенальти".

"Едва прокинув мяч мимо Висенте Гуаиты, Диогу Жота сблизился с голкипером и спровоцировал столкновение".

"Я не понимаю, почему арбитр VAR Крейг Поусон вмешался. Там не было явной ошибки со стороны Фреда. Рефери видел эпизод и не стал свистеть фол".

"Жаль, что после похода к монитору Фред передумал, потому что его первоначальное решение было правильным", — добавил Клаттенбург.

 

Comments

[А.В. Бубнов]

У Клатенбурга приятные воспоминания о конвертиках за лацканом пинжака с карманАми
Так и говорил : клатти в этот карман.

[altair057]

Окс забил кристально чистый гол, а пенка на Жоте выглядит сомнительно.

[kotopandych]

Только Клаттенбург в матче со спорным пенальти мог докопаться именно до чистого гола.

[romateo]

Ответ altair057

Окс забил кристально чистый гол, а пенка на Жоте выглядит сомнительно.

Пенка чистая, какие сомнения когда главный рефери сам пошёл 10 раз просматривать момент.

Вратарь снёс нападающего? - Да, снёс! Какие вопросы? Всё остальное домыслы.

Другой вопрос что киперу не обязательно было идти в это стык, т.к. момент уже был потерян Жотой, и мяч уходил уже. Но принятия решений тут в доли секунды, чисто игровой момент.

[az za]

Ответ Ростов папа

При каждой подаче в штрафную тогда нужно свистеть офсайд... Там по 2-3 игрока стоят в офсайде и отвлекают защитников от забивающего))... Марк не трезв наверное?

Марк со времён сизоносого слишком любит Ливерпуль.... Нужно поинтересоваться на какие шиши у него Яхта в марине Плимута стоящая куплена)) не иначе как от манковских чемпионств бакшиш))

[Ростов папа]

При каждой подаче в штрафную тогда нужно свистеть офсайд... Там по 2-3 игрока стоят в офсайде и отвлекают защитников от забивающего))... Марк не трезв наверное?

[Пользователь заблокирован]

Каждый судит там со своей колокольни, а не согласно правил - поэтому в АПЛ такой ужасный уровень судейства. И пеналь, и гол Окса - защитаны строго в рамках правил

[Live_Kost]

Ну тогда и гол Пэласа нужно было отменять, там игрок тоже был в пассивном положении и отвлекал защитников на себя

[romateo]

Абсолютно идентичная ситуация с голом КП, когда один (пассивный) был в оффсайде, а второй (принимающий пас) без оффсайда.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Каждый судит там со своей колокольни, а не согласно правил - поэтому в АПЛ такой ужасный уровень судейства. И пеналь, и гол Окса - защитаны строго в рамках правил

Вот абсолютно согласен с твоим комментариям . 👍
В Англии судят именно каждый со своей колокольни, единых правил
НЕТ .......! к сожалению .