ФИФА ужесточает систему аренд – максимум 6 за сезон (но есть серьезные нюансы). Сильнее всех переживает Италия, Россия – ни капельки
Мировой футбол ждет реформа арендных соглашений – на сайте ФИФА появился пресс-релиз со списком изменений. Они вступят в силу с 1 июля 2022-го. Речь пока лишь о международных арендах, но ФИФА обозначает: у ассоциаций 3 года, чтобы привести все в соответствие и на внутреннем рынке.
Пройдемся по главным пунктам.
• Максимальный срок аренды – 1 год, минимальный – период между двумя трансферными окнами (полгода). Субаренда (отправка игроков в третий клуб) запрещена.
• В течение одного сезона в команде не может быть больше трех игроков, арендованных у одного клуба. Отправленных в аренду в один клуб – тоже не больше трех.
• Главный пункт: ограничение максимального количества аренд. С 1 июля 2022 года по 30 июня 2023-го клубы не смогут брать более восьми игроков (и отдавать не более тоже не более восьми). С 1 июля 2023-го по 30 июня 2024-го это ограничение будет установлено на отметке в 7 игроков за сезон, с июля 2024 года клубы не смогут брать в аренду более шести игроков в течение сезона.
• Есть заметное послабление: ограничения не распространяются на игроков младше 21 года и воспитанников клубов. Воспитанниками признаются футболисты, проведшие хотя бы три года в молодежной системе в период с 15 лет до 21 года.
• Реформу придумали еще в 2017-м и планировали запустить в 2020-м, но вмешался ковид – ФИФА решила перенести реформу на 2022-й.
Какие клубы заденет больше всего?
Сложно сказать. Все зависит от того, насколько оперативной будет реакция на преобразования. Мы привыкли к тому, что главный эксперт по арендам – это «Челси», но лондонского клуба нет даже в десятке команд, сдающих больше всего игроков.
• «Аталанта» – внезапный лидер. В общей сложности 72 (!) футболиста, принадлежащих бергамаскам, играют в арендах. 57 из них спокойно чувствуют себя с новыми правилами, но «Аталанте» все равно придется ужаться и летом расставаться с семью футболистами.
• На втором уже более ожидаемый «Ювентус» – у туринского клуба в арендах играет 57 футболистов.
• В топ-10 – шесть итальянских клубов. Кроме «Аталанты» и «Ювентуса» подписывать арендные соглашения очень любят «Интер», «Сассуоло», «Дженоа» и «Наполи». У миланского клуба 47 игроков в арендах, но они вписываются в лимит. Остальным придется подстраиваться.
• В десятке также два израильских клуба – «Маккаби Хайфа» и «Маккаби Тель-Авив». Ни тот, ни другой не должны испытать проблем из-за новых правил.
А в РПЛ?
• РПЛ должна избежать трудностей из-за реформы – команды даже сейчас отвечают новым требованиям ФИФА, хотя «Урал» и «Ростов» находятся на грани. Близко к ним еще и «Спартак».• На первом месте вполне ожидаемо расположился ЦСКА с 16 игроками, которые разъехались по арендам. Очень мало в сравнении с «Аталантой» – и очень много для российских реалий, нагоняет только «Ростов». • Неожиданно низко располагается «Зенит» – похоже, питерцы совсем не жалуют аренды.
А кто больше всех берет в аренду?
Здесь в топе команда из второй южнокорейской лиги «Гимчеон Санму» – у нее аж 29 арендованных игроков. Для «Гимчеона» реформа совсем не в тему – придется собирать команду с нуля или выкупать большинство арендованных игроков. На втором месте израильский «Бейтар» с 19 арендами – израильтянам также придется подумать над комплектованием состава в следующем сезоне. Третий – «Нигде Анадолу» из третьей турецкой лиги – у них 17 арендованных футболистов.
Как раз такие команды, состоящие во многом из арендованных игроков, сильнее всех пострадают от новых правил. ФИФА настаивает, что реформа поможет избежать многочисленных манипуляций, связанных с такими соглашениями.
Смолов – в «Динамо», Кухта – в «Локо», Сергеев – в «Зените». Хлесткий старт трансферной зимы в РПЛ
Фото: East News/Seskimphoto / Avalon
Теперь придётся тактику менять
-В нигде...
Но почему нельзя брать в аренду много игроков? Бывают же финансовые проблемы, когда нет возможности выкупить контракт. Или клуб падает в низшую лигу и планирует быстро выйти обратно. Ему зачем набирать игроков на контракты. Либо берутся на сезон свободные агенты либо та же аренда.
Но чем по сути отличается ситуации взятия в аренду на сезон и контракт на 1 год?
Не понятно. Может вы понимаете, камрады?