Почему и как «Арсенал» был лучше «Сити»

Послематчевая статистика показывает, что команда Пепа Гвардиолы закончила игру с 71 процентом владения мячом против 29 «Арсенала», 15 ударов по воротам против 7 «Арсенала» и 632 передачами против 247 «Арсенала». Это говорит о том, что «Сити» доминировал во всем, но это было не так. Шикарный текст от Art de Roché из The Athletic.

Несмотря на меньшее владение мячом, «Арсенал» в результате стал угрожать атакой, и один из двух случаев наступил в первые 10 минут. В первом Томиясу украл мяч у Стерлинга на полпути, и на него оказали давление полузащитники «Сити». Быстро обменявшись первыми передачами с Сака, Эдегором и Уайтом, «Арсенал» избежал давления.

Во втором случае Томиясу отыграл мяч на краю штрафной. Его первой мыслью было передать мяч Эдегору, который затем направил мяч на Сака. Это быстрое движение мяча после выигранного владения продолжалось, и с этим возникло настоящее устойчивое давление на половине «Сити». Атакующие движения проходили через Парти до Мартинелли и Сака, и когда игроки «Сити» искали мяч за пределами поля, ганец снова был там, чтобы обеспечить сохранение давления.

К тому времени, как Сака забил на 31-й минуте, «Арсенал» заслужил своё лидерство. Доминируя во всех возможных ситуациях, интенсивность и эффективность раннего прессинга сохранялась до перерыва, и «Арсенал» действительно находился в позиции силы.

Арсенал» был конкурентоспособен против «Манчестер Сити» и столь же опасен, как и против «Вест Хэма», «Лидс Юнайтед» и «Норвич Сити». В атаке гораздо больше угроз, чем в начале кампании, и это было подкреплено правильными решениями и мыслями.

Оригинал статьи: https://theathletic.com/3045712/2022/01/01/quick-passing-determination-and-flair-thomas-partey-shows-what-is-possible-for-arsenal/