Золотой мяч 2021
Главное ограбление года произошло на вручении «Золотого мяча-2021». Весь мир просто сошел с ума от несправедливости к Роберту Левандовскому. Однако, France Football не собирается отказываться от системы определения победителя премии, которая заключается в обычном голосовании тренеров, футболистов и экспертов. Но где здесь может крыться несправедливость или стоит все оставить так как есть на данный момент?
Метод, построенный на голосовании является точно самым объективным из всех возможных необъективных вариантов, поскольку у самой награды нет даже приблизительных критериев оценки претендентов на награду. Все специалисты голосуют основываясь на своем внутреннем чувстве прекрасного и как в целом они могут просто понимать данную игру. Может на Африканском континенте понимаю и видят меньше, в Европе мы все рассматриваем просто через лупу. Некоторые умудряются смотреть даже за лупу. На североамериканском континенте вовсе менеджеры могут смотреть спорт через призму прибыли. Ну, а в южной части Америки голосуют в одной части за аргентинцев, другие отдадут голос скорее Луану, нежели Мессии или другому аргентинцу.
Предположим, что France Football изменит систему определения победителя «Золотого мяча». В итоге вероятностью 99% получится следующее - большинство любителей футбола просто не будут согласны с метриками, по которым будут определять лучшего футболиста планеты. Важны ли клубные достижения и достижения в сборной (в какой пропорции - Лига чемпионов важнее Чемпионата Мира)? А как быть футболистам, которые не играют в сильнейших сборных, например. Если Мбаппе и Холланд будут играть в одной команде, то более вероятно, что Мпаббе будет каждый год лучше Холланда. А так ли то на самом деле? А если так, то насколько лучше Холланд должен быть в клубе, чтобы забрать потенциальную награду у Килиана? Вопрос очень большой и думаю практически не решаем.
Так же точно стоит поднять вопрос о роли футболиста в команде. Что делать Месси, если в его команде не всегда находится 11 столь же отличных футболистов, которые могли бы помочь Аргентине выиграть, например, Чемпионат Мира в Катаре (кубок Америки они, наконец, просто вымучили). Ведь в случае фиаско Месси сложно будет встать в один ряд с самыми великими футболистам - Пеле, Марадоны, Платини, Роналдо и Зидана (список может продолжить в соответствтии с вашими вкусовыми сосочками). Да и вообще какой фактов должны играть командные титулы, если награда «Золотой мяч» является ИНДИВИДУАЛЬНОЙ? Считать только его голы или результативные передачи? А если партнеры просто не могу забить гол из самого выгодного положения? Вопросов безумного много и не представляется решить их просто так. Поэтому вот такая ситуация у нас и складывается, что далеко не самый яркий футболист в текущем календарном году может получить самую значимую награду на основе предрассудков голосовавших.
Но тут точно не стоит никому печалиться - ни самим футболистам, ни поклонникам спортсменов. Данная награда точно не отражает величия футболиста, его вклада в красоту игры, которую мы так безгранично любим. Сколько гениев не получило данную награду и сколько еще ее не получит. Я даже лично предпочитаю не смотреть и не следить за церемонией награждения. Иначе мы превращаемся просто в мамину подругу, у которой сынок лучше. Мы же с вами не хотим быть такими? Любите Роберта или Мессии, или может Роналду. Какая разница кто получит эту награду? Ну появится еще один «Золотой мяч» в Каталонии. Но думаю 8:2 забыть сложнее (это не злорадство, просто футбол должен быть на первом месте и красота игры, нежели натирание яиц, хоть они и золотые).
P.S. Выход есть - донести до всех участников голосования принимать во внимание только последние успехи претендентов на «Золотой мяч». Но это так же сложно, как объяснить своим соседям по подъезду не мусорить на лестничной площадке. Или участникам дорожного движения донести, что перестроения между рядами только увеличивают пробки.
