6 мин.

«Золотой мяч» Месси - преступление против здравого смысла

2

Уже в понедельник пройдет ежегодная церемония вручения индивидуальных наград от французского издания France Football. Безусловно, большинство зрителей с нетерпением ждут оглашения обладателя «Золотого мяча» 2021, ведь впервые за 6-7 лет в этом присутствует хоть какая-то интрига. Многие игроки достаточно плодотворно провели этот год, и можно назвать несколько кандидатов, достойных этой награды. Левандовски, Жоржиньо, Бензема по праву заслужили «Золотой мяч».

Но в последнее время СМИ начали активно писать о другом игроке, якобы уже осведомленном о своей победе. Если это правда, то France Football в очередной раз дискредитирует себя в глазах большинства болельщиков.

Для Лионеля Месси 2021-й год выдался невероятно насыщенным: кризис Барселоны, первый трофей со сборной, переход в ПСЖ и пока что посредственное начало нового сезона. Аргентинец запомнит этот год на всю жизнь, ведь столько шумихи вокруг него не было достаточно давно, а может и вовсе никогда. «Золотой мяч» на этом фоне смотрится очень красивым завершением «безбашенного» года, но на мой взгляд это будет просто-напросто несправедливо.

Давайте разберем основные тезисы в пользу победы Месси.

1.«Месси наконец-то выиграл со сборной трофей и на кубке Америки был лучшим»

Все адекватные болельщики рады за Лионеля, он закрыл гештальт, и теперь его никто не упрекнет отсутствием трофея со сборной Аргентины. Но вот по самому турниру есть вопросы. Во-первых, команд на Копе всего 10, что прибавляет шансов на победу. Во-вторых уровень соперников очень средний. У Аргентины в группе были Парагвай и Боливия, а в 1/4 – Эквадор. Сами понимаете, что шансов у них пройти сильную по составу Аргентину было мало. Действительно крепкие соперники у Месси и компании были только в полуфинале и финале. Да и Колумбию в полуфинале одолели благодаря серии пенальти. А в финале по игре были хуже Бразилии.

Конечно, Месси не виноват в среднем уровне соперников. Его задача – забивать голы и «тащить» команду дальше. Но давайте посмотрим, кому забивал Лионель на этом турнире: 1 гол Чили, 1 Эквадору и 2 – Боливии. Мягко говоря, не самое выдающееся резюме.

В задачи Месси входит не только завершение, а и построение игры. Но если посмотреть на голевые передачи, то все они были отданы в играх с соперниками уровня Эквадора. Так что давать Месси «Золотой мяч» только за Копа Америка не совсем честно. France Football, конечно, особенно пристально следит за крупными форумами сборных, и победа на таковом прибавляет внушительное количество баллов. Но в этом году все внимание было приковано к Евро, поэтому в топ-30 на «Золотой мяч» попал, например, Симон Кьяер – капитан сенсационной сборной Дании, дошедшей до ½ турнира.

2.«Индивидуальная статистика Месси – лучшая в мире, а «Золотой мяч» - индивидуальная награда»

Во-первых, правильнее будет сказать, что Золотой мяч выдают за сильные индивидуальные выступления на фоне командных успехов. Кубок Испании с клубом и Копа со сборной – неплохо, но не уровень «Золотого мяча».

Просто представьте вместо Месси условного Неймара.

Если бы бразилец выиграл Копу, то у него из трофеев были бы тоже только кубок страны и трофей со сборной. Дали бы ЗМ Неймару? Нет, конечно. На Месси в данном случае работает репутация, что, мне кажется, недопустимо в подобного рода наградах. Каждый конкретный год надо рассматривать в «вакууме», то есть невзирая на прошлогодние достижения.

Во-вторых, у Месси статистика, конечно, мощная, но не лучшая в мире.

По гол+пас он проиграл своему прямому конкуренту за «Золотой мяч» - Левандовски. Да и от Роналду недалеко оторвался. Это прокатило в 2012-м году, когда Лионель побил, казалось бы, вечный рекорд Герда Мюллера – 85 голов за календарный год. Тогда аргентинец забил аж 91 мяч. Это космос, и за такую статистику можно давать «Золотой мяч» даже без трофеев, но сейчас ситуация другая. Цифры мощные, но не фантастические.

3.«Барса рассыпалась сразу же после ухода Месси, а значит, там все держалось только на нем»

Если у команды уходит (или травмируется) важный футболист, то нужно время на перестройку; а если уходит ключевая фигура, вокруг которой строится вся игра, то нужно еще больше времени и «гибкость» главного тренера. Примеры Реала и Ювентуса после ухода Роналду очень показательны. Но Месси для Барселоны был чем-то большим, нежели просто «ключевой игрок команды». На нем была завязан и маркетинг клуба, и договоры, и ни для кого не секрет, что даже на руководство команды Лео имел большое влияние. Естественно, после ухода такого человека команда дестабилизируется, но это нормально. Убери из любой команды ключевую личность (будь то игрок, тренер или владелец), и результаты просядут. Так что это точно не показатель.

Я безмерно уважаю Лео и невероятно восхищаюсь его игрой. Месси точно входит в тройку лучших игроков в истории игры (а может он топ-1 за все времена). Но конкретно в этот год я считаю, что он не был лучшим в мире, особенно на фоне его неубедительного старта в Лиге 1. Если всё-таки France Football отдаст приз Месси, то это уже будет слишком предвзято. Издание уже была не раз раскритикована из-за «левых» «Золотых мячей». Приз все тому же Месси в 2010-м, когда явно сильнее был Снейдер, или в 2019-м, когда Ван Дейк показал не только высший пилотаж игры защитника, так еще и выиграл ЛЧ. Так что будет правильнее отдать награду Левандовскому или Жоржиньо, но точно не Месси. Это мое мнение. Напишите в комментариях, что вы думаете на этот счёт.

logoРоберт Левандовски
logoЛионель Месси
logoКриштиану Роналду
logoБарселона
logoЗолотой мяч
logoПСЖ
logoЖоржиньо