Россия побеждает Мальту, играя в скучнейший футбол

Сборная России одержала победу над сборной Мальты со счетом 2:0. 

Интересно, кому может понравиться такой футбол? Да победа, да три очка, но что это было? Ощущение сложилось, будто наши парни не знали, как играть против «устрашающей» Мальты. Пасы в никуда, удары по воробьям, неуверенное владение мячом. 

Победа 2:0, но по факту мальтийцы были у своих ворот опаснее, чем наши атакующие игроки. Это доказывает привоз первого мяча и выстраданный пенальти в концовке. 

А вспомните спасение Гилерме во втором тайме, был ли такой же опасный момент, созданный нашими футболистами у ворот Мальты? Нет! 

Очень непонятный матч, то ли подопечные Карпина вышли играть на диком расслабоне, не захотев рвать жилы на поле, либо Мальта действительно сумела удивить нашу команду, показав довольно дерзкую игру. 

Кто-то может сказать, зачем из кожи вон лезть, если впереди возобновление клубного футбола, и нет смысла выделываться перед какой-то Мальтой, дабы сохранить силы футболистов и не допустить ненужных травм. Но куда хуже? На мой взгляд можно было показать более интересный футбол, уровень соперника позволял.  В общем спасибо Мальте за шоу, именно они сегодня устроили зрелище с элементами циркового представления.

В голову приходит сравнение с очень голодным человеком. Вот он приходит домой, после работы, хочет как следует поужинать, а на столе кусок чёрствого хлеба и даже нет воды, чтобы запить. И вот этот человек ест сухой и твердых хлеб, давится им, вроде бы насыщая себя, но удовольствие от процесса отсутствует, увы…

Comments

[Евгений Крюков]

Потрясающий уровень аналитики автора. Можно было бы сократить текст до трёх факторов:
1) брак в игре - уровень наших игроков. Да, возможно, забавно, что он проявляется в игре со столь незначительным соперником, но есть то, что есть.
2) Карпин чрезмерно мало у руля команды, чтобы в графу «низкий уровень взаимодействия» записывать ему «неуд». Идёт построение игры, ее видно, она выглядит сильно интереснее того, что мы видели на протяжении всего периода управления командой Черчесова
3) При всех данностях, мы добились нужного результата, а это значит, что сборная продолжит сыгрываться и наигрывать комбинации при оборонительных и, главное, атакующих взаимодействиях

[Бондарев Олег]

Ответ Евгений Крюков

Потрясающий уровень аналитики автора. Можно было бы сократить текст до трёх факторов: 1) брак в игре - уровень наших игроков. Да, возможно, забавно, что он проявляется в игре со столь незначительным соперником, но есть то, что есть. 2) Карпин чрезмерно мало у руля команды, чтобы в графу «низкий уровень взаимодействия» записывать ему «неуд». Идёт построение игры, ее видно, она выглядит сильно интереснее того, что мы видели на протяжении всего периода управления командой Черчесова 3) При всех данностях, мы добились нужного результата, а это значит, что сборная продолжит сыгрываться и наигрывать комбинации при оборонительных и, главное, атакующих взаимодействиях

В посте аналитика, которую мы заслужили. :) Почему-то до сих пор бытует мнение, что мы должны всех громить, даже играя в пол-ноги. Мостовой вообще сказал, что Мальту и Кипр победили бы и без тренера. :)