Кризис Английской Премьер-Лиги?
Команды английской премьер-лиги в последние годы считаются одними из главных фаворитов любого турнира, в котором они принимают участие. Конечно, в первую очередь, всех интересует главный клубный европейский турнир - Лига чемпионов УЕФА. Именно в этом турнире английские клубы добились внушительных успехов. Представители АПЛ в новом веке неизменно доходили до последних стадий плей-офф, причем два раза сразу три команды пробивались в полуфинал, а в шести из последних семи финалов одним из участников был английский клуб, причем в сезоне 2007-2008 "Манчестер Юнайтед" и "Челси" в очной встрече решали судьбу трофея.
В новом сезоне Англию как обычно представляли 4 клуба - чемпион страны и финалист прошедшего сезона Манчестер Юнайтед, гремящий на всю Европу своими трансферами "Манчестер Сити", стабильно выступающий в этом турнире Челси, и известное своей самобытностью детище Арсена Венгера, так же стабильно выступающий в Лиге чемпионов "Арсенал".
По-настоящему сложной оказалась группа для МанСити. Но имея в составе игроков высочайшего уровня, к которым летом прибавились Серхио Агуэро и Самир Насри, команда должна ставить перед собой цели, идущие намного дальше, чем просто прохождение группового этапа. Однако "горожане" не смогли пройти даже его, пропустив вперед себя мюнхенскую "Баварию" и показавшую очень интересную игру "Наполи". Некоторые связывали это с недостатком опыта у команды, однако почти весь основной состав "Сити" имел опыт участия в Лиге чемпионов, чего нельзя сказать про "маленьких ослов" из Неаполя, которые , вышли в следующий раунд.
Но если вылет "МанСити" может и не являться поводом для удивлений, тогда провал "Манчестер Юнайтед" действительно не находит адекватных объяснений . В группе со скромными "Бенфикой", "Базелем" и "Оцелулом" лучший клуб Англии обязан был оформлять выход уже после четырех туров. Однако, все пошло совсем не так, и "красные дьяволы" заняли лишь третью строчку. В последний раз манкунианцы оступались на этом этапе 6 лет назад, оказавшись в одной группе как раз с "Бенфикой".
Лондонским же командам удалось пробиться в следующую стадию, заняв первые строчки в своих группах. Соперниками "Челси" были немецкий "Байер", испанская "Валенсия" и бельгийский "Генк". "Аристократы" решили судьбу выхода из группы лишь в последнем туре, уверенно переиграв "летучих мышей". Только "Арсеналу" удалось оформить выход заранее, опередив в группе "Марсель", "Олимпиакос" и дортмундскую "Боруссию".
Жеребьевка свела лондонские клубы с представителями итальянской Серии А. "Канониры" попали на действующего чемпиона Италии - "Милан", а "Челси" судьба свела с "Наполи", уже встречавшегося с одним английским клубом. Стоит отметить, что в последние четыре года итальянские команды в целом выступали в Лиге чемпионов неудачно. Выделяется только успех "Интера" в 2010, но ту команду вел вперед Жозе Моуриньо, и даже это не особо скрашивают общую картину, так как в остальных розыгрышах ни одна команда не дошла до полуфинала, и Италия в рейтинге УЕФА пропустила вперед Германию (стоит отметить, что в этом рейтинге в первой пятерке клубов сразу три английских -"МанЮнайтед", "Челси" и "Арсенал").
К первым матчам 1/8 финала и "Челси" и "Арсенал" подошли откровенно в плохой форме, разделяя между собой 4-5 место во внутреннем чемпионате. "Челси" не одерживал побед в предыдущих четырех матчах, а "Арсенал" показывал очень нестабильную игру. Но учитывая важность матчей Лиги чемпионов, опыт в таких играх, особый настрой на них, болельщики команд, да и просто любители футбола были вправе ожидать более качественной игры.
К матчу на "Сан-Сиро" "Милан" подходил в практически оптимальном составе, занимая во внутреннем чемпионате второе место с отставанием от туринского "Ювентуса" всего в два очка. В своей группе миланцы пропустили вперед великолепную "Барселону", но при этом показав против них очень достойную игру, что говорило о предельной мотивации в матчах главного европейского турнира. Этот настрой и полная уверенность помогли "россонери" буквально уничтожить "пушкарей", не показавших на поле ничего вразумительного, со счетом 4-0. Как признался сам Арсен Венгер - это была худшая игра в ЛЧ, показанная его командой. У нас же остается один вопрос - почему так произошло. Конечно, понятно, что с трансферной политикой, которую ведет клуб, сложно оказывать достойное сопротивление командам-грандам из ведущих чемпионатов Европы, но матч в "Милане" был просто ужасным, совершенно безликим. Таким матчам не может быть оправданий.
Для Челси же Лига чемпионов является самым приоритетным турниром. Владелец "аристократов", Роман Абрамович, мечтает, чтобы его команда приобрела именно этот трофей, причем синие были к этому очень близки, достаточно вспомнить хотя бы промах Терри с пенальти в московском финале 2008. Для команды российски миллиардер не жалеет средств, и главной покупкой нынешнего лета можно считать молодого португальского тренера Андре Виллаш-Боаша, уверенно выигравшего второй по значимости европейский трофей с "Порту" в прошедшем сезоне. Однако дела у португальца в Англии не задались и европейская арена была чуть ли не последним шансом проявить себя. И "Наполи" для"Челси" не казался совсем уж непреодолимым соперником, ведь неаполитанцы, чьи последние успехи были связаны еще со времен игры в команде Марадоны, не имели большого международного опыта и одержали лишь две победы в последних семи матчах внутреннего чемпионата, занимая в нем лишь шестую строчку. Но команда показала отличный настрой, а пара южноамериканских форвардов Кавани и Лавесси буквально растерзала оборону "аристократов". Итоговый счет 3-1 оставляет "Челси" небольшие шансы отыграться на "Стэмфорд Бридж", но после первой игры и с учетом обстановки в команде в это мало верится.
Что же происходит с клубами лучшей европейской лиги, которая рискует остаться без представителей уже в стадии 1/4 финала? Может это накопившаяся усталость, ведь во внутренней борьбе и участием во множестве турниров команды изводят себя. Не думаю, что в этом виноваты "boxing-day" или Кубок африканских наций, потому что это не объясняет неудач манчестерских клубов. Излишняя самоуверенность тоже не является аргументом, в матчах такого уровня ее, априори, быть не должно. Здесь кроется нечто большее. Думаю, что ответы о том, насколько это явление кризисное даст следующий сезон, а в этом командам осталось лишь образовать первую четверку, которая будет бороться за главный европейский трофей в будущем году.
1. МС- Манчини плохо играет в ЛЧ, у команды мало опыта в ЛЧ, понятно что и у Наполи его не больше, но тут роль играет уже характер, у Наполи он есть.
2. МЮ- Фергюсона видимо расстраивало что МЮ никак не может дотянуться до Барселоны, поэтому он затеял крупномасштабную перестройку, по моему он хотел увидеть что то вроде Интера Моуриньо, но затея с треском провалилась, первые неудачи в ЛЧ воспринялись спокойно, ну типа что то такого напряжемся в любой момент выйдем, а когда уже стало понятно что новый стиль не работает ни в ЛЧ ни уже в АПЛ пришлось вернуть старый стиль, но тут решающий матч, в котором от МЮ тупо отвернулась удача, удивительно по моему это самая везучая команда.
4. Арсенал- ну тут и так всё всем понятно, одно дело на опыте Венгера, не имея удовлетворяющих тренера игроков в каждой линии бороться за евроместа и громить уступающих в классе соперников в ЛЧ и другое бороться с грандами в ЛЧ и АПЛ.
- Первое, что совсем раздражает - слишком много выделений. В них нет никакой необходимости, а внешний вид это дело портит.
- Название статьи предполагает анализ причин упадка клубов АПЛ, а по сути получился дайджест проблем команд в этом сезоне. Это дело полезное, но неблагодарное - большинство читателей портала в курсе того, что происходит на Туманном Альбионе. Что я имею ввиду - лично мне в этой статье хотелось увидеть более глубокий анализ проблем премьер-лиги, а пока я увидел в основном только факты о клубах. У Вас статья авторская, не бойтесь высказывать свое мнение, попробуйте копать глубже - предложите ваши варианты, почему английская премьер-лига перестала быть лучшей футбольной лигой в Европе. Проблема то серьезная, причин может быть миллион, дело ведь не только в нынешнем слабом состоянии условных Арсенала и Челси . В последнем абзаце вы стали подходить к этой теме, но все закончилось на самом интересном месте. Поверьте, читателям интереснее читать авторское мнение, которое иногда может быть даже неправильным.
- Да кстати, АПЛ - это как-то по-фанатски, мне кажется, на уровне СМИ эта аббревиатура не часто употребляется. Во всяком случае в заголовке лучше от нее воздержаться.
А вообще текст получился очень читабельный, только немного не про то. Как обзор провала английских клубов - прекрасно. Но не про кризис. Пробуйте мыслить глобальнее, писать у вас ведь точно получается. Только поменяйте аватарку с Владимиром Стогниенко, зачем прятаться за чужим известным лицом.
Вы сами попросили высказать мнение, поэтому если что не обижайтесь. Ни в коем случае не собирался демотивировать автора, сам знаю как тяжело поначалу писать тексты и выставлять на всеобщее обозрение, правда я этим занимаюсь не на «Трибуне», а в ЖЖ. Но я также знаю что комменты с критикой всяко лучше чем сообщение от ботов)