Согласно CIES, футбол в АПЛ и Ла Лиге - один из самых динамичных, а в Лиге 1 и МЛС - один из самых медленных
Прямо вот так сразу сказать, что интенсивность игры - это очевидное благо, наверное, нельзя: одни команды играют в скоростной грамотный футбол, другие же - банальными забросами и прорывами в свободные зоны. При относительно одинаковых скоростях один клуб может реализовывать сложные тактические идеи, а другой - просто бегать с мячом, и за мячом. Тем не менее, львиная доля болельщиков всё же любит интенсивную игру, как бы она не выглядела в итоге с точки зрения игровой философии.
SkillCorner, используя огромную базу видео, посчитал для CIES в каких лигах и какие клубы насколько динамично ведут игру. За нижний порог была принята скорость передвижения игроков в 19,8 км/ч.
Сначала были проранжированы лиги по среднему % игрового времени, затраченному на скоростные рывки. Главное, что бросается в глаза: между первым и последним местом менее 1% разницы. Однако, это не так мало, как кажется. Достаточно посмотреть пару игр АПЛ (7,82%) и МЛС (6,99%), чтобы ощутить различие в скоростях. Из того, что приятно удивило - в топе есть нераскрученные лиги: Польша, Чехия, Швейцария, Дания. Пускай это и натягивание совы на глобус, но будем считать это косвенным показателем зрелищности этих чемпионатов и прогресса местного футбола. РПЛ, увы, оказалась довольно медленной, уступив даже Украине и Турции.
Если взять главным критерием не время, а общую длину спринтов, то картина довольно сильно меняется. На удивление много любят бегать в Швеции и МЛС, которые в целом не блещут интенсивностью. Значит, можно предположить, что в целом скорость игры в этих лигах невысокая, однако, периодически по ходу матчей возникают длинные спринты. В принципе, это характерно для игр от обороны, когда команда ищет счастья у чужих ворот в редких, но пружинных контратаках через полполя. Это наталкивает на мысли о том, что в таких лигах есть сильное расслоение по уровню мастерства игроков и тренеров, поэтому доминирующие команды в целом меньше бегают, а соперники защищаются низким блоком и уповают на контратаки. Ну а Эредивизи вынесем за скобки - там просто много бегают и атакуют. Всегда.
А что конкретно по клубам? Из известных команд интенсивную игру любят "Лидс Юнайтед", "Славия Прага", "Атлетик Бильбао", "Янг Бойз", "РБ Зальцбург" и "Ювентус". Приятно видеть в этом списке "Ростов". В общем-то, при ранжировании по длине спринтов картина почти не меняется.
Если же говорить о самых медленных командах, то здесь следует выделить "Эльче", украинский "Минай", наш "Ротор", французский "Лорьян" и немецкий "Вердер".
Ну а в пересчёте на длину рывков появляются ещё несколько команд, не слишком любящих бегать: "Кайсериспор", "Маритиму", и что удивительно - английские "Вулверхэмптон" и "Бирмингем Сити". Многие знают Вулвз по кинжальным контратакам, но за них отвечают буквально пару игроков, и тот же Адама Траоре прошлый сезон провёл очень плохо, сыграв мало матчей.
В дополнении прилагаю шорт-лист самых бегающих игроков
где вообще что-то написано про "силу"? про метраж даже объяснять не буду, это придётся лекцию целую писать про то, "что такое футбол и как в него играют".
10033 против 10071, преимущество АПЛ против РПЛ всего 0,3%. Ну и?
Игра получается малоинтенсивной, если обороняющаяся команда предпочитает встречать соперника на своей половине и даже там пассивно ждёт от него каких-то действий, рассчитывая, что он сам ошибётся (например, сделает навес в руки вратарю или отдаст пас в аут).
Конечно, количество единоборств определяется не только тем, как бегает отбирающая команда, но и стилем и уровнем игры соперника, который в атакующей фазе может сам грузить мяч в борьбу. Но в топ лигах давно уже ушли от такой игры (не все, конечно, но бОльшая часть команд и уж тем более команды из верхней части таблицы). Соответственно, чтобы навязывать сопернику борьбу за мяч, нужно именно интенсивно действовать, причём всей командой.
В моем комментарии. Там написано, что "чемпионаты Польши и Нидерландов отнюдь не сильнейшие", в отличии от той ж АПЛ. Вы не согласны? Считаете, что АПЛ уступает чмпионатам Польши и Нидерландов?
"про метраж даже объяснять не буду, это придётся лекцию целую писать"
Зачем же вы писали статью, если чтобы в ней разобраться, надо писать лекцию?
"АПЛ считается сильнейшим"
Обратите внимание, я написал не "является", а "считается", что подразумевает некоторую дискуссионность данного утверждения. Тем не менее, какая по-вашему лига считается сильнее АПЛ?
Так или иначе, мы видим, что в среднем команды АПЛ пробегают 10071 м. против 10033 м. в РПЛ. Вы будете с этим спорить? Потому что эти цифры взяты из статьи, напиванной вами же.