Рубин выявил проблемы в структуре Спартака, но победа не закономерна
Перед началом разбора стоит предвосхитить основной вопрос: «почему вообще кто-то делает выводы по одному мачту?». И этот вопрос правильный, но на него есть и такой же верный ответ. Спартак полностью повторил все свои действия и наработки с победных кубковых встреч (за небольшими нюансами). То, что Спартак наигрывал весь предсезонный сбор, то и оказалось в центре внимания зрителей в первом гостевом матче. Сегодня мы не будем подробно разбирать как играют Спартак и Рубин в целом, интересно посмотреть на то, что сделал Рубин для нейтрализации Спартака и как Спартак с этим справлялся. Вводная часть Спартак при Руи — команда крайне агрессивная, старающаяся в первую очередь играть от себя. При прессинге игроки красно-белых пятью игроками разбирают 1в1 соперников, пытаясь накрыть на приеме, либо заставить безадресно выбивать мяч. На сборах данная тактика работала блестяще (в том числе и против Рубина), а в первом же матче РПЛ появились сложности.
Для начала обозначим, какие особенности оборонительной структуры характеризуют Спартак Руи Витории:
Компактность
Высокая линия защиты
Высокий прессинг 1в1
Четкая структура подстраховок в зонах фланга и полуфланга
В предсезонку выполнение всех 4 пунктов делало проникновение соперника между линиями сложным, и единственным выходом для соперника оставалось использовать быстрые переводы с одного фланга на другой, с надеждой найти хоть сколько свободного пространства. Остальные зоны были закрыты плотной игрой 1в1. Многим болельщикам казалось что решения нет, слишком уж легко Спартак оборонял свои позиции. Но такие оптимистичные прогнозы не оправдались.
Каков же был основной атакующий план Рубина?
1. Спартак, как и обычно, поднимался в высокий прессинг. Движениями полузащитников Рубин старался вовлечь максимальное количество игроков Спартака высоко (!).
2. Рубин заставлял играть Спартак с низкой линией обороны, постоянно выжимая её к воротам Максименко. За счет того, что казанцы выдвигали трёх (реже двух) игроков высоко, Спартак не мог создавать офсайдные ловушки. Если левый фланг Аиртон мог страховать за счет скорости, то провоцировать дуэль Хвичи и Рассказова никому не хотелось — слишком большой риск.
3. Из-за низкой линии обороны и высоко поднявшимся в прессинг игрокам разрывы между линиями достигали огромного размера, и обычно их контролировал только Умяров (который достаточно слабо умеет это делать). Это привело к нескольким опасным моментам, в числе которых и забитый гол. Все эти пункты можно разобрать одним эпизодом матча:
4. Далее следовал длинный пас по направлению на Деспотовча (очень сильного в борьбе на втором этаже) и скидка того в свободное пространство или сразу на Хвичу. Деспот очень грамотно старался уходить от борьбы с Жиго и выдергивался в пустые зоны между линиями, иногда даже на свою половину: так получалось сделать пас/скидку без давления сильного оппонента и выдернуть его из линии обороны (а значит оставить Рассказова без подстраховки)
Целью Рубина в атаке, как уже понятно, было создать наибольшее пространство для своих атакующих игроков и создать максимальное количество моментов 1в1 между Хвичей и Рассказовым. Из раза в раз варианции на достижение цели могли меняться, был лишь один частый паттерн и цель: обособить пару Рассказов-Хвича. По тому как часто происходили похожие ситуации, мы можем утвердительно говорить о том, что полузащитники Рубина четко понимали свои действия, а игроки Спартака не знали как этому надежно противостоять. Ещё одной причиной ведения игры через фланги стали Промес и Мозес. В отличии от игроков Рубина они часто игнорировали задачи в обороне, или опускались слишком поздно в свои зоны. Так что данную игру можно нельзя назать определенной случайностью. По верхнему эпизоду хорошо видно как Мозес проигнорировал врывание шатова в свободное пространство (хотя отлично его видел), Промес так же не спешит помогать и сосредоточен на мяче. Совершенно очевидно, что подобный план работал не всегда, а только при быстрых атаках. Как и в матче кубка казанцы так же постоянно пользовались переводом мяча в широкие зоны, где Рубин старался создать как минимум численное равенство, иногда действовали очень агрессивно. В данном случае в зоне Аиртона располагаются сразу 3 соперника, и если мяч после борьбы останется за Рубином, перевод доставит очень много проблем обороне красно-белых:
Что делал Рубин в обороне? 1. Очень многое из перечисленного выше относится так же и к оборонительным действиям, ведь располагаясь высоко крайние полузащитники Рубина должны были ограничивать подключения Аиртона и Рассказова, но так же мешать и крайним полузащитникам. Аиртон - Хаксабанович и Рассказов - Хвича были буквально неразлучны во время всей игры и постоянно находились рядом в обороне и атаке.
2. За счет нейтрализации флангов Рубин очень интенсивно и жестко заполнял центр, не давая игрокам Спартака переводить игру в свободные пространства и просто развернуться, так же за счет интенсивности игры подбор после многочисленных забросов на Соболева (проиграл почти все верховые Бегичу) оставался за игроками Рубина. Огромное значение здесь сыграл Абильгор — один из скрытых героев матча, который полностью закрыл центральную зону и плотно опекал игроков (заставил Ларссона уходить с позиции). Спартаку приходилось действовать в быстрых атаках и именно так создавалась острота у ворот. При отсутствии пространства стартовый состав Спартака не выполнил ни одной очень опасной атаки. Один из многочисленных примеров плотной игры Рубина и действий Абильгора:
3. Создавая постоянное давление на игроков красно-белых, Рубин вынуждал ошибаться и во фланговых зонах без страховки. В первом тайме Спартак имел высокий процент брака, и не знал как надежно решить проблему интенсивного прессинга.
Чем ответил Спартак? В общем и целом Спартак остался верен себе и играл исходя из своих принципов. Бенфика Витории старалась быть более гибкой, но в Спартаке португальский специалист ставит на давление и агрессивный футбол в первую очередь. Будет очень интересно изменится ли стиль игры после поражения. 1. В атаке Спартак пытался всё так же как и в кубке искать свободные широкие зоны, быстро перемещая мяч. Так же задачей на матч с Рубином было загружать Соболева длинными передачами, отрезая прессингующих игроков Рубина. К сожалению, Соболев проиграл всю борьбу Бегичу, а полузащитники весь подбор Абильгору — ставка на длинные передачи не сработала. К основным моментам игры Рубин был готов, поэтому так же занимал широкие позиции, ставя на победу в единоборствах 1в1. План соперника полностью оправдался. Атакующие игроки Спартака быле несостоятельны в плотной борьбе против игроков Рубина. Тройка нападения Промес-Ларссон-Мозес потеряли мяч 44 раза. Это очень серьезные цифры для команды претендующей на постоянный контроль мяча.
2. Спартак был по прежнему крайне опасен в прессинге и быстрых атаках. Спартак очень много отбирал мяч на чужой половине. Самые опасные моменты Спартак получил тогда, когда на поле вышли игроки с паспортом: Мирзов, Бакаев, Игнатов и Мелкадзе. Именно их игра заставила Рубин опуститься ниже, именно их действия привели к двум опасным ударам Мелкадзе и Игнатова с позиционны атак. И всё лишь из-за того, что они добавили команде скорости и качества игры под давлением, т. е. то, что ограничивало Спартак на протяжении всей игры. Но и до их появления при возникновении свободных зон Спартак постоянно создавал острые ситуации у ворот. Если команда продолжит работать над атакующими взаимодействиями, любому сопернику будет тяжело сдерживать атаку не садясь большим числом в оборону. Центр поля Спартака провалил игру? «Зобнин и Умяров — в особенности!». Этот ответ на поверхности. Раз провалился центр поля, значит виноват каждый, кто за этот центр поля отвечает! Но это не совсем так. Мы уже разобрали, что структура Спартака часто давала сбой, и соперник постоянно этим пользовался. В атаку Спартака всегда выходит 4+1. +1 игрок из полузащиты почти всегда Зобнин. Он обладает абсолютно всеми важными качествами для прессинг-полузащитника европейского уровня, но то, что происходило за его спиной не его вина, тем более что возвращался Роман крайне быстро пока были хоть какие-то силы. Ниже располагался Умяров, который и должен был контролировать пространства, но они достагали такого масштабв, что никакой Нголо Канте не мог бы планам Рубина мешать. Влияние на игру запасных игроков — первый звоночек для Витории
К данному моменту мы говорим о небольшой выборке матчей, все из которых (кроме одного) товарищеские. Но, во всех этих игрках «молодые» игрока Спартака при плотной игре действуют куда увереннее статусной основы. Даже если вспомнить лишь голы со сборов: ключевую роль там играли Мелкадзе и Игнатов. Повторюсь, пока это всего лишь один матч, но картина может выйти очень интересная, где основа неуверенно чувствует себя под давлением, а запас способен справляться с ним, но у него не хватает уровня. Неприятная дилема для тренерского штаба. Отсутствие пространства ограничивает игроков Спартака
Очень много слов было сказано на предсезонном турнире о качестве атакующей игры. Атака действительно меняется, но главное изменение — оборона. Даже несмотря на обилие моментов, по струкуре своей игры и набору исполнителей Спартак больше тяготит к игре в быстрые атаки и контратаки.
Рубин же чётко показал проблему красно-белых. Вся четверка нападения Спартака действовала при давление очень слабо. Мозес и Промес постоянно тормозили игру и теряли владение, а Ларссон под давлением не мог отдать точный пас на несколько метров. Всё завершилось тем, что он терял каждый второй полученный мяч. Это ещё раз показывает — у Спартака нет ресурса играть в полный контроль мяча и доминировать на поле при подобном уровне сопротивления. Витория это хорошо понимает и строит игру через быстрые атаки. Короткие распасовки — лишь один из методов перевода игры в свободные пространства. Именно на скорости Спартак забил большинство своих голов перед сезоном.
Может ли Спартак играть от обороны?
Если Спартак хочет на постоянной основе добывать очки, то во многих матчах Спартак мог бы использовать более оборонительную стратегию. Оборонительная четверка Спартака — топ, и индивидуально и структурно. Очень большой вклад в это вносят и полузащитники команды. Даже в матче с Рубином в кубке Спартак в некоторые отрезки времени демонстрировал крайне надежные перестроения, располагаясь низким блоком. В чемпионате команда решила это не использовать, хотя все качества для этого Спартак имеет.
Резюмируя:
Рубин отлично разобрал Спартак до матча. Гол Рубина, как и большинство опасных подходов были результатом игрового плана. Но несмотря на реализацию плана, казанцам могло не хватить класса для победы. По совокупности моментов на табло мог гореть как минимум ничейный счет, а то и вовсе счет в пользу Спартака (и это считалось бы закономерным). К сожалению для красно-белых, Спартак не смог качественно подстроиться под действия Рубина и нейтрализовать его. Спартак Витории имеет все качества для более сбалансированной игры, но предпочел использовать очень рискованный и агрессивный план на игру, который во многом и предопределил результат. Португальский специалист не отошел от плана даже тогда, когда Рубин несколько раз остро подбирался к воротам используя один и тот же паттерн. Пока рано делать глобальные выводы, это всего лишь первый официальный матч, но решить проблему поставленную перед командой по ходу матча Спартаку так и не удалось, помог лишь выход запасных и их индивидуальные качества. Что эта игра означает для Спартака? По большому счету в поражении нет ничего страшного — из проигранного матча тренерский штаб сможет почерпнуть много полезной информации. Игра нравится болельщикам, что так же является важным критерием. Самое главное теперь удостовериться, что при подобном стиле игры команда сможет стабильно набирать очки, хотя наверняка в последующем команда под руководством португальца будет выбирать более осторожный путь ведения матча. Фото: Spartak.com Подписывайтесь на телеграм-канал Ball to Action
Паспортисты во втором тайме были гораздо острее легионеров в первом, потому что делали больше открываний за спину и лучше заполняли зоны, концентрируясь на нужном фланге. Промес и Ларрсон будто на чистых мячах вышли поиграть и за спину защите Рубина не лезли. А Меладзе, Бака, Миша сразу стали открываться в штрафную, в последнюю линию. Именно это быстрая игра Витории и есть, а не бесконечные изоляции с Промесом и Мозесом. Чем быстрее легионеры это поймут, тем лучше будет для всех.
Низы не могут, верхи не хотят (с)
Русские отлично вышли, но ни у кого из них нет класса близкого к Мозесу и Квинси, никто не может забить такой гол, как Ларссон ЦСКА.
Дай бог, Промес наберёт форму и Ларссон найдет свою игру. Но если 2-3 матча пройдёт, а положительной динамики не будет, держать их на поле незачем. Игнатов, Бака и прочие принесут больше пользы именно сейчас. А что потом - потом и посмотрим.
Наши хорошие, работоспособные, но Мозес, Ларссон и Промес могут делать разницу. Просто получить мяч и забить. Мелкадзе при всём уважении к нему так никогда не сделает. На Бакаева есть надежды.