«Ювентус» планирует продать Рэмзи

Несмотря на хорошую форму полузащитника «Ювентуса» Аарона Рэмзи в составе сборной Уэльса на чемпионате Европы, туринцы всё-таки планируют продать своего игрока этим летом, сообщает Tuttojuve.

На это имеются две причины, первая – футболист не входит в планы главного тренера Массимилиано Аллегри, вторая – зарплата в 7 млн евро.

 

Comments

[Заяцволк]

Ответ Я всех их сделал

Хрен он с такой зарплаты соскочит, какая ему разница где лечиться, в Англии или Италии, а тут больше платят. Поэтому пора прекращать подписывать свободных агентов на такие зарплаты. Они потом просто не хотят уходить.

Попробую немного натянуть сову, и сравнить ) Примерные затраты на игроков за 4 года:
Алекс Сандро: 26 млн трансфер + 3 млн*4 года = 38 млн.
Дибала: 32 млн трансфер + 7,5 млн*4 года = 62 млн.
Рэмзи: 0 млн трансфер + 7 млн*4 года = 28 млн.
Понятно, что Рэмзи слишком хрустальный, и не так много пользы приносит. Но и Дибала в последнее время примерно такой же. При этом можно вспомнить всё тот же матч с Интером при Сарри, где у Рэмзи были гол+пас, в итоге победа, и опередили из на 1 очко, и взяли чемпионат - Рэмзи некоторую пользу всё же принёс. Ну и судя по цифрам, изначально свободные агенты не являются более затратными, чем купленные за деньги. Так что если более тщательно их выбирать, например, как ПСЖ это сделал сейчас, то и польза в перспективе может быть большой

[Я всех их сделал]

Хрен он с такой зарплаты соскочит, какая ему разница где лечиться, в Англии или Италии, а тут больше платят. Поэтому пора прекращать подписывать свободных агентов на такие зарплаты. Они потом просто не хотят уходить.

[Nekrasen]

Если нет возможности так вот просто положить 50+ млн на стол и купить игрока, то политика со свободными агентами становится единственным вариантом. Сколько таких было случаев? Слухи про Ауара, потом Госенса, Зиеша, потом Депая и других...Их зарплата за 5 лет в общей сложности не превышает сумму трансфера, но создаëт плохой микроклимат в команде. Такие как Дибала и прочие нытики косятся и начинают понторезить почему он богаче а играет хуже? Здесь очень многое зависит от главного тренера!

[juveforzajuve]

Ответ Заяцволк

Попробую немного натянуть сову, и сравнить ) Примерные затраты на игроков за 4 года: Алекс Сандро: 26 млн трансфер + 3 млн*4 года = 38 млн. Дибала: 32 млн трансфер + 7,5 млн*4 года = 62 млн. Рэмзи: 0 млн трансфер + 7 млн*4 года = 28 млн. Понятно, что Рэмзи слишком хрустальный, и не так много пользы приносит. Но и Дибала в последнее время примерно такой же. При этом можно вспомнить всё тот же матч с Интером при Сарри, где у Рэмзи были гол+пас, в итоге победа, и опередили из на 1 очко, и взяли чемпионат - Рэмзи некоторую пользу всё же принёс. Ну и судя по цифрам, изначально свободные агенты не являются более затратными, чем купленные за деньги. Так что если более тщательно их выбирать, например, как ПСЖ это сделал сейчас, то и польза в перспективе может быть большой

Вы посчитали чистую за на руки. Посчитайте ЗП с налогами и тогда увидите, как Рэмзи "переплюнул" Сандро по расходам.

[Заяцволк]

Ответ juveforzajuve

Вы посчитали чистую за на руки. Посчитайте ЗП с налогами и тогда увидите, как Рэмзи "переплюнул" Сандро по расходам.

Посчитал.
Рэмзи 12,9*4 = 51,6
Сандро 5,5*4 + 26 = 48
Это если по старому, где 46% на всю зп. Да, у Рэмзи на 3 млн побольше получается.
А сейчас же 50% зарплаты облагается налогом, т.е. для новых условных Рэмзи и Сандро будет:
Рэ: 9,09*4 = 36,35
Са: 3,9*4 + 26 = 41,6.
Снова Сандро выбивается в лидеры.

[Andrei Kychits]

Ответ Заяцволк

Попробую немного натянуть сову, и сравнить ) Примерные затраты на игроков за 4 года: Алекс Сандро: 26 млн трансфер + 3 млн*4 года = 38 млн. Дибала: 32 млн трансфер + 7,5 млн*4 года = 62 млн. Рэмзи: 0 млн трансфер + 7 млн*4 года = 28 млн. Понятно, что Рэмзи слишком хрустальный, и не так много пользы приносит. Но и Дибала в последнее время примерно такой же. При этом можно вспомнить всё тот же матч с Интером при Сарри, где у Рэмзи были гол+пас, в итоге победа, и опередили из на 1 очко, и взяли чемпионат - Рэмзи некоторую пользу всё же принёс. Ну и судя по цифрам, изначально свободные агенты не являются более затратными, чем купленные за деньги. Так что если более тщательно их выбирать, например, как ПСЖ это сделал сейчас, то и польза в перспективе может быть большой

А подъёмные при подписании контракта свободным агентом ты считал.
Почитай сколько Рэмзи выплатили )

[Заяцволк]

Ответ Andrei Kychits

А подъёмные при подписании контракта свободным агентом ты считал. Почитай сколько Рэмзи выплатили )

Так подъемные всем платят, и тем, кто за деньги пришел ) И у Дибалы с Сандро они были, вопрос только в цифре, но разве подъемные свободного агента обязательно выше подъемных несвободного ?