Раскрыта тайна ущербности отечественного нападения!

Почему так мало нормальных нападающих, а защитников очень даже достаточно?

Всё начинается со двора. Кого мы ставим на ворота? Правильно - самого пухлого и неопытного, который даже по мячу попасть не в состоянии. И вот нападающий выходит один-на-один и ему остается лишь катнуть мяч мимо голкипера, чтобы забить гол - не надо прикладывать усилий. А повзрослев, он сталкивается с хорошими вратарями и уже "просто катнул" не "прокатывает" и в итоге форвард "обделывается".

А что с защитниками? Всё наоборот. Они понимают, что за их спиной, на воротах, стоит "пухляш", который мяча боится, поэтому защитнику ничего не остается, как до последнего выгрызать мяч у нападающего, чтобы тот не вышел один-в-один.

Вывод: не ставьте "на банку" "пухляшей".

Comments

[Сергей Иванов]

Вот это аналитика! Вот это уровень!

[raven_earl137]

Когда надоело стоять на воротах во дворе и ты решил подтянуть аналитику

[Sergius]

Ответ Сергей Иванов

Вот это аналитика! Вот это уровень!

Над этим текстом работала команда аналитиков с 30-летним стажем на протяжении последних 18-ти лет!

[maxi_wind]

Для подготовки статьи использовались данные instat и WyScout

[Борец с ослом]

Надо пухляша в нападение ставить. Что бы у остальных было желание показать "смотри жиртрест как надо"

PS. Защитников у нас ещё меньше чем напов, если что

[proeast]

Как раз таки обратная ситуация, мало хороших защитников.

[arij]

просто малаца))) развел) и не придерешься - это действительно одна из причин, слабое противодействие не способствует росту.

[Sergius]

Ответ Борец с ослом

Надо пухляша в нападение ставить. Что бы у остальных было желание показать "смотри жиртрест как надо" PS. Защитников у нас ещё меньше чем напов, если что

Я вообще не шарю кто из напов нормальных есть. Кроме Шевченко, Аршавина и Реброва - никого.

[Sergius]

Ответ Sergius

Э, де комменты, черти?

и лайки

[Алексей Полиенков]

Ответ Сергей Иванов

Вот это аналитика! Вот это уровень!

Аналитика на уровне Лукомского, или даже выше!