6 мин.

Реформа Лиг в Российском футболе

5

Краткий разбор. Возможные доработки.

Приветствую, уважаемые читатели!

Сегодня появилась информация по реформам Лиг в Российском футболе.

БК

И вот репост от спорца

Это первая статья в блоге, напрямую не касающаяся таблицы коэффициентов УЕФА, но косвенно на него влияющая. Далее я разберу что мне понравилось, а что не очень.

РПЛ

— Остаются 16 клубов, которые играют 24 тура (сейчас 30);

— Календарь по швейцарской системе:

4 корзины по 4 клуба, внутри корзины каждый играет с каждым по 2 раза (наиболее напряженные матчи);

из других корзин пропускаются по одному сопернику дома и на выезде (выбор осуществляется компьютером случайным образом);

— После первого этапа очки делятся пополам — обостряется борьба.

Касательно календаря есть странность про круговую систему внутри корзины. С одновременным использованием швейцарской системы. Т.е. будет 6 матчей в корзине по круговой системе и ещё 18 с оставшимися 12 командами из других корзин. Более того, написано что "пропускаются" по одному сопернику из каждой группы, таким образом соперников будет не 12, а 9 и получаются те самые 18 матчей и это снова круговая система, только не надо играть с тремя командами. Исходя из всего этого получается, что никакой швейцарской системы и в помине нет. Конечно, потенциально может быть так, что по принципам швейцарской системы это будут разные команды, но тогда при чём тут "выбор осуществляется компьютером случайным образом"?

А про составление календаря кто-то вообще подумал? Или снова у нас будут зимние матчи в сибири, а летние в Сочи? Как сбалансировать 6 игр в корзине и 18 игр с другими командами? Если это швейцарка, то матчи в корзине будут мешать справедливому распределению игр. А если не швейцарка, то зачем её упоминать? Так и скажите, что Зенит играет в корзине с Сочи, Оренбургом и НН и автоматически имеет 18 очков, бгг и не попадает на трёх крепких середняков(кроме Урала и Ахмата). Ладно, последнее на правах шутки.

Тут надо либо внедрять полноценную швейцарку в 20-24 тура либо не заниматься ерундой. Это явно не продуманный очевидный момент. Помимо прочего, кто-то получит на один домашний матч преимущества.

Этап 2

— Топ-6 весной отделяется: 10 туров (каждый с каждым дома и в гостях), 7-16 места проводят 9 туров;

Нижняя десятка предельно обострена:

— 2 последних места вылетают;

— еще 2 команды отправляются в стык с ФНЛ;

— верхние 2 места играют стык — победитель бьется с 4-м местом РПЛ за Лигу конференций.

Далее идёт разбивка на две группы: топ-6 и остальные 10.

И там всё по круговой системе. Матчей станет больше на 4. Это хорошо, конечно, но у нас что, зиму отменили или стадионов с раздвижной крышей понастроили? Мы и 30 матчей еле укладываем. И не надо про топ-лиги, у нас расстояния несопоставимые.

Со 10ой вообще интересно. Они играют всего 9 туров и там снова получается, что кто-то будет иметь преимущество дополнительной домашней игры.

И было бы не лишним указать, что победитель играет с 4 или 5 местом первой шестёрки, если кубок возьмёт кто-то из первых трёх команд.

ФНЛ

Тут самый трэш.

Хотя не, с календарём РПЛ будет трудно тягаться.

Итак предполагаются две десятки - gold и silver. Предполагаются два этапа - весенний и осенний.

Это, ИМХО, классные идеи.

После каждого этапа 4 команды вылетают из голды в сильвер и соответственно 4 поднимаются.

Тоже супер.

Т.к.лиги ниже хотят сделать по системе весна-осень, а РПЛ оставить по осень-весна, то ФНЛ предполагается как некий гибридный турнир. И два этапа это решают. Будет сыграно по 36 матчей, что тоже не плохо.

А далее идут интересные нюансы переходы между лигами:

— Чемпион весеннего этапа в мае выходит в РПЛ. Второе место весны играет с чемпионом осени — победитель тоже в РПЛ, проигравший играет стык с 14-м местом РПЛ;

— Третье место весны играет со вторым местом осеннего этапа — победитель играет стык с 13-й командой РПЛ;

— Вылет зеркален: аутсайдер осени падает в ПФЛ (авторы реформы используют эту аббревиатуру, хотя лиги уже не существует. — Прим. «РБ Спорт»), остальные команды играют стыки за право остаться в ФНЛ.

С чемпионом весеннего этапа голды всё ясно.

Но чемпион осени играет стык со вторым местом весны, а ведь это может быть одна и та же команда. Ладно, пусть играет с третьей. А если чемпион осени в весеннем этапе вылетит в сильвер? А он может. Зачем ему напрягаться весной, если он УЖЕ в стыках за путёвку в РПЛ? Надо только весной хорошо отыграть 2-4 стыковых матча.

Так же и со вторым местом осени, т.е.играть, возможно, придётся, с 4ой командой.

Мало того, что меньше мотивации, так ещё и из-за этого может быт хуже форма, чем у призёров весеннего этапа, не говоря уже про стыки с командами РПЛ.

С вылетающими таже проблема. Т.е.весной вылететь нельзя, только через стыки, которые конкретно не описаны. Т.е.весной можно не сильно переживать - как минимум будет шанс в стыках, а вот осенью надо поднапрячься, что бы не вылететь напрямую.

Ладно, возможно, это издержки гибридного турнира и необходимость добавить хоть какой-то смысл в осень голды и весну сильвера.

Новая Лига между ФНЛ и ПФЛ

Тут всё ясно:

1. Переход на весну-осень.

Это очень важно ибо клубы в основном бюджетные, а в РФ бюджеты с января по декабрь. Соответственно меньше шансов что клуб пропадёт по ходу сезона.

2. Новая Лига это ещё 24-32 клуба по разным данным.

Тоже не плохая идея.

3.Бывшая ПФЛ - там все остальные. Есть потенциальная возможность увеличения профессиональных клубов.

4.Непонятно только, куда денут восточные клубы.

Благодарю всех, кто осилил чтение до конца или хотя бы по интересующим лигам!

logoпремьер-лига Россия
logoПервая лига
logoЛокомотив
logoЦСКА
logoКраснодар
ПФЛ Россия
logoРубин
logoДинамо Москва
logoЗенит
logoСпартак