Краткие итоги финала Кубка Америки
Не уверен, что это плохо, но Whoscored не ведёт статистику по Копе, зато это делает его конкурент Sofascore. Поэтому сначала обратимся к оценкам игроков от этого портала, а дальше разберём некоторые ключевые моменты игры, без занудства и глубокой аналитики.
Топ-игры не было, почти ни от одного из игроков обеих команд
Анхель Ди Мария
Кто бы что не говорил и не писал, но в финале ни один игрок не показал ничего фантастического, даже Анхель Ди Мария. У него рейтинг - 6,4, потому как кроме забитого гола (эпизод, конечно, отличный) особо ничем на поле не запомнился.
Ключевые пасы, кроссы, лонгболы, верховые дуэли, выносы, отборы мяча, перехваты. Что это за список? Правильно - список показателей, по которым у Ди Марии нулевая статистика. А ещё его 3 раза прошли на дриблинге (сам он тоже 3 раза обвёл соперника), 16 потерь мяча, а и из 15 единоборств выиграл только 4 . На себе получил только 1 фол, столько же и сам нарушил. Анхель, вероятно, King of the Match, но только потому что зарешал в одном конкретном важном эпизоде (и то при очевидной ошибке Ренана Лоди), в целом по игре он команде не особо помогал. Это вечный спор КПД и качества игры. В данном случае, Ди Мария умудрился при минимуме полезных действий дать максимум результата. Но это не значит, что он автоматом все 79 минут на поле провёл хорошо, заслуживает высокой оценки, и должен избежать критики. Всё, что прокатило сегодня без последствий, может с лёгкостью вылезти боком с другим соперником. Поэтому разделяю здравые опасения некоторых других болельщиков по поводу того, что ждёт Аргентину на ЧМ в Катаре. На мой взгляд, нынешняя Альбиселесте по игре, вероятно, лучшая с 2014 года, но той команде и близко не ровня. Тем более к зиме 2022 ветераны команды станут на 1,5 года старше. И это проблема, при том, что и так состав не самый молодой.
Неймар Жуниор
Ещё один игрок, которого принято нахваливать по этому матчу - Неймар, получил рейтинг 7,4. Хорошо, но не более. У Отаменди и Де Пауля - больше, у Ришарлисона столько же. Лучший игрок матча вообще Монтиель (7,9). Неймар, в целом, провёл качественный матч - был на виду, успешно финтил, собирал на себе фолы (аж 5 штук, но и сам 3 раза нарушал), и заметно, что очень старался. Вообще, на Жуниора в матчах за сборную любо дорого смотреть, тут он играет за престиж, за страну, а не деньги шейхов, а потому и уровень мотивации и самоотдачи соответствующий. Блин, да это было так, даже в бытность его игроком "Барселоны". Но на этом всё - КПД, в отличии от Ди Марии, у Неймара никакущий. В итоге: 0 ударов по воротам (было только 2 заблокированные попытки), 29(!!!) потерь мяча, только 1 из 7 кроссов прошёл, а также нули по всем защитным действиям. Сюда добавьте парочку фирменных картинных падений. Забавно, но в двух случаях эти падения были на фоне офсайда в атаке, так что зря старался.
Лионель Месси
Провёл плохой матч, тут не может быть двух мнений. В его оправдание нам известны 2 непреложные истины: Месси играл уже второй матч подряд с повреждением, и по предыдущим играм к нему не было вопросов. Где бы была Аргентина, без его 4+5? Чуточку обидно, что Лео в концовке игры запорол 100% шанс забить, банально запутавшись в собственных ногах. Мог оформить 2-0 и спас бы себя и всю команду от валидольных последних минут игры. Вы представьте, что бы случилось, если в добавочное время Бразилия сравняла счёт и перевела игру в овертайм? Месси бы с потрохами сожрали. Вообще, вопрос большой к тренеру Скалони, зачем он дал все 90 минут отбыть на поле Лео, если он явно не в форме? Хотя, ты поди подержи Месси на скамейке в таком-то матче. Это тоже верно. Но команде он сегодня почти ничем не помог. Не вижу смысла обсуждать детали статистики, там всё весьма печально. По итогу, к Месси и Неймару, в общем-то, ноль претензий, но опять срабатывает известная штука, что в финалах топ-турниров лидеры своих команд могут ничего особо не показывать, хотя именно в этот момент все больше всего от них и ждут. Наши ожиадния, как говорится...
Гонсало Монтиель
Без вопросов, лучший игрок матча - именно при его важном участии Аргентина умудрилась сыграть на ноль: 5 выносов, 7 отборов, 1 заблокированный удар по воротам и 9 из 10 выигранных низовых дуэлей и ни разу не пройден на дриблинге. Это сильно. Если уж и говорить, что кто-то сегодня показал топ-уровень, то это Гонсало.
Кратко о самом характере игры
Бразилия, вероятно, слишком боялась контратак Аргентины, поэтому в нападении играла осторожно, что было очень на руку их соперникам. Да, играть от нападения с позиции силы - это риск для бразильцев, но такая игра была бы намного зрелищнее, и в случае проигрыша - общие ощущения от матча были бы лучше. А так, защита Аргентины прямо какого-то натиска на себе за все 90 минут так и не ощутила. Даже финальные минуты матча я не берусь назвать штурмом от сборной Бразилии, это излишне лестное описание. Так что по ходу игры, думаю, у многих, кто болел за Селесао, внутри зиял немой вопрос - где же, собственно, атакующая мощь Бразилии, разве это всё, что они могут показать против Аргентины?
К слову о защите. Я похвалил Монтиеля, но в целом обе команды по персоналиям в защите даже не разочаровали, а я бы сказал, что насторожили. Это всё о том же ЧМ-2022. Под прессингом обе защитные линии сразу начинали нервничать, терять мяч, на ровном месте пожарить и оформлять какие-то непонятные отскоки из-за плохой обработки мяча. Как вам, кстати, пас Тьяго Силвы на Эдерсона? Кто не видел - мяч срезался с ноги и ушёл на угловой, при том, что прямо на ноге у Силвы никто не висел. Да и центр поля, это тоже песня. У обеих команд - позиционные ошибки и неумение отобрать мяч без раздумий компенсировалось грубыми фолами. По итогу - стойкое ощущение, что попадись сейчас этим командам в соперники какая-нибудь праймовая сборная, те же немцы с ЧМ-2014, то туши свет и по домам. Проще говоря - а где прогресс в сборных за эти годы? Особенно, это касается Бразилии, ведь Аргентина хотя бы на фоне себя прошлой добилась более качественной игры и собственно победы на Копе. Бразильцы должны на ЧМ-22 показать что-то получше, если хотят достичь серьёзных результатов. Надеюсь, что и Альбиселесте будет добавлять следующие 1,5 года.
Большой вопрос по Тьяго Силве и Отаменди - будут ли они способны достойно играть на ЧМ, и если нет, то кто взамен? Я хоть и не выделил по тексту ранее Николаса, как проблемного игрока, и вроде как оценка у него высокая (7,5), но это особенности тактики Бразилии ему подсобили. В других условиях его нападающие соперника могут просто разорвать.
Сейчас все поклонники Месси и Аргентины усиленно празднуют, и это правильно, но уже "завтра" нужно будет думать о том, чтобы не ударить лицом в грязь в Катаре.
Неймар.
В такой осторожной игре он на самом деле проявил себя очень хорошо. Помимо того, что за счёт обводок посадил на карточки нескольких соперников, всё-таки сумел создать два острых момента. Первый был с игры и его прямо можно считать голевым, но Ришарлисон не стал ничего выдумывать и попытался просто прошить вратаря в ближний угол. Не получилось, Мартинес среагировал и отбил.
Второй момент - подача со штрафного в самом конце матча. Наверно, статкомпании не поставили Неймару плюсик, потому что напрямую мяч не дошёл, куда планировалось, но отскочил под удар вторым темпом. Наверно, это не был стопроцентный момент, но Бразилия вполне могла сравнять. Снова выручил Мартинес.
Месси.
Думаю, дело не в травме, тем более, что сам Месси сказал, что "травмы не было, а был лишь дискомфорт".
Дело, как и в случае с Неймаром, в характере игры.
Аргентина почти не пыталась атаковать позиционно. Другими словами, шла в атаку меньшим числом игроков, чем было у соперника в обороне, причём значительно меньшим. А Бразилия, учитывая важность игры, конечно же хорошо возвращалась, почти никто не халтурил. И при этом это ведь классные игроки. Они могут ошибиться, как и все, позиционно, но непосредственно в отборе все хороши. Бразилия при Тите почти не даёт соперникам шансов у своих ворот.
В такой ситуации для результативных действий нужно было либо дождаться ошибок, либо сотворить нечто гениальное. В противном случае вполне нормально, что когда перед тобой или вокруг тебя регулярно и оперативно вырастают два-три соперника, ты будешь столь же регулярно терять мяч и получишь плохую оценку от статпорталов. Показательно, что у всех созидательных и атакующих игроков Аргентины (Месси, Мартинес, ди Мария, Ло Чельсо) оценка ниже семи. Получается все до одного провалили игру? Нет.
Пример того, что нужно было сделать в этих условиях Месси, чтобы получить более высокую оценку.
Вот полуфинал с Колумбией. Смотреть на 0:22
https://youtu.be/YL1SVxj_W1M
Месси получил мяч и просто обыграл трёх человек, как умеет только он, а потом точно навесил на Гонсалеса. Против Бразилии такое сделать не получилось. Только Мюнхаузен умеет совершать подвиги по расписанию. Второй источник хорошей оценки для нападающих Аргентины - ошибки соперника. И вот тут Месси можно поругать. Он, конечно, обязан был использовать тот момент на 88 минуте. Забил бы - была бы одна оценка, не забил - та, что выставлена по факту.
Ну что же, спасибо ди Марии, который свой шанс не упустил. И спасибо оборонительным игрокам (не только защитникам) и вратарю, которые сумели это преимущество удержать.
Это, кстати, хороший ответ тем, кто после позорных поражений Барселоны в ЛЧ называл Месси обузой и чуть ли не главным виновником этих разгромов (дескать, не прессингует и не обороняется). Можно обороняться на ноль даже с Месси (и ди Марией, Суаресом и тд) в составе. Правда, это не значит, что нужно срочно покупать аргентинских защитников. С пасом-то у них туговато. Просто пример, который даёт понять, что оборона Барселоны является дырой не из-за Месси. Его вина тоже есть, но далеко не на первом плане.
Что ещё можно сказать по финалу. Ровно той же стратегии Аргентина придерживалась в финале КА-16 против Чили. Не шла в атаку и ждала ошибок. И они были, причём кошмарные. Чилийцы лично вывели Игуаина 1 на 1. Не то чтобы он во всём виноват, нет, конечно. Матч играется 90 или даже 120 минут, нельзя всё валить на одного игрока. Но используй подарок, побеждай 1:0 (у Чили точно так же, как у Бразилии, не было моментов) и становись чемпионом. Не получилось. А вот де Пауль и ди Мария смогли.
осложнило жизнь что тем, что тем. но с обеих сторон этот размен был сознательным, во имя бОльшего, так сказать