«Это не пенальти, откровенный нырок». Реакции игроков, тренеров и даже судей на момент со Стерлингом
Почти все возмущены.
Рахим Стерлинг не сомневается, что был честен в полуфинале с Данией: «Я вошел в штрафную, и Мэле выставил правую ногу, коснувшись моей. Это чистый пенальти. Мяч в сетке, только это имеет значение».
Зато много вопросов у всех остальных.
Слушаем Юлманда, Шмейхеля, Венгера, Слуцкого и других
• Каспер Юлманд: «Я не вижу нарушения. Просто не вижу тут повода для пенальти. Одно дело проиграть бой, но когда это происходит именно так – это очень горько. Горький способ вылететь.
Мы глубоко разочарованы. Я хочу посмотреть на весь турнир и осмысленно высказаться через день. Сейчас я просто очень разочарован, так как мы не прошли дальше. Мы были близки к финалу, а когда ты так близок и упускаешь шанс в последний момент – наступает разочарование».
• Даниэль Васс: «С моей точки зрения, для назначения пенальти в полуфинале нужно гораздо более явное нарушение. Мы видели повтор, но никакого фола там нет. Возможно, на арбитра повлияли английские болельщики. Очень спорное решение.
Мы разочарованы тем, что проигрывали полуфинал и что случилось это из-за огромной ошибки арбитра. Разочарование только больше, когда все решает судья.
Мы провели фантастический турнир. Но попасть в полуфинал на «Уэмбли», а потом вылететь из-за ошибки рефери… Обидно».
• Пьер-Эмиль Хейбьерг: «Я находился рядом с моментом и не думаю, что это пенальти. Я не могу подробнее комментировать то, что не видел в деталях, но надеюсь, что судья поступил правильно. Возможно, с этого момента стоит поставить перед судьями микрофон или камеру, чтобы они могли высказывать мнение: что они думают обо всей ситуации?
Если говорить в целом, то уровень судей на Евро был очень хорошим и очень высоким, я не жалуюсь».
• Петер Шмейхель: «Большая ошибка. Споры будут идти очень-очень долго. Это не пенальти. Я бы отнесся к поражению гораздо спокойнее, если бы Англия забила в одном из своих многочисленных моментов. Но, к сожалению, судья допустил большую ошибку. Я знаю ваше решение (Арсена Венгера – Sports.ru), да и всеобщее мнение. У меня весь телефон в сообщениях, что это не пенальти. Как бы то ни было, мы очень гордимся сборной Дании».
• Леонид Слуцкий: «Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Мехле. Было ли касание. Мое мнение – не было нарушения правил».
• Арсен Венгер: «Это не пенальти. Я не понимаю, почему в таких ситуациях рефери не смотрит на экран. В такие моменты он должен быть абсолютно уверен [в своем решении]».
• Дитмар Хаманн: «Это откровенный нырок. Позорное решение. Понимаю, что нужно делать то, что от тебя требуется, но ведь это смотрят дети».
• Марк Клаттенбург: «Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране». Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт».
• Линекер о Стерлинге: «Это было одно из величайших выступлений игрока сборной Англии из всех, что я видел».
Дальше – только шутки и мемы
Петр Ян использовал отсылку к своему бою с Алджамейном Стерлингом:
«Британская олимпийская сборная по прыжкам в воду дозаявила еще одного участника. Поздравляем Рахима Стерлинга!»
Лучший игрок мира в CS предлагает новый вариант любимой песни англичан.
«Думаю, Стерлинг мог бы квалифицироваться на Олимпиаду с этим нырком».
«Нырок Стерлинга почти такой же дерзкий, как игра Арьена Роббена против Мексики». Отсылка к ЧМ-2014, где Роббен признался, что симулировал ради пенальти.
Падение Стерлинга, которое вывело Англию в финал. Это фол?
Фото: REUTERS/Paul Ellis, Laurence Griffiths
И не надо тут про "Англия заслужила победу, потому что Дания стояла автобусом". Так-то до первого гола англичан датчане вообще тактически переигрывали оппонентов в одну калитку, а то, что скандинавы сядут под конец, было абсолютно ожидаемо, т.к. физикой сб. АПЛ с лихвой превосходит всех остальных на этом турнире. Другое дело, что Дания грамотно оборонялась, не допускала множество моментов, не допускала хаос в своей штрафной, и, в-общем, совсем не факт, что Англия смогла бы их взломать с игры. А в серии пенальти, я уверен, затащила бы Дания из-за нервозности Пикфорда. Но как есть, так есть.
До этого матча было пофиг, кто возьмёт кубок. Теперь в финале строго за Италию =))
Стерлинг грамотно имитировал контакт на упреждение. И в целом он оказался бы прав - касание пусть и слабое состоялось, но другой ноги - правой, а не левой! Он ошибся и тем спалился. Это явная попытка введение в заблуждение судьи. Должна была быть показана карточка за симуляцию - так, как присутствуют два нарушения, но cтерлинговское критичней, так как нарушает дух игры принятый ФИФА по аналогии с красной после чистого подката, но при дальнейшем попадании ноги в колено, как вариант.
Действующие судьи : пенальти не было.
Стерлинг : ну симулировал и симулировал, че бубнить то, главное - победа.
Эксперты в комментах спортсру : пенальти был 100%, стерлинга избивали в штрафной сразу два игрока. И даже если пенальти не было, все равно Англии следует отдать победу, так как они играли лучше (новое футбольное правило, кста).