Как жить будем, герои спорта?
Государева сила, черный нал, фикции аренд и иные радости преобразования российского спорта - в обзоре City Magazine.
На днях зампред нашего правительства Д.Чернышенко провел совещание с представителями профессиональных российских лиг по игровым видам спорта, ставшее реакцией на провальные выступления хоккеистов на ЧМ, футболистов на Евро, а баскетболистов в квалификации к ОИ. Лигам предложено подумать о введении потолка зарплат и ужесточении лимита на легионеров.
О лимите в другой раз. Тема обширная и противоречивая: в футболе лимитом не довольны – растим тепличных паспортистов-миллионеров, в баскетболе глас народа требует лимит ужесточить – для сборников не хватает времени на паркете.
Поговорим о другой инициативе – потолке зарплат. Надеемся, что речь идет о лимитировании суммарных контрактных выплат для каждой команды на сезон, а не о простом ограничении гонораров спортсменов. Последняя мера ничего, кроме популизма в себе не содержит и никаких положительных перемен в российский спорт не принесет.
До сих пор в мировом спорте потолок зарплат вводился самими лигами (ассоциациями, федерациями), как инструмент выравнивания возможностей бедных и богатых клубов, усиления конкуренции и, как следствие, повышение зрелищности и успешности лиг.
На примере лиг применяющих потолок зарплат (НБА, НХЛ) можно выделить несколько общих принципов:
- За соблюдением «правил игры» следит сама лига в лице руководства или специального органа (лучшие эксперты – выходцы из среды, знающие всю кухню изнутри). Естественно без джентельменского соглашения клубов не обойтись, если сама лига (как объединение клубов) в потолке не заинтересована, то лайфхаков по его преодолению масса. Это - банальный черный нал (привет папе Неймара), выплата части вознаграждения через неспортивную деятельность игроков (привет Месси и большинству звезд Ла Лиги), предоставление игрокам денег в виде заведомо невозвратных кредитов (привет Глазго Рейнджерс), наем на работу в клуб родственника футболиста (привет московскому «Локомотиву»). Указанные в скобочках примеры не являлись именно способом ухода от потолка зарплат, но механика обмана такая же.
Будет ли наружный надзорный орган компетентен, замотивирован и непредвзят ко всем участникам – это большой вопрос (доказывать, что не Аллах дает, желающих немного).
- Работающий потолок зарплат не бывает простым. Помимо откровенно мошеннических схем, существуют еще over 400 сравнительно честных способов его преодоления. И было бы неплохо их минимизировать со старта, воспользовавшись существующими наработками. Ввести МРОТ для игроков лиги, причем МРОТ многоуровневый (для молодых и ветеранов – меньше, для игроков топовых сборных – больше). Предусмотреть правила вывода контракта игрока из ограничений зарплатной ведомости в виду форс-мажора (тяжелой травмы, завершения карьеры и т. д.). Предусмотреть льготы и исключения для собственных воспитанников и спортсменов, играющих долго в одном месте (карусель однолетних контрактов отрицательно сказывается на интересе зрителей). Отсечь варианты фиктивных аренд. Как видим, задача требует большой работы и недепутатских компетенций.
- При самой глубокой проработке правил, бывают случаи, когда лига может принять решение наложить вето на тот или иной формально правильный контракт, для сохранения баланса между клубами (привет Крису Полу и Лейкерс). Принятие таких решений не должно вставать на поток, так как всегда рождает множество конспирологий и теорий антиспарта… заговоров в среде болельщиков, и возможно лишь при доверии со стороны клубов к надзорным органам. Возможно ли это в нашей среде - тоже вопрос.
- Кроме верхней границы суммы контрактов, для того чтобы система работала, нужна и нижняя. Потолок зарплат, в который уперлись пара команд, а остальные не набирают и половины, очевидно смысла не имеет. Условные Тамбовы в футболе и Енисеи в баскетболе уровня «Зенита» и ЦСКА по зарплатам при нашей жизни не достигнут. Хватит ли решимости и главное - нужно ли, в таком случае, спускать наших грандов до уровня аутсайдеров?
- Еще один момент, уже не касающийся заокеанского опыта. Введение эффективного потолка зарплат ставит крест на идее «базового клуба(-ов) для сборной». Готовы ли наши спортивные функционеры отказаться от этой идеи окончательно, или она снова возникнет после очередной неудачи?
Попробуем примерить указанные выше правила на наши лиги.
По КХЛ меньше всего вопросов. Поражение от Канады при определенных усилиях можно считать случайным. Внутривидовой конкуренции со стороны других хоккейных лиг нет (НХЛ слишком высоко, остальные пока низко). И самое главное потолок в КХЛ уже принят добровольно и приносит свои результаты.
Лига ВТБ. При всем своем расслоении и отсутствии интриги в первенстве, ее участники тем не менее держат определенный уровень и в этом году в Евролиге ЦСКА четвертые при втором кошельке, «Зенит» вошли в топ-8 с девятым по лиге бюджетом, Казань играла в финале еврокубка, а Нижний Новгород - в финале восьми Лиги Чемпионов, оконфузились только Химки. Да, во всех клубах на решающих ролях выступают легионеры.
Но уровень нашей баскетбольной школы сейчас таков, что простое урезание зарплат приведет к снижению уровня легионеров, но не их количеству. В заокеанских Рокер-парках достаточно парней готовых играть «за еду» и ехать и в Болгарию с Македонией, ради шанса продолжить профессиональную карьеру. Один потолок здесь ничего не исправит. Руководители российского баскетбола сами это прекрасно понимают и (вангуем) постараются принять самый беззубый (по крайней мере для витрины нашего баскетбола ЦСКА) вариант, если уж придется взять под козырек.
РПЛ. Над введением потолка зарплат в РПЛ задумывались лучшие футбольные умы России. Это и В. Л. Мутко, подсчитывавший сколько рублей в секунду можно платить Халку, и И. Л. Геркус, выдвигавший русофобское предложение ограничить в зарплате только россиян. Но дальше озвучивания сумм: сколько миллионов деревянных рублей можно платить нашим деревянным футболистам дело не заходило. Это может быть и к лучшему – новость о том, что наши пеле и марадоны не смогут получать больше двух, пяти, или десяти (сумма абсолютно непринципиальна) миллионов рублей в месяц вряд ли успокоит рассерженных горожан и селян, а на другой положительный эффект с таким подходом рассчитывать не стоит.
Футбольный чемпионат самый разношерстный, социально-значимый, к тому же формально не является закрытой лигой, и принятие нововведений для него наиболее непредсказуемо. Учитывая традицию нашего законотворчества, когда законопроект верстается абы как за неделю, принимается за три дня, а потом правится подзаконными актами, стоит опасаться такой же участи и для потолка зарплат в футболе (на том же совещании свои соображения руководителям лиг предложено высказать до середины июля). Исходя из этого говорить же о том, что он станет панацеей в ближайшие годы для клубов и сборной пока что оснований нет.
