Спецпроект
4 мин.

Ошибка судьи на Евро-2008, благодаря которой Россия прошла Голландию. Теперь ее разбирают как пример

А Хиддинк похвалил Любоша Михеля.

Вы находитесь в блоге Sports.ru и видеосервиса Wink, где эксклюзивно вышел наш фильм «Евро-2008. Лучшее лето нашей жизни». Используйте промокод «Спортс», который активирует бесплатный доступ к 110 ТВ-каналам и библиотеке из 17 000 фильмов и сериалов на два месяца.

Евро-2008 – самый успешный чемпионат Европы в истории России. Самое яркое событие того турнира для нас – победа над Голландией. Но ее могло и не быть – если бы не событие, которое вошло в судейские учебники.

На 91-й минуте Денис Колодин неудачно пошел в подкат против Уэсли Снейдера в углу поля. К месту нарушения тут же подбежал судья Любош Михель – желтая, ставшая для Колодина второй в этом матче. Защитник удивительно спокойно воспринял решение судьи, хотя и спросил у него по-русски: «За что?». 

Михель хорошо говорит на русском, так что вопрос он наверняка понял: учил язык еще в детстве. «Всегда находился в прекрасных отношениях с россиянами. Русский язык я выучил в школе – в расписании занятий русский значился четыре раза в неделю. Зная язык, легко общаться. Николай Левников, Валентин и Николай Ивановы, Юра Баскаков, Леша Николаев», – рассказывал он о своем отношении к России.

После вопроса «За что?» Колодин медленно побрел в сторону раздевалки, а Гус Хиддинк уже прыгал около четвертого арбитра и второго ассистента, потому что, как он признавался, сразу увидел поднятый флаг помощника – и рассчитывал, что это как-то поможет повлиять на ситуацию.

«Все как-то быстро получилось, – вспоминал Колодин вскоре после Евро. – Подбежал судья – хлоп, вторую желтую, а за ней и красную. Я только подумать успел: «За что?». Просто непонятно было. Голландец сам через меня перепрыгнул, да еще и мяч за лицевую линию упустил. Никакой грубости с моей стороны – с ногами соперника в аут не выносил.

Михель как-то сразу по отношению ко мне чересчур активно себя повел. Может, не понравился я ему чем, не знаю. Скажем, первую желтую за что дал? Ну, придержал я ван Нистелроя немного. Но ничего ж криминального! Не фол последней надежды, в конце-то концов».

Но сразу после показанной желтой Михель увидел поднятый флажок второго помощника – Мартина Балко. Михель подбежал к нему, и тот что-то подсказал главному. Позже стало понятно – Снейдер упустил мяч за лицевую, поэтому фола нет, а раз нет фола – то и карточки тоже быть не должно. 

Именно так посчитал Михель – и показал Колодину, что тот остается в игре. Голландцы пытались спорить, но Михель не изменил решения во второй раз. «Почему в таком важном матче футболист должен страдать из-за моей невнимательности? Он-то ни в чем не виноват», – крутилось у него в голове в тот момент.

Что было дальше в матче – вы знаете. А вот карьера Любоша Михеля закончилась, только дойдя до пика. Во-первых, осенью 2008-го он усугубил травму ахилла – и отказался от операции, восстановление после которой заняло бы 8 месяцев. А, во-вторых – повлияла эта самая история с Колодиным.

После игры Михеля похвалил Гус Хиддинк: «Только большой судья мог пожертвовать собой ради футбола». Тренер уже тогда понимал, что словак закрыл себе дорогу на работе в финале турнира, а неудаление Колодина – ошибка.

Это признали даже в России. Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин понял решение судьи, но тоже посчитал отмену карточки неправильным решением: «Допустим, защитник, прыгает сзади в ноги уходящему от него нападающему, а тот, перед тем как оторваться от опекуна, упускает мяч за пределы поля. Это – желтая карточка! В футболе есть техническое наказание игрока в виде свободного или штрафного удара. И есть персональное наказание в виде предупреждения или удаления, в зависимости от характера исполнения единоборства – умысла, агрессивности, неадекватности действий. Отмена Михелем карточки была неправильной».

«Есть буква закона, а есть – дух. Так вот, по-человечески я поступил верно. Там, на поле, за несколько секунд успел прокрутить в голове целый фильм. Вот показываю Колодину вторую желтую. Внезапно ассистент начинает махать флажком. Подбегаю к нему. «Мяч уже был за линией», – говорит», – вспоминал сам Михель, совершенно не жалея о сделанном.

Михель тоже признает, что формально ошибся. «Я не имел права менять решение. И не важно, что сфолил игрок уже после того, как мяч вылетел в аут. На судейском комитете долго разбирали этот момент. Поначалу многие были на моей стороне. Затем кто-то отыскал в правилах пункт: решение арбитра обратной силы не имеет».

Сейчас отмену карточки Колодина показывают судьям на различных форумах и собраниях при подготовке – как пример классической судейской ошибки. Она лишила Михеля финала, но подарила сборной России полуфинал.

Напоминаем про фильм! С промокодом «Спортс» вы получите доступ к 110 ТВ-каналам и библиотеке из 17 000 фильмов и сериалов на видеосервисе Wink. Промокод активирует бесплатный доступ к контенту на два месяца.

https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/post/8/bb/d388ca736431597dd8a5563e2ffae.png

Фото: Gettyimages.ru/Lars Baron/Bongarts, Laurence Griffiths

Видеосервис Wink и Sports.ru представляют!
87 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Заголовок позорный наброс.
А финальный свисток судьи почему тогда можно отменять и забивать с пенальти после него?
Ответ NikitaKuch
А финальный свисток судьи почему тогда можно отменять и забивать с пенальти после него?
его не отменяли. конец основного времени не конец матча. когда били пенальти время не добавлялось.
Ответ Juri Taran
его не отменяли. конец основного времени не конец матча. когда били пенальти время не добавлялось.
Тогда реф уже дал свисток об окончании матча. Потом решил поставить пенку. Следовательно, отменил окончание матча.
зато буквально через несколько минут в другом эпизоде Михель восстановил статус кво по ошибкам - не назначил чистейший пенальти за снос Жиркова
Всегда думал что победу принесли Аршавин и Торбинский. А вот оно что оказывается...
Ответ заблокированному пользователю
Всегда думал что победу принесли Аршавин и Торбинский. А вот оно что оказывается...
Всегда думал что победу принесли Аршавин и Торбинский. А вот оно что оказывается...

...

вован, ну какой торбинский... Миллер тебе победу принёс. Или ты серьёзно думаешь, что защи, которые через два года будут играть в финале чм, позволят будущему запасному локомотива и ростова просто так подставить свою корягу во вратарской?

Думаешь серьёзно? Небось, россия вперёд кричал неделю назад? Верил в наших ребят? Кого не хватило для выхода из группы: лантратова? чистякова? чалова?
Ответ заблокированному пользователю
Всегда думал что победу принесли Аршавин и Торбинский. А вот оно что оказывается... ... вован, ну какой торбинский... Миллер тебе победу принёс. Или ты серьёзно думаешь, что защи, которые через два года будут играть в финале чм, позволят будущему запасному локомотива и ростова просто так подставить свою корягу во вратарской? Думаешь серьёзно? Небось, россия вперёд кричал неделю назад? Верил в наших ребят? Кого не хватило для выхода из группы: лантратова? чистякова? чалова?
Боже, какой же альтернативно одаренный. Из твоих выводов, получается, можно сделать вывод, защитники, которые выигрывали Лигу Чемпионов несколько лет подряд, не могли пропустить пять мячей в первом тайме полуфинала ЧМ? Шо, кого там немцы купили в Бразилии? Ну, продолжи логическую цепочку...
Про пенальти на Жиркове тоже статью ждём тогда.
Автор - идиот.
Только вот в недавнем случае столкновения Пикфорда и Ван Дейка первого почему-то никак не наказали, потому что за секунду до стыка был зафиксирован офсайд.
Ответ Pavel Tihonov
Только вот в недавнем случае столкновения Пикфорда и Ван Дейка первого почему-то никак не наказали, потому что за секунду до стыка был зафиксирован офсайд.
Не наказали ошибочно, рефери того матча позже признался, что накосячил не удалив Пикфорда.
Ответ SergScouser
Не наказали ошибочно, рефери того матча позже признался, что накосячил не удалив Пикфорда.
Ждём конца карьеры того судьи или это другое?
Простите, за возможно глупый вопрос, но всё же не понял, почему отмена ЖК в данном случае это ошибка? Потому что
1)"Это – желтая карточка! В футболе есть техническое наказание игрока в виде свободного или штрафного удара. И есть персональное наказание в виде предупреждения или удаления, в зависимости от характера исполнения единоборства – умысла, агрессивности, неадекватности действий. Отмена Михелем карточки была неправильной".
или
2)"Затем кто-то отыскал в правилах пункт: решение арбитра обратной силы не имеет".
Это же вроде как принципиально разные позиции.
Ответ _FoX-
Простите, за возможно глупый вопрос, но всё же не понял, почему отмена ЖК в данном случае это ошибка? Потому что 1)"Это – желтая карточка! В футболе есть техническое наказание игрока в виде свободного или штрафного удара. И есть персональное наказание в виде предупреждения или удаления, в зависимости от характера исполнения единоборства – умысла, агрессивности, неадекватности действий. Отмена Михелем карточки была неправильной". или 2)"Затем кто-то отыскал в правилах пункт: решение арбитра обратной силы не имеет". Это же вроде как принципиально разные позиции.
2)
Ответ maZZa_sQuaL
2)
А по-моему и 1 и 2. Допустим мяч ушел уже за боковую, все это в динамике, но кто-то идет в подкат, рискуя нанести игроку травму. В опасный, жесткий подкат. Его наказывают (это как раз пункт 1) за само вредящее намерение, ведь именно риск нанесения травмы, агрессия - это то, с чем борются помимо просто некорректного отбора мяча или единоборства.
Получается, что если в момент контакта мяч уже ушел, то можно ноги отрывать, играть опасно поднятой ногой, сзади двумя прыгать? Все типа можно, Нургалиев разрешил?  А втащить тоже можно? Грубая игра это неспортивное поведение.  За него и на лавке, и в подтрибунке может и должно прилетать. Речь сейчас не об этом эпизоде. а о концепции. 

Тут и 1 и 2.
Какая это ошибка если через 10дет ван дайка на год в больничкy отправляют и практически по тем же причинам без наказания на поле.
Если за столько лет не поменяли и четко не выписали, то и ошибки не было.
На всякий случай хочется напомнить, что Михел в том матче не поставил чистейший пенальти на Жиркове в голландские ворота, поэтому его невыход в финал - абсолютная справедливость.
Ответ Dmitry Belikoff
На всякий случай хочется напомнить, что Михел в том матче не поставил чистейший пенальти на Жиркове в голландские ворота, поэтому его невыход в финал - абсолютная справедливость.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Второй она стала два года спустя.

А если кто там и еле ползал, так это голландцы в дополнительное время, когда было видно, что силы у них закончились вообще, они уже просто не могли играть.
Из той же коллекции, что " я же сыграл в мяч! Какая карточка?" А то что после ноги чуть не оторвал, это мелочи, главное ,что в мяч!
Ответ Olenyuksi
Из той же коллекции, что " я же сыграл в мяч! Какая карточка?" А то что после ноги чуть не оторвал, это мелочи, главное ,что в мяч!
колодин в том эпизоде голландца даже не коснулся. был нырок и если бы мяч не ушёл, то идеальный судья-робот с компьютерным зрением должен был бы показать желтую голландцу за симуляцию