Россия-Бельгия. Почему все так вышло и есть ли шансы на выход из группы? Разбор матча
Всем привет. Благодарю за хорошую активность под моим предыдущим постом. Мне действительно очень приятно. Сегодня выйдет разбор игры Англия-Хорватия, поэтому подписывайтесь, чтобы не пропустить. А сейчас давайте поговорим о первом игре нашей сборной на Евро, который принес много боли, но давайте постараемся объективно посмотреть на вчерашний матч. По этой причине разбор выходит так поздно, ведь писать на эмоциях я не хочу. Приступим!
План сборной России на игру
Черчесов хотел "удивить" соперника, но это не получилось. Я же сперва был в шоке от схемы 4-2-3-1, чего не скажешь о главном тренере сборной Бельгии Мартинесе: Мы встречались с Россией уже три раза. Черчесов в одной из игр использовал четыре защитника, мы были готовы к такой схеме. Это не стало для нас сюрпризом. Но затем и мне все стало понятно. Это была совсем не атакующая схема, а наоборот более защитная. С двумя опорниками спокойнее, тем более когда у тебя достаточно "косячная" оборона, поэтому играть в классические для нас 3-5-2 тренерским штабом было расценено как большой риск. Но это не сработало и не могло сработать, ведь с такой отвратительной игрой в обороне хоть в 9-1-0 играй, все равно пропустишь. От первого и второго гола я вообще в экстазе. Ошибка Семенова-это что-то с чем-то. Не имеет права профессиональный футболист, игрок сборной так играть. Это конечно ужас. Второй гол ничем не лучше. Шунин отбивает перед собой, да, это ошибка, но куда Черышев убегает от Менье, оставляя его одного, почему вообще с Менье оказался Черышев, а не Жирков? Почему Жирков с Джикией мешая друг друг вдвоем держат Мертенса, чего Юрий делать не должен. Вопросов много, а ответов нет. Сравните уровень игры обороны на домашнем ЧМ и сейчас. Кстати о попытке удивить Бельгийцев: а какой в этом смысл, если в атаке мы пользуемся не свободными зонами, которые оставляла Бельгия, а выносами на бедного Дзюбу, который к 50-ой минуте встал, и вместо того, чтобы выпустить Соболева и Ионова, Черчесов выпускает Мухина и Миранчука.
Второй тайм. Перестроения и изменения
Во время перерыва на поле появился Дивеев, который играл под Фернандесом и команда перестроилась, внезапно, на 3-4-2-1. Головин и Черышев играли под Дзюбой, об этом и говорит сам Черчесов: Черышев и в игру не попал, и тактически надо было менять систему. Мы поставили его под Дзюбу, что не очень ему привычно. Поэтому обратная замена Черышева, как я считаю правильная, но как мне кажется, Миранчука нужно было выпускать сразу. Можно было выпустить и Ионова, но вполне возможно он был не очень хорошо готов, хотя точно лучше чем Черышев, а во втором тайме это уже не имело смысла, так как играть на контратаках при счете 2:0 затея такая себе и все же изменения Черчесова были вполне неплохо работающими и команда показала себя достаточно гибкой, но все же разница в классе сыграла свою роль. Причем Бельгийцы никак себя особо не показали и проиграть такой Бельгии чуть более обидно, хотя скорее всего в случае чего они бы добавили. Перейдем к "эпилогу".
Эпилог
Конечно поражение достаточно обидное, но ничего страшного. У нас еще два финала с Финляндией и Данией (здоровья Эриксену), поэтому посыпать голову пеплом не нужно, но к сожалению к оптимизму наша сборная не приучила. Вообще матч был достаточно скучным. Невысокие скорости и мало опасных моментов. Ожидаем другую игру 16 июня и все равно верим и надеемся!
Прощание
Огромное спасибо за то, что дочитали статью до конца. Ставьте плюсики и пишите комментарии. Мне будет очень интересно узнать ваше мнение о выступлении нашей сборной. Сегодня выйдет разбор матча Англия-Хорватия, а завтра по плану Нидерланды-Украина. Поэтому подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить! Всем добра!
