Выездные голы беспощадны. Самые дикие поединки, которые заканчивались неожиданного из-за легендарного правила
Правило выездного гола актуально уже целых 56 лет. Тогда оно казалось палочкой-выручалочкой. Во-первых, постоянные переигровки приводили к большим чекам, которые иногда оказывались непосильны для команд. Да и выбор победителя с помощью подброшенной монетки, как это было, например, в противостоянии «Ливерпуль» — «Кёльн», был слишком неправильным даже в 60-е годы XX века. Более того, статистика выездных матчей была не самая радужная: гости стадиона выигрывали только в 16% случаев.
С тех пор прошло много времени, и правило смело можно считать неактуальным, о чём не так давно заговорили и в УЕФА. Однако, пока никаких конкретных документов не подписано, вспомним проигранные из-за выездных голов матчи, которые заставляли болельщиков хвататься за головы.
1/8 финала ЛЧ-2003/2004, «Локомотив» — «Монако» (2:1, 1:0)
В 2004-м московский «Локомотив» выглядел очень круто. Российская команда-хозяйка матча в первом же поединке против «Монако» покорила ворота соперника дважды, чему были очень недовольны футболисты. Железнодорожники были уверены, что они показали не всё на что способны, и счёт на табло должен быть совсем другим — как минимум ещё один мяч должен был залететь в рамку гостей.
Отличный футбол поначалу «Локомотив» показывал и на выезде. Однако к середине матча арбитр принял решение о том, что один из лидеров российского клуба — Дмитрий Лоськов — должен покинуть площадку до конца встречи. После этого ворота команды из Москвы покорил Дадо Пршо, а «Локо» не смог ничего продемонстрировать в ответ. Монегаски прошли дальше и даже добрались до финала ЛЧ, где всухую проиграли «Порту». «Локомотив» же просто завершил свой путь.
1/2 финала ЛЧ-2002/2003, «Милан» — «Интер» (0:0, 1:1)
Правило выездного гола срабатывало даже в тех случаях, когда команды называли «домашним» один и тот же стадион. Так произошло в полуфинальном поединке ЛЧ в 2003-м, когда в очной борьбе сошлись два итальянских клуба из мировой столицы моды «Интер» и «Милан». Первая встреча команд, равно как и вторая, завершилась в ничью. Только вот в первой ни те, ни другие не смогли отличиться забитыми голами, а во второй забили по одному голу. «Милану» просто повезло — во втором матче именно они числились гостями, а значит их забитый мяч был ценнее. Так, «Интер», номинально проиграв, выбыл из борьбы. Тот самый победный мяч «Милана», к слову, остался за Андреем Шевченко.
1/16 финала Кубка УЕФА-1999/2000, «Спартак» — «Лидс» (2:1, 1:0)
Так сложилось, что зима 2000-го в России выдалась слишком холодной для футбола. Именно поэтому матч между «Спартаком» и «Лидсом», который должен был порадовать московских болельщиков, перенесли в Болгарию. Таким образом, столичный клуб не провёл фактически ни одной встречи дома. В своём якобы домашнем матче они совладали с соперником, но всё-таки пропустили один гол.
В следующем же матче снова дали «Лидсу» забить, не покорив ворота оппонента ни разу. Легендарное правило снова сработало, чем был очень недоволен тренер Олег Романцев, который после поединка высказывался не самым лестным образом об англичанах.
1/4 финала ЛЧ-2018/2019, «Тоттенхэм» — «Манчестер Сити» (1:0, 4:3)
Два года назад проигравшие финал ЛЧ-2021 футболисты «Манчестер Сити» тоже пострадали. Они проиграли на выезде «Тоттенхэму», но уже втором матче смогли отыграться. Почти. Во втором тайме манчестерцы пропустили курьёзный мяч, который отлетел в сторону ворот от бедра Льоренте, после чего снова забили в дополнительные минуты. Однако VAR был беспощаден: гол «Сити» отменён, а «Тоттенхэм» — полуфиналист, несмотря на итоговый счёт 4:4.
«Это было жестоко», — заявил тогда главный тренер манчестерцев Пеп Гвардиола.
