Парадокс Вернера
Дело не в нервах.
Столько разочарования было выражено по поводу одного бедного Вернера по ходу сезона, что сейчас все говорят лишь о том, как же умно он двигается по полю. В этом можно усмотреть акт коллективного христианского милосердия. А можно заметить, что никто, в общем-то, давно не видит в игровых особенностях Вернера чего-то необычного. Говорят, что у парня сдают нервы и он потерял всякую уверенность в себе. А Тимо Вернер-то как раз максимально необычный игрок. Его парадокс в том, что в футбол именно ногами он играет хуже всего. Раз. Вернеру очевидно не хватает техники и чувства мяча, чтобы бить, не смотря на мяч, и при этом попадать туда, ему нужно (например, не в собственную опорную ногу). Пару дней назад, отрабатывая удары на местном поле, я в который раз с неудовольствием отметил, что мне пока не хватает мастерства для того, чтобы попасть ногой в ту часть мяча, куда мне нужно, при этом держа в поле зрения ворота. У Тимо, как бы это ни было забавно, ровно такая же проблема. Два. Вернер абсолютно, безнадежно плох в самостоятельном продвижении мяча. У него непригодное для игры в топ-клубе первое касание и предельно предсказуемый скоростной дриблинг с подработкой под рабочую ногу в сочетании с опущенной головой и плечами при ведении. Три. Из этого следует очень простой вывод, который, к слову, осознали и игроки Челси к середине первого тайма. Тимо Вернер способен приносить пользу на футбольном поле исключительно без мяча. В любой фазе игры. Тимо Вернер - это игрок, который может на рывке убежать от самого ловкого защитника в мире - а может провалиться хоть в Чемпионшипе, если его своевременными рывками не будут пользоваться должным образом. Вот такой вот парадокс.
куча футбольных специалистов оказывается нихрена в футболе не разбираются.
Парень у тебя хотя бы лицензия есть? Хотя бы на дворовой футбол