За что боролись, на то и...

 Смысла пересказывать ход матча наверное нет, так как наверное большинство уже посмотрело этот матч, да и занятие честно говоря не самое приятное. Удивительно, обычно после очередного поражения возникают вопросы: почему это случилось, кто виноват? Но в этот раз все настолько ясно, что эти вопросы не возникают, даже нет обычного желания найти оправдания только что опозорившейся команде.

 Если задуматься почему же всетаки ТАК проиграли, то наверное ответ прост: уровень команды не позволяет играть иначе с сильными оппонентами. Всетаки Милан больше денег вложил в свой состав чем Арсенал: Ибрагимович, Ван Боммель, Эмануэльсон, Робиньо, Пато, Тиаго Сильва, Боатенг - все эти игроки пришли не бесплатно. А Арсенал потратился во время последнего дня летнего трансферного окна, и то о качестве игроков, купленных в тот день говорилось уже многое в ироничных тонах. Справедливести ради стоит отметить, что большиство игроков, купленных в последний момент оправдало, а может даже и превзошло ожидания(Артета, Мертезакер, Сантос, Чемберлен). Но при всем этом, эти футболисты никогда не были игроками высочайшего класса( даже Венгер до памятного поражения на Олд Траффорде, на вопросы об Артете, отвечал следующим образом: он игрок не уровня Арсенала) и кроме молодого англичанина(и то еще не факт) не будут уже ими.

Недавно кстати читал статью в спортс.ру про нынешнюю цену составов сильнейших команд Европы, был сильно удивлен увидев Арсенал в первой 10-ке, каким образом нынешний состав Арсенала может дорого стоить? Для меня это загадка, так как я не вижу кроме нескольких игроков(Ван Перси, Сонг, Косиельни и т.д.), тех кто мог бы так дорого оцениваться.  

Так что состав вышедший на Сан Сиро, изначально не мог рассматриваться как равный соперник нынешнему Милану. Игроки старались и впринципе делали все что в их силах, но класса и мастерства не хватало нынешнему Арсеналу. Единственным козырем против итальянцев виделась скорость игры лондонцев, но ее мы не увидели в помине, какая скорость канониры не могли даже спокойно короткий пас отдать. Может причиной послужило не самое лучшее качество газона, но много было моментов, когда игроки обеих команд падали на ровном месте. Чаще всего это происходило с канонирами, но это не может служить оправданием: соперники всетаки играли на одинаковом поле. Также лондонцы крайне долго думали перед как отдать пас, а это скорее всего уже результат прессинга миланцев, но это нисколько не оправдывает команду славившуюся( наверное можно уже об этом говорить в прошедшем времени) быстрой комбинационной игрой.

 К тому же было тяжело уловить в логику в некоторых решениях главного тренера канониров: Росицки на фланге наверное уже сто лет не играл, а в матче против такого сильного соперника это был как мининум риск, который в итоге себя не оправдал: чех выглядел блекло, притом постоянно теряя свою позицию и смещаясь в центр, в итоге не самый сильный в  обороне Киеран Гиббс остался один на один с Боатенгом. 45 минут для Анри, это конечный красивый поступок в отношении живой легенды Арсенала, но для команды в тот момент нужен был импульс, который возрастной француз уже не в силах предоставить, поэтому появление Чемберлена виделось более выгодным.

 Также были небольшие неприятные неожиданности от тех игроков, на которых мы привыкли надеяться: Санья мягко говоря провел свой не лучший матч, конечно когда против тебя играет Робиньо и Ибрагимович, тяжело показывать свой лучший футбол, но в движениях опытного француза в этот раз виделась нервозность; Вермален сыграл свой худший матч наверное за всю арсенальскую карьеру, чего одно падение в моменте со вторым голом Робиньо стоит!

Подводя итоги, тяжело сказать, что ждет команду в будущем. По идее Арсенал должен выигрывать следующий матч, чтобы хоть как-то оправдаться перед болельщиками, но следующий соперник не самый мягко говоря подходящий для этого оппонент. Тем более, по статистике Арсенал после поражения в ЛЧ редко выигрывает следующий матч.