Откуда выводы?
Я вообще-то не собирался писать о Рубине. Как-то мало тем для обсуждения – матч получился скользким для анализа, как февральский гололёд.
Но, прочитав и послушав за день много интерпретаций даже этих немногочисленных тем, мне захотелось описать своё видение ситуации.
А ситуация проста. Как правильно заметил Роман Шаронов (да и Америку он не открыл), игровая форма не появится у футболистов на тренировках или в контрольных матчах. Конечно, Рубин подходил к матчу с нулём серьёзной практики. И знаете, мне показалось, что казанцы набирают форму прямо на поле, как будто я наблюдал за этим в режиме реального времени. Вот что транслировала вчера телекамера – не противоборство Олимпиакоса и Рубина, а Рубина и начала сезона.
Признаться, первый тайм (который многие называют ужасным, у меня нет причин не верить) я не смотрел. Был тут у меня один бытовой должок – надо было сходить на физкультуру в бассейн. Спорт – жизнь, как известно… А ведь для меня это ещё была последняя водная физкультура в школьной жизни… Ну разве не повод пропустить неудачный первый тайм?
Так вот. Многие вчера и сегодня упрекают Бердыева. Что это, мол, за тактика с двумя нападающими, что за фантазии? Почему Мартинс заменил не защитника, а нападающего? Ну и так далее.
Вы знаете, я не увидел в решениях Бердыева ни капли нелогичности. Честно. Он ли виноват, что хорошего нападающего так и не купили? Приходится придумывать варианты в атаке. Опять же, за целый тайм даже Дядюн набрался какого-то игрового багажа, и не надо смеяться – на этом этапе сезона каждая минута на поле вкатывает игрока в работу.
И потом, ведь Бердыев понял свои ошибки, провел замену в перерыве – кстати, очень интересную. В современном футболе становится заметно, что атакующая замена – это не только выход форварда вместо защитника, но даже замена нападающего на игрока бровки. Может, чересчур смело, но я бы назвал выход Ансальди усилением.
Ну и замена Вальдеса – вот её обсасывают активно. Но друзья, что вы как дети – в каком кошмаре вам могло присниться, что Бердыев идёт ва-банк при счёте 1:0 в первом матче? Зачем?
Да и Вальдес совсем не впечатлил – кто знает, пригодился бы он в оставшееся время?
А самое главное, мне вообще сложно понять людей, которые делают на основании этой игры какие-то выводы. О тактике, о мотивации Рубина и его способностях – откуда вы всё это берёте, расскажите? Даже один из моих любимейших журналистов Георгий Олтаржевский попытался найти некий гамбит в действиях Рубина. Мол, выход на пик формы к плей-офф еврокубков сулит проблемы ближе к маю – вот казанцы и решили чем-то жертвовать.
Судите сами. Лично я не понимаю, как можно спутать суету первой игры сезона с намеренной расслабленностью.
Дальше. Олимпиакос. С нашими объективными проблемами плеваться на него невозможно. Но при прочих равных – в вакууме, так сказать – это обычная крепкая европейская команда, с жесткой защитой, игроками, про которых когда-то кто-то что-то слышал; и типичными форвардами, эдакими джебуррами, в атаке.
Я не собираюсь сегодня отбиваться от неприятным мне мнений сплошным оптимизмом, просто пытаюсь донести, что мне, например, абсолютно непонятно, что будет в Афинах. Или в Пирее, где они там базируются?
Даже вчера – ну о чём здесь говорить, если даже счёт двоякий? Рубин-то свой призрачный гол забил, только Кэрроллу повезло. Кстати, Рой – очень милый английский паренёк (несмотря на возраст). Даром что шнурки не умеет завязывать – ну и что, я вот, например, никогда не играл в Манчестер Юнайтед. А он играл.
В общем, в Лиге Европы самые невезучие команды сыграют лишь два матча. Рубин слегка переборщил с возможностью вкатиться в игру – теперь нужно показать класс в Греции. Осталось только найти, куда казанцы дели этот класс перед отъездом в отпуск.
А Олимпиакос ? Олимпиакос на ходу.
Рубин для меня проиграл предсказуемо,
на ничью наиграли, кончено, но не на больше.
Потеря Набоа очень заметна, увы(((