Обращение к Константину Геничу
Дисклеймер:
1) Болельщик «Локомотива».
2) «Локомотив» смяли, уничтожили и Питер заслуженно заработал чемпионство
3) Текст далее не направлен на то, чтобы оправдать поражение 1:6 действиями комментаторов.
Внимание, вопрос к Константину Геничу.
Что это вообще было в вашем исполнении после голов «Зенита»?
Попробуйте теперь доказать, что на «Матче» не «прозенитовская» атмосфера. В ответ можно спокойно скидывать видео с вашими стонами после голов Дзюбы и Азмуна, в семидесятый раз доносящие до зрителей название одной питерской команды. Этому, как известно, учат во всех комментаторских школах – если счет становится 1:0, следующие 5 минут необходимо выжать максимум из гортани и проорать название забившей команды до тех пор, пока горло не отвалится.
Но хотел бы расстроить вас. Я думаю, премию от «Матча» вы не получите.
Во-первых, после гола Дзюбы не был спет гимн «Зенита» со всеми куплетами и припевами дуэтом с Журавелем – известный факт, что именно так комментаторов учат сопровождать голы Дзюбы.
Второе. После гола Дзюбы вы выкрикнули слово «Зенит» всего лишь три раза. Я, как среднестатистический болельщик в вашем понимании, недостаточно умён, поэтому, к сожалению, так и не понял, о какой команде вы говорите. Повторите, хотя бы, раз семь, дайте мне шанс!
Следующее. Почему так тихо? Опять же, я, как и многие болельщики, о которых вы так ухмыльнулись во втором тайме с коллегой («Комментаторы виноваты, да, Тимур?» Журавель: *смеётся*), отстаём не только в развитии, но и в наличии слуха. Пожалуйста, в следующий раз мы, сообщество активных диванных ноунеймов с пивом, просим вас быть чуть громче.
Во втором тайме вы очень смешно обыграли с Тимуром Журавелем идею того, что какая-то чернь посмела разинуть свою варежку на вас, великих наследников Вадима Синявского. Помните, вот это: «В первую очередь в поражениях виноваты комментаторы». Смеялись всей деревней. Здорово – сначала явно и примитивно выбесить всех, кто не болеет за «Зенит», ангажированными стонами из преисподней, а затем искренне удивляться – почему сто процентов комментариев негативные, и почему эти хейтеры меня не любят?
Константин! Вот и как теперь не думать, что канал, где вы работаете, не заинтересован в единственно правильном освещении матчей «Зенита»? Когда кажется, что вот она, забрезжила объективность, тут появляетесь вы со своим сегодняшним репортажем. Вы действительно не понимаете, что подобным освещением только плодите конспирологов и культивируете точку зрения, что «Матч ТВ» - это канал, где «Зенит» нужно облизывать с ног до головы, потому что иначе вас поругает один известный нелюбитель английских слов? Я, честно говоря, сам не будучи любителем теорий заговора, после сегодняшнего матча вполне верю в возможность того, что для победы "Зенита" не только был забронирован ресторан, но и проведена идеологическая работа с комментаторами в лучших традициях телевидения КНДР.
Прошу вас, пожалуйста, в следующем матче «Зенита» учтите пожелания и кричите более громко – я тупой, ничего не слышу.
Зенит! Дзюба! Победа!
С уважением, хейтер и ноунейм.
Автор, обиженка ты наша. Переживаешь, что целых два комментатора не зацеловали до смерти в жопу команду, просравшую 1:6?
Ужас, как обидно было, да. Ничего, москвичи, привыкайте, вся страна так живет
Матч был разгромный почти с самого начала, что было делать Геничу? Он и так пытался во втором тайме создать интригу в стиле "а вот если Локо забьет второй - Зенит задергается", пару перлов выдал про то, что Зенит игру упускает. Это был максимум в такой ситуации. Ну можно еще было тупо зациклиться на "фоле" Дзюбы, как это сделал Казанский (который явно обиделся на Писарева и Аршавина, что они не поддержали его порыв).
Так что я вообще не понимаю, какие претензии к Геничу. Тут даже Шмурнову сложно было бы комментировать "объективно".
Да и вообще низко это, после 6:1 искать за что бы еще зацепиться.
Орать стоит только от голов Спартака, ЦСКА, Локо, МВД
Чтоб никто обиженно щёчечЬки не надувал.
После такого ты тоже жалобы писал?
Короче, все, как обычно, ищут к чему докопаться.
Московская свинья, как есть.