Почему Европейский футбол устарел и как его изменить с помощью модифицированной Суперлиги?
(Примечание: Я начал писать этот текст до новостей о выходе клубов из Суперлиги.)
Итак, Суперлига. Кто-то её уже ненавидит и думает, что никто ее смотреть не будет. Кто-то её пугается и боится, что она уничтожит европейский футбол. Кто-то же ей радуются и принимает со словами "давно пора". Я, наверное, не отношусь ни к одному из этих типов людей.
С одной стороны, я считаю, что футболу действительно нужны большие перемены. Сейчас мы имеем так называемые топ-5 Европейских лиг. Что же на самом деле они из себя представляют?
АПЛ. Тут все прекрасно и всем все нравится. Много хороших команд и, соответсвенно, хороших матчей. Каждый год идет ожесточенная борьба за топ-4, а внизу таблицы такая же борьба за выживание. В последние годы, даже на плей-офф Чемпионшипа стали обращать внимание.Есть претензии, что игры топ-клубов стали в последнее время слишком осторожными и скучными, но, тем не менее, АПЛ остается любимой европейской лигой для многих болельщиков. Победа в АПЛ котируется так же высоко.
Ла Лига. Тут уже начинаются проблемы. В Ла Лиге есть 2 супер клуба, 1 топ клуб, который навязывает им борьбу, но по масштабу с ними в сравнение не идет, 1 около-топ доминатор Лиги Европы и несколько крепких команд, которые могут максимум выйти в ЛЧ с 4 места или навязать неплохую борьбу в Лиге Европы. В принципе, всё не так плохо. Разрыв между Барсой и Реалом и остальными клубами в последние годы уменьшился по сравнению с началом 2010-х, что хоть, возможно, и разочаровывает их болельщиков, но идет на пользу здоровой конкуренции. Тем не менее, в общих чертах, Барса и Реал остаются абсолютно недосягаемыми. Победа в Ла Лиге воспринимается скорее как победа Барсы над Реалом или наоборот, нежели как победа в лиге, а все трофеи Пичичи Месси воспринимаются многими, как "голы Леганесу".
Серия А. Если не брать в расчет этот необычный сезон, то все очень плохо. Ювентус брал лигу 9 раз подряд, Карл! Когда такое вообще было? Да, Ювентус всегда считался сильнейшим клубом лиги, но 9 раз подряд? По сути, лига превратилась гарантированный трофей для Ювентуса, который вообще нельзя не выиграть. Именно поэтому в этом году, когда стало очевидно, что они пролетают мимо чемпионства впервые за 10 лет, на них полилось столько грязи. Чем выше полет, тем сильнее падение, как говорится. А, да, и все голы Роналду - это не голы в 3 по силе Европейской лиге, а "набивание статы на Специях".
Бундеслига. Ситуация, аналогичная Ювентусу, только возникает ощущение еще более безальтернативного доминирования Баварии, чем у Юве в Серии А. Боруссия может немного покусаться в каких-то сезонах, появился интересный РБ Лейпциг, но в целом всем все ясно.
Лига 1. Опять же, если не брать в расчет этот сезон, то вообще стоит что-либо говорить? Да, есть прекрасный Монако 2017, но это скорее исключение из правил, и по большей части конкуренции там вообще никакой.
Итак, что мы имеем? Мы имеем одну лигу, которая всех устраивает, одну лигу, которая создает интригу за счет соперничества 2 супер-клубов и 3 полностью карманные лиги, победа в которых практически не считается достижением. Так вот и вопрос: в чем смысл побед Баварии в Бундеслиге, если в этом нет никакой сложности, и действительно ли её болельщикам так интересно наблюдать за разгромами всяких Кельнов? Да, в футболе всегда были и будут фавориты и аутсайдеры, но никогда раннее разрыв не был таким колоссальным. Та же Бавария в итоге проводит минимум действительно важных и сложных матчей в год в Бундеслиге, а остальное время занимается игрой со соперниками не на один и не на два, а на несколько уровней ниже. Чисто в теории они могут им проиграть, но происходит это крайне редко. Многие футбольные фанаты скажут, что так было всегда, но на самом деле настолько плохо раньше не было. Просто мы так привыкли к устоявшемуся порядку вещей в футболе, что для нас становится невообразимой возможность появления какой-то там новой суперлиги, где все совсем не так, как раньше.
Но вы скажете, что ведь есть ЛЧ. Там ведь много топ-матчей и ежегодная интрига. Да, это действительно так. Но ЛЧ делится на 2 стадии: групповой и плей-офф. И если плей-офф ЛЧ – лучшее, что существует в клубном футболе, то групповой этап - совсем другой уровень. В лучшем случае в группе играют 2 топ-клуба, которые в итоге и проходят дальше. А бывают группы, как у Зенита, где уровень соревнования гораздо ниже. Да, бывают группы смерти, но они являются относительной редкостью и максимум есть одна такая группа за сезон. А что касается плей-офф, то там матчей просто не так уж и много. В лучшем случае (при выходе в финал), команда проводит 7 матчей. В нынешних реалиях топ-клубы с большим удовольствием променяли бы игры с аутсайдерами своих лиг на игры друг с другом.
Тем временем все клубы Европы поглядывают за океан, видят ТВ контакты НФЛ и НБА и пускают слюни. Футбол ведь, со слов Флорентина Переса, единственный глобальный вид спорта? Так где же деньги, Лебовски? И тем более топ-клубы Европы не из Англии видят, что происходит в АПЛ, и понимают, что через несколько лет они не смогут противостоять им из-за их доходов и популярности. В конечном итоге, все топ-клубы понимают, что могут и хотят зарабатывать больше.
Но, с другой стороны, Суперлига в нынешним ее виде ситуацию вообще не исправляет и вызывает больше вопросов, чем предоставляет ответов. Кого возьмут основателями вместо Баварии, Боруссии и ПСЖ? Как будут организовываться приглашения и вылеты 5 команд-гостей? Что будет с ЛЧ? Кто будет показывать эту лигу? Будут ли команды-основатели огорожены от вылета навсегда или только на первые несколько сезонов? Эти и многие другие вопросы заставляют сомневаться в готовности данного проекта. Если в конечном итоге мы на постоянной основе получим лигу из 20 команд, 15 из которых не смогут вылетать, а также играть ни в одном другом соревновании, то это поражение и для этих 15 команд, и для УЕФА, и для болельщиков. Европейский футбол будет разделен, и страдать будут все.
Из моих рассуждений выходит, что следуют менять существующую систему, но нынешний формат Суперлиги как финальный продукт - плохое решение. Тогда я предлагаю следующе: давайте представим, что клубы предоставлены сами себе и могут придумать любую новую систему, какую захотят. То есть клубам или какой-то организации, которая их представляет, даётся возможность переписать европейский футбол с чистого листа. Давайте пофантазируем, какой европейский футбол мы могли бы получить, если все были бы готовы сотрудничать и общей задачей было бы сделать футбол интереснее, чем есть сейчас. И вот как я это вижу:
(Всё, что я напишу ниже, - исключительно мои пожелания, а не предсказания. Я основываюсь только на том, как исправить те проблемы, что я описал выше и как сделать футбол интереснее для просмотра. Это не какой-то продуманный план, а просто пример того, как могло бы быть.)
Итак, начнем с того, что в нашем теоретическом Европейском футболе больше нет ЛЧ и ЛЕ. Также национальные лиги в том виде, в котором мы их знаем сейчас, перестают существовать. Вместо этого создаем 2 конференции по 20 сильнейших Европейских команд. Условно, первый сезон может выглядеть так (основано на таблице УЕФА, исторической важности клубов и просто на моем видении):
Коференция А:
Барселона, Атлетико, Вильярреал, Милан, Наполи, Атланта, ПСЖ, Лион, Бенфика, Лацио, МЮ, Ливерпуль, Тоттенхэм, Боруссия Дортмунд, РБ Лейпциг, Байер, Аякс, Базель, Спортинг, Динамо Загреб.
Конференция Б:
Реал Мадрид, Севилья, Реал Сосьедад, Интер, Ювентус, Рома, Монако, Лилль, Порту, Лестер, Сити, Челси, Арсенал, Бавария, Айнтрахт Франкфурт, Вольфсбург, ПСВ, Ред Булл Зальцбург, Шахтер, Зенит.
Во время регулярного сезона команды играют со всеми остальными командами из своей конференции. По итогам сезона 4 команды из каждой конференции выходят в плей-офф по принципу: 1-ая команда из дивизиона А играет 2 матча с 4-ой командой из дивизиона Б, дальше сами можете додумать. Финал - одноматчевое противостояние, то есть аналог финала ЛЧ. В конце сезона конференции перетасовываются, и, таким образом, соперники каждый сезон будут разные. Из конференции команды выигравшей трофей по итогам вылетают 2 последние команды, а из другой конференции - 2 или 3 команды.
И куда же они вылетают? Вылетают они во второй дивизион - этакий аналог Лиги Европы. Первый сезон там может выглядеть так:
Дивизион 2:
Эвертон, Вест Хэм, Атлетик, Реал Бетис, Сассуоло, Самдория, Боруссия М, Марсель, Ренн, Спартак, Брюгге, Рапид Вена, Ренджерс, Динамо Киев, Бешикташ, Црвена Звезда, Митьюлланд, Славия Прага, Олимпиакос, Мальме.
То есть те команды, которые регулярно появляются в группах ЛЧ и в ЛЕ. У них будет обычная лига из 20 команд, Первые 4 места гарантируют себе выход в Суперлигу. 5 место играет с 6 за шанс на переход выше. 17 и 18 место в проигравшей конференции Суперлиги играют за право остаться на следующий сезон. В итоге победитель первой пары играет с проигравшим из второй пары, и, таким образом, мы обеспечиваем интересный процесс перехода из лиги в лигу. Последние 3 команды из 2 дивизиона по итогам сезона вылетают в свои национальные лиги. А что же с ними?
Что касается всех Европейских лиг не из топ-6, для них ничего кардинально не изменится. Только 1-2 команды из этих лиг перейдут играть в новые турниры на постоянной основе. Больше всего в нашей теоретической модели пострадают команды из второй половины таблиц топ-5 лиг, а в особенности вторая половина таблицы АПЛ, так как они потеряют много денег. По сути, эти клубы и представляют проблему, описанную мной в начале текста, так что они становятся необходимой жертвой на пути прогресса. Для осуществления моей идеи нужно сократить все национальные лиги до 16 команд или меньше и сделать календарь таким, чтобы матчи во всех лигах заканчивались в апреле. По итогам сезона из топ-5 лиг берутся первые 2 команды, из следующих 8 лиг по 1 команде и из оставшихся европейских лиг еще 8 команд путем квалификации. Итого получается 32 команды. Делим их на 2 турнира по 16 команд, где они играют между собой навылет либо по 1, либо по 2 матча. Победители каждого из этих турниров автоматически проходят во 2 дивизион Суперлиги. Они потом играют между собой, чтобы определить, кто получит большее денежное вознаграждение для усиления перед началом следующего сезона. Из 2 проигравших финалистов 1 выберут для выхода в финал нынешние участники обоих дивизионов Суперлиги путем голосования (можно придумать разное распределение голосов). Оставшийся клуб, который не попадает во 2 дивизион, пока что держите в уме. В итоге этот кубок будет аналогом нового Кубка Конференций, так что так и будем его называть.
Наконец, мы имеем Евролигу с 2 дивизионами и динамичную систему перехода из лиги в лигу. Но остается проблема маленького количества кубков, которая так часто ставится в упрек Суперлиге. Для этого есть несколько решений. Во-первых, создаем еще один турнир и называем его Кубоком Европы. В нем будет 64 участника: все участники обоих дивизионов Суперлиги, 3 команды, вылетевшие по итогу прошлого сезона, а также тот самый клуб, который не выбрали на включение во 2 дивизион Суперлиги. Играются этапы начиная с 1/32 либо по 1, либо по 2 матча (либо как в Ла Лиге, начинают с 1 матча, а на поздних этапах переходят к 2). Получается соревнование, аналогичное нынешним кубкам стран, однако вероятность победы и в Суперлиге, и в Кубке Европе будет крайне мала в отличие от того, что есть сейчас. Также, несмотря на то что клубы прекратят участие в национальных лигах, в национальных кубках их можно оставить для поддержания национальной идентичности (надо будет смотреть по точному количеству матчей), и там можно будет выпускать преимущественно молодежь. Дополнительно, можно будет создать несколько коротких турниров в начале сезона. Суперкубок Европы будет проходить между победителем Суперлиги и Кубка Европы. Появится Суперкубок Конференций в виде финала четырех между командами, занявшими первые 2 места в обеих конференциях. Также, по аналогии с НБА, можно сделать матч звезд из обеих конференций в начале или середине сезона. Итого турниров будет достаточно.
Конечно же, в предложенном мной формате остается куча вопросов, однозначных ответов на которые у меня нет. Например, как будут контролироваться трансферы или как будут распределяться деньги. И, само собой, я не утверждаю, что все должно быть именно так, как я это описал. Но, как минимум, мне кажется, что это неплохой формат, который смог бы решить проблему топ-клубов с отсутствием достаточного количества топ-матчей, при этом не создавая ограниченный турнир для самых элитных команд. Как думаете Вы, рабочий ли это формат или абсолютно неосуществимый по каким-то причинам?
