Вся тактика четвертьфиналов ЛЧ: «Бавария» без Левандовского, Холанд против высокой линии «Сити», Фабиньо как гарантия прессинга «Ливерпуля»
Превью от Вадима Лукомского.
Потери вынуждают Почеттино и Флика адаптироваться. Кто придумает лучший запасной план?
«Бавария» давно всерьез не решала проблему игры без Роберта Левандовского на дистанции месяца. Для контекста: за последние два сезона он провел 94% от максимально возможного количества минут в Бундеслиге. Его последним дублером был Джошуа Зиркзее (сейчас запасной в «Парме»), а настоящий дублер железному поляку был не нужен.
В этом сезоне важность Роберта для «Баварии» достигла пика: это проявляется и в пропорции его голов от общекомандных, и в заточенности системы Ханси Флика на связку с Томасом Мюллером. В общем, худшего момента для потери Левандовского невозможно придумать. Главная предматчевая интрига: как «Бавария» компенсирует его отсутствие.
Внутри есть два ответвления этой интриги: кто заменит Роберта по позиции и от кого теперь будет исходить основная угроза? Это два разных вопроса. В выходные в атаке появился Шупо-Мотинг. Также обсуждается вариант с Сержем Гнабри в роли ложной девятки (у него есть такой опыт в матчах за сборную).
Матч с «Лейпцигом» – вся информация, о которая у нас есть о новых вариантах Флика. Вот только он дает меньше ответов, чем хотелось бы: «Бавария» победила, но сыграла неубедительно. Привычные механизмы не работали, но некоторые намеки на то, как можно обходить проблему, мы получили.
Во-первых, «Бавария» меньше обычного владела мячом – 47% (на 11% меньше среднего показателя по сезону). Если соперник готов забирать владение, то такой сценарий с акцентом на контратакующую угрозу может быть вполне удобен – есть быстрый фланги и Шупо-Мотинг на месте Левандовского. Этот прием вполне можно повторить и против «ПСЖ».
Во-вторых, похоже, у шутки Томаса Мюллера был тактический смысл (а разве могло быть иначе с шуткой Мюллера?). В инстаграм-эфире с Матсом Хуммельсом Томас сказал: «Вместо LewanGOALski у нас теперь будет Леон SCOREtzka». А потом именно Горетцка забил «Лейпцигу» после паса Мюллера.
Леон пробил после своевременного подключения из глубины на границу штрафной. Это его фирменный прием – и он может стать хорошим побочным источником угрозы, пока основная отсутствует.
Потери «ПСЖ» не сравнятся, но в каком-то смысле Маурисио Почеттино тоже нужно в спешке выдумывать новую идею. Вернулся Неймар, но из-за коронавируса матч пропустит Марко Верратти – пожалуй, самый важный в тактическом плане игрок при аргентинце. Почеттино перевел команду на 4-2-3-1 и выделил Верратти роль десятки с широким диапазоном движения.
При прессинге итальянец располагался под нападающим, а в позиционных атаках опускался предельно глубоко и вообще связывал позиционки у пока еще весьма сырой команды. Марко отлично справился и с оборонительными, и с атакующими задачами. «Именно Верратти позволяет нам эффективно играть в позиционных атаках, он доставляет мяч в перспективные зоны и играет огромную роль в начальных стадиях», – пояснял тренер «Парижа».
Матч точно будет напряженным, а на исход могут повлиять индивидуально мощные исполнители, которых по-прежнему очень много, но из-за совокупности потерь командные идеи могут оказаться слегка сырыми.
«Мадрид» и «Ливерпуль» долго и болезненно учились играть без Рамоса и Ван Дейка. У Зидана и Клоппа очень разные решения
И у «Ливерпуля», и у «Мадрида» легко распознать самое проблемное с точки зрения состава место. Не всегда оно совпадает с тем, что реально влияет на матч, но предматчевые опасения болельщиков сводятся к дырам, которые оставили Серхио Рамос и Вирджил Ван Дейк. Ван Дейк полностью отсутствует с октября, а Рамос из-за разных повреждений и дисквалификаций сыграл меньше половины от доступного времени в Ла Лиге (49%).
Команды Клоппа и Зидана испытали серьезнейшие проблемы без оборонительных лидеров, но постепенно отыскали рабочие варианты. Заменить Ван Дейка и Рамоса по части игры в пас практически невозможно (здесь нужны исполнители не хуже), а вот компенсировать их отсутствие при обороне частично получается.
Зидан нашел в Начо футболиста, который наиболее близок к Рамосу по качествам, и полностью ему доверился. Начо – замена Рамоса именно по роли, а не просто по позиции. Он действует в свойственной Серхио агрессивной манере, а Варан (днем выяснилось, что пропустит матч из-за ковида) и Каземиро реагируют на эти выдвижения – так же, как на выдвижения Рамоса. Структура обороны сохраняется.
Благодаря вере Зидана, регулярной практике в этой роли и индивидуальным тактическим занятиям Начо действительно классно освоился. Еще одна важная деталь: химия с Вараном. За годы совместной игры они с Рамосом отлично сыгрались и идеально друг друга дополняли. Без привычных механизмов Рафа серьезно буксовал в начале сезона. Постепенное внедрение Начо в роль Рамоса положительно сказалось и на французе.
Клоппу понадобились еще более изнурительные поиски – из-за того, что за Ван Дейком выбыло еще примерно 40 центральных защитников. Лучший баланс нашелся совсем недавно: «Ливерпуль» сыграл на ноль в последних трех матчах и правда впечатлял в обороне. Надежность достигается с парой Филлипс-Кабак, но ключевая деталь оборонительного механизма располагается чуть выше – впервые с октября в опорной зоне выходит Фабиньо.
Индивидуально центральные защитники «Ливерпуля» по-прежнему вызывают массу опасений, но пока работает другая ставка Клоппа: качественный прессинг снижает объем работы центрдефов, следовательно, снижается и вероятность ошибок. Фабиньо в опорной выступил гарантом возвращения привычного давления.
Учитывая обстоятельства, и Зидану, и Клоппу нужно респектовать за найденные решения. Они минимизировали зависимость обороны от больших звезд, но в матче такого уровня порваться может и у «Ливерпуля», и у «Мадрида».
Юргену, вероятно, стоит переживать из-за индивидуальных ошибок. Держать соперника на расстоянии и минимизировать количество трудных эпизодов – полезная штука, но полностью застраховаться не получится, а текущий уровень Филлипса и Кабака как-то совсем уж далек от четвертьфинала ЛЧ.
Начо будет хитрыми выманиваниями в опорную проверять Роберто Фирмино. Движение бразильца может стать особенно актуальным в такой картине, поэтому, несмотря на шикарную форму Диогу Жоты, в старте стоит ждать его. Но португалец – мощный джокер. Матч против «Арсенала» Клопп заканчивал с двумя ложными нападающими – рискованный вариант, но это еще один способ оголить центр защиты «Мадрида».
Высокая позиция Холанда – оружие в контратаках против «Сити» или потенциальная проблема «Дортмунда»?
В матчах «Сити» в Лиге чемпионов всегда есть сценарий, в котором Гвардиола внезапно нагружает команду безумной тактикой – и вылетает (подробнее про синдром Пепа было, например, тут). Это очевидная интрига на любую встречу «Сити» в плей-офф.
Если отбросить ее, то интереснее всего будет последить за Эрлингом Холандом. От норвежца будет зависеть очень многое (вот же сюрприз). После матча с «Севильей» Эдин Терзич объяснял роль Холанда в больших матчах: «Холанд играл в особенной тактической роли. Мы полностью освободили его от активной работы в прессинге. Он оставался повыше в отрыве от команды и открывался за спину защитникам соперников. Как только мы отбирали мяч, сразу же искали такое открывание Эрлинга».
Этот прием делает команду особенно опасной в быстрых атаках – учитывая уникальные качества норвежца, он вполне уместен против любого соперника, который играет с высокой линией. Терзич повторил этот прием и против «Баварии», но там он сработал в обе стороны – Холанд сделал дубль, но «Бавария» доминировала и обновляла оборонительные антирекорды «Дортмунда» (то есть в сценарии, где надо много обороняться, оборона вдесятером против «Баварии» оказалась плохой идеей).
Пожалуй, та встреча – хороший индикатор плюсов и минусов подхода применительно к игре против «Манчестер Сити». Что перевесит – удобные условия для Холанда или трудности, которые это создает для обороны? Или Терзич вообще воздержится от такого использования Эрлинга?
В теории категорически высокая линия защиты «Сити» – идеальная среда, чтобы дать Холанду максимум комфорта в контратаках и поверить, что он зарешает. С другой, контратаки должны быть прямо совсем топовыми, потому что с обычными команда Гвардиолы очень хорошо справляется в последние месяцы (даже традиционных проблем с «Лестером» в выходные не случилось).
«Прием с ложными фулбеками со мной с немецких времен. Там очень хорошо наказывают в контратаках, а ложные фулбеки дают больше контроля. Но главный мотив – желание иметь в центре больше футболистов, чтобы играть в пас. Наверное, мы получаем больше контроля и при потере мяча, но главная причина в желании иметь больше игроков – четыре, пять или даже шесть, чтобы лучше пасовать и контролировать эту зону. Это часть нашей глобальной концепции. Мы обороняемся через владение мячом», – объяснял Пеп после ответной игры с «Гладбахом».
«Сити» часто использует эту идею по сезону – ее разумно применить и против «Дортмунда», но хватит ли этого, чтобы сдержать Холанда?
«Порту» похож на «Атлетико» – помогут ли советы Симеоне Консейсау против «Челси»?
В тактическом плане «Порту» – мини-«Атлетико». Меткую аналогию провел Андреа Пирло после первой встречи с командой Сержиу Консейсау: «Они компактная команда, которая играет в стиле «Атлетико». Хорошо перекрывают пространство. Против таких команд нужно играть терпеливо и не форсировать события, потому что они очень хороши в контратаках. «Порту» действительно сильно напоминает мне «Атлетико» Диего Симеоне».
Аналогии стали еще более уместными после ответного матча: «Порту» выбил «Юве», используя схему с 6 защитниками в линию. Очень похожую формацию Симеоне использовал в первом матче с «Челси». То есть у команд не просто общий базис (компактность, оборона в 4-4-2 в большинстве матчей, выход в резкие контратаки через короткий пас), но даже адаптации под соперников очень похожие.
На самом деле сходства еще глубже и основаны на похожих принципах Консейсау и Симеоне. На это обращал внимание Эктор Эррера (перешел в «Атлетико» из «Порту»): «Консейсау был моим тренером в «Порту». Он очень похож на Чоло в плане игрового стиля. Больше всего оба ценят дисциплинированность игроков и погружение в детали оборонительного плана. Они очень сильны в организации игры без мяча».
В последние годы стиль «Атлетико» превратился в ругательство (я категорически против, хотя репутация сложилась), но «Порту» (самый скромный участник четвертьфинала) точно имеет полное право использовать эти инструменты. Особенно если они эффективны. Это понимает и Консейсау. Получив претензии к стилю от Пепа Гвардиолы в группе, Сержиу мощно отбил критику: «Если бы у меня был бюджет Гвардиолы и его игроки, но я все равно остался бы без победы против «Порту», я бы тоже расстроился и говорил такое».
В четвертьфинале против «Порту» – «Челси», который справился с настоящим «Атлетико»и, вероятно, будет готов к приемам португальской копии. С другой, Консейсау может прилететь пара полезных советов от Диего Симеоне – они вместе играли в чемпионском «Лацио» Свена-Йорана Эрикссона и до сих пор поддерживают плотную связь.
Пять голов от «Вест Брома» – Тухель явно не заслужил такого первого поражения в «Челси»
Фото: globallookpress.com/STUDIO FOTOGRAFICO BUZZI SRL via/www.imago-images.de; Gettyimages.ru/Lutz Bongarts/Bongarts, Sandra Behne/Bongarts, Denis Doyle, Rui Vieira – Pool; East News/ANGEL DIAZ, MIGUEL RIOPA / AFP, AP Photo/Manu Fernandez; REUTERS/Leon Kuegeler
По-моему, очевидно, что имелось в виду не количество потерь, а качество. Как сильно они ударят по всему рисунку игры. При этом я согласен, что изменений у Почеттино будет тоже слишком много. Но все равно потеря Роберта значимее.
При этом вы занесли в потери ну совсем всех. Курзава и Икарди под вопросом. Необязательно пропустят. Скорее всего Икарди пропустит, а Курзава сыграет.
После фразы «Левандоски - замыкун» у вас ещё есть желание что-то отвечать этому человеку?)))
• Алаба-Боатенг для Флика топ-тандем больших матчей. Без проблем со здоровьем (которых у них нет) это безусловный старт. А единственный плюс Зюле в этом сезоне - вообще какие-то причуды игры на правом фланге, когда у Павара была короны и всё, не зря рассматривают его продажу.
• Сане же чуть ли не лучший вингер команды на данный момент. Стата по прессингу вообще какая-то убийственная у него в матчах. Чего уж говорить, он даже разгоняется уже в сторону своих ворот, чтоб в обороне отработать!!! В общем, это неотъемлемый элемент стартовых 11.
• Чупо с РБ скорее был фактором отдыха для Гнабри. Серж благодаря Лёву уже на издыхани там был в сборной, отбегав-отпахав во всех матчах. Так что думаю, Серж тоже стартовый!
• Что непонятно, так это левый фланг. Вроде Дэвис изначально стартовый. Но он был одним из самых слабых звеньев того финала с ПСЖ, где Ди Мария вовсе так поиздевался над ним. То к какому виду располагает матч для Баварии (более оборонительный, надежный и компактный), наталкивает на мысль, что Лукас Эрнандес более логично вписывается в такую формацию. А в матче с Лейпцигом он вовсе был лучшим в оборонительных построениях. В общем, знатно зарекомендовал себя он Флику.
Я согласен со всеми замечаниями. В смысле, что возможны такие варианты. Но надо было выбрать. По мне это все пограничные ситуации, а голову Флику не залезть. Очень меткие уточнения. Благодарю!
Он и шнурков Левы не стоит
Причём не только по части футбола ,но и в выборе жены)))
Теперь мы знаем, что шнурки Левандовского стоят больше 50 млн. Все норм. Так и должно быть )
Не думаете ли что Зиеш и Алонсо позиционно слабые именно против Порту?
Очень интересные наблюдения насчет Начо. По мне самый стабильный игрок Реала в этом сезоне. Я считаю в матче Реал-Ливерпуль решит полузащита. Чья полузащита окажется стабильнее и увереннее, тот и возьмет серию.
Да и икарди последний раз норм был года 3 назад
Завтра после сильной психической травмы обратно упекут в клинику.
А если ещё и Лилль в мае возьмёт заслуженное чемпионство то надеюсь его мы больше здесь не увидим)))
Удары в створ из штрафной – странный манипулятивный параметр. Вроде, как и 0, но при этом умалчивается, что сами моменты все-таки были. Особенно в начале второго тайме. Более того, ограничение соперника, которое у Баварии хорошим, не описывает никак игру в атаке. Я в первую очередь про атаку говорил, ведь речь про Роберта.
----------
Это теоретическая выгода. На практике далеко не все и не всегда могут использовать фиксацию соперника на своём лидере.
Вадим, Гнабри если и выйдет в основе, то на острие. Коман слева и Зане справа будут железно. Коман в принципе по сезону очень стабилен и очень прибавил в разнообразности действий, а Зане не только прибавил в прессинге, но и очень недурно обыгрывается с Мюллером и кем-то из пары опорников, это один из важнейших механизмов атаки Баварии по сезону.
Потеря Левы прежде всего скажется на уровне чёткости действий у штрафной, в прессинге и завершении. Сами идеи Баварии с мячом при условии игры Гнабри станут просто менее эффективными. А вот выход Мотинга действительно серьёзно меняет саму игру. С Лейпцигом присутствие Мотинга на поле наносило удар по уровню комбинационной игры.
По линии защиты. Даже при условии того, что Бавария решит сыграть менее атакующе, не вижу действительно сильных аргументов в пользу игры Зюле, ибо Боа сейчас находится в плане оборонительных умений в лучшей форме по сезону (относительно себя нынешнего, разумеется). Единственный более-менее аргумент - если Флик припас пару сюрпризов Почеттино и планирует использовать хорошие подключения Зюле вперёд в стиле Лусио при позиционках (у него они во второй части сезона внезапно прорезались), чтобы компенсировать плохую игру в подыгрыше низом Мотинга и дать больше пространства на чужой трети поля атакерам. В пользу этого говорит то, что в первой половине второго тайма с Лейпцигом Алаба стал часто подключаться вперёд при позиционках, чтобы помочь атаке, но это не сработало из-за плохого движения атакующей тройки. Зюле же совершает рейды вперёд за счёт дриблинга и менее зависим от уровня проработанности этих манёвров с командой. Но не проще ли просто выпустить Гнабри на острие, чтобы тот своим движением создавал пространство партнёрам?
Эрнандес же просто сильнейший по уровню игры за сезон защитник Баварии, он железно достоин играть.
Очень большие сомнения вызывают попытки игры Баварии от обороны. Негативных по качеству отрезков (часть первого тайма с Фрайбургом, часть второго тайма с Хоффе во втором круге, только что первая половина второго тайма с Лейпцигом) хватает. А вот положительный пример (большая часть матча со швабами) не так релевантен т.к. Штутгарт плохо воспользовался большинством и очень сваливался на фланги, не наказывая за сваливания Горетцки на фланг при обороне.