ВОБу не понравилось
Через сутки после появления на сайте репортажа о митинге болельщиков «Химок», мне позвонил вице-президент Всероссийского общества болельщиков Андрей Малосолов.
– Я твоим материалом очень недоволен, – заявил он.
– Почему? – честно говоря, я сам был не в восторге от текста.
– Ты неправильно отразил роль ВОБ, – сказал он. – Это мы и организовали митинг.
А я же, наоборот, посчитал, что ВОБ заняла идеальную для себя позицию: если «Химки» оставят, то они запишут это себе в актив, а если нет – то виновато правительство области. На самом деле от этой организации «болельщиков» (я уверен, что они объединяют лишь ничтожную часть) ничего не зависит, но так хочется, чтобы зависело. А тут столько журналистов собрались. Интересно, что ни один из тех парней, живущих в Подмосковье, что пришел на митинг раньше, ни словом не обмолвился про ВОБ. И про эту организацию сказал лишь человек, которого подвел к камерам Андрей Малосолов.
Я вообще смысла этой организации не понимаю, и считаю, что Виталий Мутко совершил свою самую громадную ошибку, заигрывая с этими людьми. Не понимаю, почему для покупки билета, мне надо вступать в эту организацию. Почему нужно носить майку «Я – русский». И почему мне звонят представители этой непонятной организации с какими-то претензиями. Совсем уже.
О других событиях.
Я пока досконально не разобрался в ситуации с Сергеем Зиновьевым, но понял лишь одно. Человеку сказали: мы тебе будем тайно платить. Он сначала брал деньги, а потом заявил об этом в органы, когда решил уйти. Круто, что сказать. Интересно, а он деньги вернет? Например, бонус за подписание нового контракта?
Про футбол говорить не хочется, но все-таки я надеюсь, что ЦСКА больше не будет самым закрытым клубом премьер-лиги после ухода Валерия Газзаева. То, что было до этого, – просто ужасно. Но я рад, что он ушел. И хорошо бы ему поработать за рубежом.
Алексей, вот примеры того, что может остаться внутри футболиста и команды, без выноса на публику (что вполне может произойти после общения с журналистами):
Пример 1.: напряженные отношения между футболистом и тренером/руководством клуба по различным причинам. Зачем выносить сей факт на публику? зачем провоцировать и одну и другую сторону на диалог со взаимными обвинениями через прессу? Пусть останется внутри, это так же как внутрисемейное, что-то должно остаться между двумя/тремя людьми. Это есть или было у каждого в тех или иных отношениях.
Пример 2.: те же проблемы, напряженность, но не внутри клуба, а у различных его представителей во внешних связях. Например, правильно, где-то недавно в интервью было написано (не помню в чьем): «может он с женой разводится»; не будет же футболист в микст-зоне распространяться об этом журналистам. И это его право. А как он иначе объяснит причины своей неудачной игры?
И таких примеров много...также как и много бывает искажения фактов. Вот Вы, Алексей, периодически писали остроумные статьи, «жгли», так сказать. Да, почитаешь - забавно, посмеялись. Но ведь там периодически были высмеяны некоторые персонажи футбольного мира. Как бы то не было, а данный факт наверняка оттолкнет их от дальнейшего общения/от открытости тренировок просто ради опасения показаться в ненприглядном виде. А ведь данная неприглядность субъективна, она пропущена через призму Ваших ощущений и передана в таком виде читателю.
Поэтому от закрытости некоторых тем не уйти. И ведь не упрекнешь руководство ЦСКА в том, что скрывают финансовые реалии - бюджет каждый год публикуется в отличие от многих наших команд; и вопросы договорных встреч также обсуждать вроде готовы, только просят, ну, сказали если что-то, то хоть мало-мальски приличные аргументы укажите... Но ведь нет такого. У нас так получается, и этому создан прецедент, что журналист может сказать многое, и не нести за это ответственности, а отмываться от грязи гораздо сложнее...Вот такие мысли
Согласитесь, Вы бы ограничили общение с человеком, который практически все Ваши жизненные достижения превращает в фарс только потому что «ну не нравишься ты мне и всё тут». Это по крайней мере неэтично с профессиональной точки зрения. А такое сплошь и рядом... и в суд не пойдешь, как выяснилось ))) каждый у нас имеет право на собственное мнение, какое угодно)))
Кстати, это миф, что «жизненные достижения превращает в фарс только потому что «ну не нравишься ты мне и всё тут». Кто-то так напишет, кто-то иначе. Ну так не бывает единства по вопросам.
Вот, к примеру, человека взяли нештатным сотрудником в некое условное интернет-сми (ни намека на любимый спортс.ру), состоящее из комнатки 20кв.м и штата в 5 человек, без всяких признаков профессионализма и ответственности, дали ему беджик «пресса». И что, сразу все спортивные «звезды» обязаны с ним общаться? С какой стати?
Вначале заработай себе репутацию, договорись о личной встрече, тогда получишь материал. А вы хотите влегкую в «микст-зоне» на бегу все сливки получить... Ну-ну.
Я далек и от спорта и от журналистики, но в любой професии без труда не вытащишь и рыбку из пруда.