Как сборная России на Дзюбу подавала

Я давно не журналист или профессиональный аналитик, но внимательно наблюдая, за игрой нашей сборной против Словакии, возмущаясь тактикой нашей игры, составом и яростно выкрикивая советы на поле, очень сильно в этом засомневался.

Как настоящий патриот, я каждый раз, затаив дыхание, наблюдал за каждой подачей на Дзюбу. Я восхищался с каким рвением мяч каждый раз летел к нему. У меня был только один вывод, вся наша сборная играет в азартные игры, иначе так полагаться на удачу невозможно.

Ну почему атаки нашей сборной завершает человек, который может без труда выигрывать верховую борьбу, но сделать несколько ловких движений ногами в штрафной ему так же трудно как мне писать свою первую статью.

Почему Головин и Миранчук такое долгое время не могли выйти друг с другом на поле, кто знает, может выйдя вместе в стартовом составе, не было бы такой бомбардировки на Дзюбу, а была бы более непредсказуемая и индивидуальная игра, которая ставила бы Словакам более сложную задачу.

Если будем играть в том же духе, я предлагаю ставить Дзюбу в ворота соперника, тогда как мне кажется, мы станем чаще забивать. А вообще, нету интереса доказывать что-то.....

Comments

[Пользователь заблокирован]

Мало подавали на Дзюбу + Соболева + Жемалетдинова. Надо было перейти на схему 3-4-4, и много стрелять из далека, чтобы форварды боролись за подбор у чужой вратарской. Вообще, с Фернандесом за счет этого и забили.
Давления не хватило, пытались закатить мяч низом с утонченностью Головина и Миранчука. Самое главное, бить надо было чаще. Пару недель назад так, к примеру, Марсель обыграл Брест, перестроились за десять минут до конца на 3-4-4 с Миликом и Пайетом (как у нас Соболев и Дзюба) во вратарской, плюс Кюйзанцем и Товеном по краям, и забили за пять минут до конца два гола - 3:1. Очевидно, надо было играть только так.

[Павел Гребнев]

Ответ Aleksandr Polygalov

"Ну почему атаки нашей сборной завершает человек, который может без труда выигрывать верховую борьбу, но сделать несколько ловких движений ногами в штрафной ему так же трудно как мне писать свою первую статью". Потому что он лидер и даёт результат, а ты не шаришь в футболе и сидишь на диване. "кто знает, может выйдя вместе в стартовом составе, не было бы такой бомбардировки на Дзюбу, а была бы более непредсказуемая и индивидуальная игра" Об этом знает Гасперини, при котором Миранчук сидит на лавке, а не выходит в стартовом составе с Иличичем. Но с дивана такого не разглядеть. "Если будем играть в том же духе" Один угловой, во время которого защитники столкнулись друг с другом - это ни разу не "играть в том же духе". Мы хорошо играли для этого состава сборной. 

Зинченко не игрок старта у Гвардиолы. Шевченко чего то не понимает и должен посадить того на лавку посоветовавшись с Пепом? Или может Пеп наоборот должен выпускать того в старте? У Миранчука в "Аталанте" и сборной совершенно разные условия, как в плане конкуренции на позиции, так и в плане адаптированности в сравнении с другими игроками. Удивительно, что находится так немало схожих в своей нелогичности людей, сравнивающих ситуацию Миранчука в сборной с ситуацией в "Аталанте". И при чем тут Иличич? Миранчук брался Гасперини на позицию Иличича, поэтому они и не выходят в старте одновременно. И как уже было сказано, ввиду условий никак не связанных со сборной, в старте Миранчук, пока, к сожалению, выходит вообще очень редко. С Головиным как по роли, так и по позиции, Миранчук вообще не конкурент, поэтому и одновременное их нахождение на поле выглядит логичным. Так что какая-то очередная странная аналогия, что "Аталанта" - сборная России, что Головин-Иличич.

[Aleksandr Polygalov]

Ответ Павел Гребнев

Зинченко не игрок старта у Гвардиолы. Шевченко чего то не понимает и должен посадить того на лавку посоветовавшись с Пепом? Или может Пеп наоборот должен выпускать того в старте? У Миранчука в "Аталанте" и сборной совершенно разные условия, как в плане конкуренции на позиции, так и в плане адаптированности в сравнении с другими игроками. Удивительно, что находится так немало схожих в своей нелогичности людей, сравнивающих ситуацию Миранчука в сборной с ситуацией в "Аталанте". И при чем тут Иличич? Миранчук брался Гасперини на позицию Иличича, поэтому они и не выходят в старте одновременно. И как уже было сказано, ввиду условий никак не связанных со сборной, в старте Миранчук, пока, к сожалению, выходит вообще очень редко. С Головиным как по роли, так и по позиции, Миранчук вообще не конкурент, поэтому и одновременное их нахождение на поле выглядит логичным. Так что какая-то очередная странная аналогия, что "Аталанта" - сборная России, что Головин-Иличич.

Разные причины непопадания в состав, это раз. И разные сборные, это два. Миранчук в этой сборной не нужен, когда на поле и Головин, и Дзюба. Эта пара заведомо сильнее, чем пара из любого из них и Миранчука. А выпускать его третьим, когда на поле и Головин, и Дзюба - это значит снимать кого-то из полузащитников, что в случае Миранчука и текущего состава нашей полузащиты резко ослабит сборную в средней линии либо в защите, либо в нападении, либо и там, и там.

"С Головиным как по роли, так и по позиции, Миранчук вообще не конкурент"

Попробуй посмотреть на ситуацию шире, как сделал я. С точки зрения команды в целом. Не как "Головин vs. Миранчук", а как "кого надо посадить на лавку вместо Миранчука и как это скажется именно на текущей сборной" (а не на каком-то сферическом коне в вакууме).