Судейский ребус из Бельгии. ВАР отменил гол из-за офсайда, хотя игрок замкнул навес с углового
Ваши версии?
В Бельгии в этом сезоне пока совсем без интриги – «Брюгге» оторвался уже на 19 очков. Похоже, не зря местные клубы единогласно проголосовали за объединение с чемпионатом Нидерландов.
Но есть борьба за зону плей-офф, которая из-за пандемии сокращена в этом году до 4 команд. Первые четыре команды разыграют между собой титул и большую часть еврокубковых мест. «Остенде» сейчас как раз на четвертом месте, но «Андерлехт» и еще несколько клубов совсем рядом. Поэтому терять очки никак нельзя.
Однако команда чуть не потеряла их из-за необычного судейского решения. В игре с «Мускроном» (16-е место, команда борется за выживание) замбиец Фешн Сакала (тот самый, что играл за за «Спартак-2») забил после подачи с углового.
Однако судья Берт Пут обратился к ВАР и отменил гол. Клуб в твиттере мягко намекнул, что они не понимают причину отмены гола.
Если у вас не загрузилось видео, РКН предлагает вам подождать еще немного
«Остенде» в итоге вырвал победу на 92-й минуте, поэтому решение не такое болезненное. Хотя защитник Артюр Теате после игры сказал, что тоже не до конца понимает, что произошло.
Похоже, дело именно в нем. Когда Сакала в первый раз дотронулся до мяча, Теате находился в офсайде. И он мешал защитнику или вратарю вмешаться, поэтому это могли расценить как активное участие в игре из положения вне игры.
«Брюгге» рассказал нам о превращении в прибыльный бизнес. Инвестируют в собственные медиа и науку
Фото: twitter.com/kvoostende
В который раз убеждаюсь - дайте чёртовым судьям чёртовы микрофоны, чтобы они могли в такие моменты дать объявление по стадиону, с объяснением своего решения. Здесь такой момент, что и на повторах-то двадцать раз пересмотренных без поллитра не разберёшься, а есть же ещё игроки, а еще где-то есть, а где-то когда-нибудь будут болельщики, а есть еще комментаторы, которые своей неверной трактовкой эпизода сформируют неправильное мнение большинства.
Пункт 11.2
Игрок, находящийся в положении «вне игры»(офсайд) в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия, а именно:
мешает сопернику:
препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
вступая с соперником в борьбу за мяч, или
очевидно пытается играть в мяч, который находится рядом с ним, когда это действие влияет на соперника, или
совершает очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч
Чистейший офсайд.
А оказалось, что мяч после "удара" грудью от перекладины отскочил. Тогда судья прав - находившийся в офсайде в момент удара грудью игрок действительно мешал сопернику добраться до мяча.
• удара от ворот
• вбрасывания мяча
• углового удара
Всё чётко прописано по поводу углового)
Проблема только в том, что офсайд здесь никак не связан с угловым, он зафиксирован уже после касания форвардом