Андреа Пирло: «Пенальти был очевидным, судья должен был набраться смелости и посмотреть эпизод!»

Андреа Пирло после матча прокомментировал не назначенный пенальти на 94 минуте матча с «Порту» в эпизоде, когда Роналду упал в штрафной соперника.

«Это эпизод, который имеет большое значение. Рефери дал нам объяснение, сказав, что игра была практически окончена. Но это был чистый пенальти, нужно было набраться смелости, чтобы пойти и посмотреть эпизод снова», — сказал Пирло.

Comments

[FootballFan]

Если абстрагироваться от того факта, что Ювентус не заслужил даже ничьей, и если бы забил пенальти и сравнял, в этом не было бы какой-то справедливости, то стоит признать, что судье не смелости надо было набираться, а просто следовать правилам и просмотреть спорный эпизод в штрафной площади, потому что это его обязанность.

[Juvears]

Ответ FootballFan

Если абстрагироваться от того факта, что Ювентус не заслужил даже ничьей, и если бы забил пенальти и сравнял, в этом не было бы какой-то справедливости, то стоит признать, что судье не смелости надо было набираться, а просто следовать правилам и просмотреть спорный эпизод в штрафной площади, потому что это его обязанность.

Ну да, сам ход матча вообще не имеет значения, сама формулировка "матч был почти окончен", это вообще как понимать ? Предлагаю отменить гол Лацио в наши ворота на 93 минуте так как матч был почти окончен.

[kotykbohdan]

Андреа Пирло нужно было играть весь матч, а не последние 20 минут, результат закономерен

[Пользователь заблокирован]

Это что за объяснение фактически закончен, а практически нет !Судья что правил не знает .Да хоть последняя секунда и на пробитие пенальти дается время .

[funcdoc]

Ответ Juvears

Ну да, сам ход матча вообще не имеет значения, сама формулировка "матч был почти окончен", это вообще как понимать ? Предлагаю отменить гол Лацио в наши ворота на 93 минуте так как матч был почти окончен.

Это из разряда: "у тебя не сердце, а ..." Нарушение либо было, либо нет. ВАР для этого и нужен. Если он работает плохо, нахep он нужен тогда?

[FootballFan]

Ответ Juvears

Ну да, сам ход матча вообще не имеет значения, сама формулировка "матч был почти окончен", это вообще как понимать ? Предлагаю отменить гол Лацио в наши ворота на 93 минуте так как матч был почти окончен.

Гол Вильтора Италии, Сульшера и Шерингема Баварии отменить, трофеи отдать Италии и Баварии.
Даже в Европе Ювентусу попадаются 3,14дары со свистком, которые просто правила не соблюдают.

[Juvears]

Ответ funcdoc

Это из разряда: "у тебя не сердце, а ..." Нарушение либо было, либо нет. ВАР для этого и нужен. Если он работает плохо, нахep он нужен тогда?

Ну так вар и работает, что его смотрят по желанию

[Nekrasen]

Подожду детального разбора эпизода вместо всякого "не заслужили". Барселона 6-1 тоже не заслужила, но про ту игру и эпизоды уже все забыли, а счёт остался. Надо профессионально судить эпизоды, а не поддаваться эмоциям мол я болею за андердога. В паре Аякс-Тоттенхем тотенхем вышел в финал забив на 96й минуте решающий мяч. Не помните случайно сколько времени добавил тогда судья?

[K0run]

Что ты жалуешся?? надо было с игры забивать а не пенки выпрашивать.

[Nikos Karypidis]

Это что за хрень "матч был практически закончен". Матч закончится со свистком судьи и даже за секунду до свистка судья долже посмотреть спорный эпизод. Да, назначь он пенальти ( если он действительно был) это было бы по правилам, но не справедливо. Юве не заслужил ничью.