Интересный офсайд в Кубке Германии: судьи посчитали, что игрок атаки был во вне игры после выноса защитника (и у них есть основания)

Такой вот офсайд.

Кажется, вопросы о трактовке офсайдов в футболе только начинают свое путешествие. Мы уже видели гол «Ман Сити» в АПЛ, после которого судейский комитет британских рефов даже запрашивал разъяснение трактовки у IFAB – органа, который внедряет новые правила. А теперь отличился судья Роберт Хартманн в Кубке Германии (ну и его помощники, в том числе на ВАР).

«Кельн» приехал в гости к «Яну» Регенсбург и быстро повел 2:0, но потом пропустил один гол после углового – и тут же ответил своим опасным моментом, который нас и заинтересовал. После удара по воротам защитник хозяев выбил мяч на полузащитника «Кельна» Ондрея Дуду, который был в офсайде в момент начального удара (таймкод – с 0:53, если вдруг у вас не открылось откуда нужно):

ВАР отменил гол – и это выглядит как минимум странно на фоне того же гола Родри. Вот как звучит 11-е Правило футбола (официальный перевод РФС):

«Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество».

Судя по всему, арбитры посчитали, что вынос защитника – умышленная игра в мяч при спасении ворот от гола.

«Кельн» в итоге так и не смог забить: команда Маркуса Гиздоля пропустила второй гол еще в первом тайме, дав сопернику отыграться с 0:2, а за 10 минут до конца матча не реализовала пенальти. В овертайме ничего интересного не было, а вот в серии пенальти лучше были хозяева из второй Бундеслиги.

«Судьи пытались мне объяснить ситуацию в перерыве, – говорил с улыбкой спортивный директор «Кельна» Хорст Хельдт. – И после матча тоже пытались. И я попытался приложить усилия, чтобы понять их. Но я не понял ни в тот день, ни на следующее утро. Это непросто. Соперник даже не возмущался [забитым мячом], все были удивлены».

АПЛ изменила правило «вне игры» после странного гола «Сити»: Родри отобрал мяч, выскочив из офсайда, и отдал голевую

Фото: sport1.de

Comments

[Фил_Айви]

Ни фига не понял, но очень интересно. ..

[гилберт]

Ответ mj23.net

Может арбитров иногда переклинивает просто?) Тут по всем трактовкам это не офсайд. С Родри спор был не в том, что он просто стоял в офсайде, а в том, что он сделал отбор из офсайда. А тут чуваку просто пас отдали. Когда такое считали офсайдом вообще? У арбитров явно крышак просто поехал, может коронавирус и тд. Массовый психоз арбитров)

Это всегда по правилам был офсайд, но без ВАР такие не свистели конечно. Странно получается, все были за ВАР, а когда ВАР выполняет свою работу, люди негодуют.

[Outis]

Идиотизм

[Пользователь заблокирован]

Полнейшая чушь. Пункт "спасение ворот от гола" можно применять, когда идет добивание первым получившим мяч игроком, а тут мало того, что мяч улетел к игроку, не принимавшем участие в предыдущем эпизоде, так после этого он еще и передачу сделал, а не прямо отправил мяч в ворота.

[Duishen Umarov]

Короче и проще говоря , по правилам, чистый гол. Мяч не отскакивает (случайно) к игроку в жёлтом, мяч был выбит (умышленно) защитником обороняющей команды. Это примерно тоже самое если защитник отдал бы пас,случайно, сопернику находящ-ся в вне игры, в этом случае игра продолжается. Но решение судьи непонятное, или может я чего то недопонял

[Crawling]

Идиотский оффсайд. Какое преимущество получил игрок, когда ему пришло бежать к мячу в сторону ОТ ВОРОТ соперника?!

[Dmitry Miftakhutdinov]

Ответ Zelen

ну, строго говоря, вообще офсайд при движении мяча в сторону своих ворот это изначально глупо. отсюда и все эти заморочки.

Дык мяч двигался в сторону чужих ворот: удар же по воротам был. Это то самое правило, что не дает из оффсайда добивать после того, как вратарь (умышленно!) отбил мяч.

[гилберт]

Ответ Быколай Оптоед

Такое чувство, что раньше как-то проще было, сейчас правила, что дышло, кто как хочет, тот так и трактует

Правила всегда соблюдаются неукоснительно, здесь все по правилам, это вне игры, просто АПЛ начудила и люди теперь не доверяют судьям и ВАР.

[гилберт]

Ответ Антон Казанский

«Игрок, находящийся в положении «вне игры» и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество». ... Судя по всему, арбитры посчитали, что вынос защитника – умышленная игра в мяч при спасении ворот от гола. --------------- Какое-то очень-очень странное буквоедство. Это правило для случаев, когда мяч выносится с ленточки, а дежурящий в офсайде игрок добивает. Тут вообще непонятно, шёл ли мяч в ворота (ИМХО, не шёл). "Красным" категорически повезло, в 99,9 случаев из 100 этот гол бы засчитали.

Без ВАР это 101 процентный гол, с ВАР это 100 процентный офсайд. И как вы понимаете если мяч выбит с ленточки, то офсайд практически невозможен.

[kenny_182]

Ответ Outis

Идиотизм

по правилам - офсайд.
просто представьте, что мяч к нему вот так отлетел не от защитника, а от штанги, тогда всё само встанет на свои места.