Рейтинг трансферной политики российских клубов

Блог начинает составлять еженедельный рейтинг трансферной политики клубов РФПЛ во время «зимнего трансферного окна».  

Рейтинг составляется исходя из разницы между приобретенными и проданными футболистами в течение трансферного окна. Цифры напротив фамилий футболистов означает их рейтинг на данный момент.

Правая колонка (красные цифры футболистов) – список проданных футболистов, левая колонка (зеленые цифры футболистов) – приобретенные. Рейтинг клубов (большие цифры) получены путем сложения и вычитания рейтингов футболистов.  (По состоянию на 6 февраля 2012 года)

 

 

Отмечу, что «Динамо» занимает первое место чисто по общему рейтингу приобретенных игроков (+145). На втором месте – «Локомотив с 140 баллами, а на третьем – «Кубань» с 100 баллами.

Трио наихудших рейтингов среди команд, подписавших новых футболистов выглядит так: «Томь» (15 баллов), «Крылья Советов» (20 и «Рубин» (25).

Московский «Спартак» возглавляет список команд, сумевших удержать своих игроков. Этим клубом клубом был продан всего один футболист с рейтингом 15 баллов. На втором месте – «Амкар» с 25 баллами, а на третьем – «Зенит» с 60 баллами.

 

 

 

• Недетские задачки

• Буду болеть за Джона Терри

• За что уволили?

           

Comments

[Станислав Чудин]

Ну что явно бросилось в глаза, то это, я бы сказал, унизительно низкие «рейтинги» для игроков, выступавших в первом дивизионе. Падерин, Пчелинцев и Коченков, получившие «5» явно никак не хуже оцененного в четыре раза больше Ротенберга, который за последние три года сыграл лишь три десятка матчей за команды вылетевшие из ПЛ. Падерин же задавал тон во Владимире 2010-ом (пусть та команда играла во второй лиге, но большая доля её игроков играла и в первой в 2011-ом), сыграв, правда, немного, однако забивая в каждой четвертой игре. Коченков стоял за «Волгу» в 2010-ом, пропуская менее мяча за игру, а в этом году за «Ростов» сыграл более половины матчей чемпионата. Пчелинцев же стоял за «Краснодар» в позапрошлом году и делал это также весьма успешно. И неужели все эти игроки в сумме стоят меньше нулевого Ротенберга, Лумба, Чалы или даже Лебеденко?

В общем, эти рейтинги очень субъективны и на твоем месте, Хавьер, я бы от них отказался. Конечно, это твое дело, однако я не думаю, что оно найдет такое же высокое понимание у читателей, как твои другие интереснейшие записи. В качестве совета порекомендовал бы типичную оценку игроков в лице цен с трансфермаркта, как это люди чаще всего и делают. Пусть там тоже некоторых ребят недо- или переоценивают, однако там за основу берутся профессиональные оценки, а не субъективные любительские.

А так сама затея очень интересная, желаю успехов и удачи в её развитии и доработки. Спасибо.

[FODDANO]

Хaвьeр, зaвязывaй ты с этими рeйтингaми - нeдовольных столько отписaлось)))

Лучшe отожги историю - ты можeшь)

[Пользователь заблокирован]

За какие заслуги игроку второй корейской лиги 25 баллов? За то, что кореец? 10, и то много.
Ротенберг - бездарность, которая за всякий шлак по полтора матча в сезон играет, куда ему 20?
Вагнер уже давно не 70.
Тарделли 40? Лол, он за полтора года даже забить ни разу не удосужился. 20 - и хватит.
По какому принципу весь ростовский скам оценён в 5 баллов, весь самарский - в 10, а весь нальчикский и томский - в среднем в 20?
И кто такой Вальтер Чала с 20 баллами? Он на поле хоть раз вышел?

[Bruce Grobbelaar]

из рейтинга видно что Габулов = Березовский, спорно.

[Шенгелия]

Автор не видел ни одного матча Волги НН...
Ходжава-10; Гогуа -40. Ходжава вошел в число лучших игроков своего амплуа по итогам первого круга согласно рейтингу sports.ru с 6.5 баллами. такой дисбаланс рейтинга игроков «от Хавьера» - это нечто.
Гогуа так и ни разу не попал в створ ворот; Хходжава все свои ненсколько мячей забил в прекрасном стиле
Кросас-35. Турсунов-20. Санжар - игрок сб. Узбекистана, не лишенный креативности. Кросас - мальчик на побегушках: старательный стабильный и ... неинтересный. Турсунов оставшись без грузинского треугольника смотрелся неважнецки, но по-любому он переспективнее атлетичного Кросаса.
10 ходжава и 20 Турсунова в сравнении с упомянутом уже Ротенбергом 20 - курам на смех :-)))
Предлагаю Хавьеру добавиться в друзья. Готов оказать посильную помощь в следующий раз при составлении такого рейтинга.

[M@ster :-)]

А как высчитывался рейтинг?

[Bodhi]

Ответ afscheid

Тогда Вагнер потенциально-суперзвезда? Не тянет он на 70, ИМХО.

Если у Павлюченки 60, сколько по-твоему должно быть у Вагнера?

[4qs]

какой-то неадекватный рейтинг

[MISTERFIKS]

Рейтинг Хагуша в 2 раза меньше рейтинга Кажарова?? Весьма субъективно...

[Javier]

Ответ Станислав Чудин

Ну что явно бросилось в глаза, то это, я бы сказал, унизительно низкие «рейтинги» для игроков, выступавших в первом дивизионе. Падерин, Пчелинцев и Коченков, получившие «5» явно никак не хуже оцененного в четыре раза больше Ротенберга, который за последние три года сыграл лишь три десятка матчей за команды вылетевшие из ПЛ. Падерин же задавал тон во Владимире 2010-ом (пусть та команда играла во второй лиге, но большая доля её игроков играла и в первой в 2011-ом), сыграв, правда, немного, однако забивая в каждой четвертой игре. Коченков стоял за «Волгу» в 2010-ом, пропуская менее мяча за игру, а в этом году за «Ростов» сыграл более половины матчей чемпионата. Пчелинцев же стоял за «Краснодар» в позапрошлом году и делал это также весьма успешно. И неужели все эти игроки в сумме стоят меньше нулевого Ротенберга, Лумба, Чалы или даже Лебеденко? В общем, эти рейтинги очень субъективны и на твоем месте, Хавьер, я бы от них отказался. Конечно, это твое дело, однако я не думаю, что оно найдет такое же высокое понимание у читателей, как твои другие интереснейшие записи. В качестве совета порекомендовал бы типичную оценку игроков в лице цен с трансфермаркта, как это люди чаще всего и делают. Пусть там тоже некоторых ребят недо- или переоценивают, однако там за основу берутся профессиональные оценки, а не субъективные любительские. А так сама затея очень интересная, желаю успехов и удачи в её развитии и доработки. Спасибо.

Один вопрос: сколько стоит Глушаков? 20 млн евро или 8 млн.долларов? :)

Очень хорошо понимаю, что субъективные оценки всегда ставятся под вопрос и под сомнение. Оценки того или иного человека никогда не сходится соценками других. Цены трансфермаркета тоже не нравятся многим, ибо по их мнению цены либо переоцененные, либо недооцененные.