У фанов «Челси» стокгольмский синдром? / Футбольный Сезон
Вирус меняет правила для всех. И одним из самых уязвимых клубов в условиях пандемии оказался – лондонский «Челси». Клуб провёл сумасшедшую трансферную кампанию летом, но единственный вопрос, который сейчас разгоняет ветер призраком над пустыми трибунами «Стэмфорд Бридж»: «Лэмпард – out?»
Вообще это сложный и спорный вопрос: может ли увольнение в ТАКОМ сезоне тренера топ-клуба привести к улучшению результатов? Ведущие подкаста «Футбольный Сезон» - футбольные комментаторы Александр Ярёменко и Максим Верховых, в своих мнениях разделились.
Верховых сомневается, что на место Лэмпса может прийти достойная кандидатура в таких условиях. По его мнению, такого самоубийцу, как Артета вряд ли получится найти, и это при том, что Микель приходил в «Арсенал», не зная о том, что впереди локдаун и пандемический сезон. Так что желающие прийти на место Френка – это, как кажется Максиму, «нездоровые люди», с целью подзаработать денег и статуса.
Яременко же утверждает, что в команде среди футболистов такая сложная ситуация, что «болезнь требует оперативного вмешательства». Называются претенденты на пост «аристократов», и среди них есть вариант с еще одной легендой начала 21 века – Джон Терри. Но, по мнению Ярёменко, это слабая кандидатура, т.к. Джон не имеет опыта самостоятельной работы, он всего лишь ассистент в «Астон Вилле». И такое назначение обернётся лишь победой в споре с «Арсеналом» за звание «идиотского поступка года».
Самым правильным решением Ярёменко кажется, контракт с Томасом Тухелем, который покинул «ПСЖ». У Тухеля есть понимание, как играть и что делать. У Лэмпарда же обратная ситуация, многие до сих пор не понимают, во что играет Френк: это кроссы в штрафную, комбинации или контратакующий стиль? А игроки от этой неопределённости выглядят растерянными, особенно это заметно по Хаверцу и Вернеру, меньше всего страдают лишь Маунт и Пулишич. Обстановка в команде настолько удручающая – что хуже не будет. У команды большой кадровый ресурс, и этот состав готов бороться за чемпионство.
Да у Лэмпса были интересные идеи, но сейчас появляются новые и новые идеи, которые – не работают. Ярёменко также сомневается и в том, что тренера уволят, т.к. придётся платить неустойку. В таком кризисном сезоне, после колоссальных трат летом, это обжигающая мысль для руководства «синих». Но тут же Ярёменко кладёт на другую чашу весов – деньги за Лигу Чемпионов, которые «Челси» рискует не получить, если оставит Лэмпарда. Манкунианцы, мерсисайдцы, шпоры и «Лестер» сейчас явно превосходят «пенсионеров».
Саша уверен, что: как только Хаверц, Вернер и Зиеш заиграют – это будет совсем другой «Челси».
Лэмпс ведёт себя с игроками непоследовательно. В интервью он их нещадно критикует, и в тоже время, прибавляет: «что не хочет никого критиковать». Всё ли зависит, действительно, в такой ситуации от тренера?
Верховых выдвинул свою версию происходящего. По мнению комментатора, с каждым годом футбол становится всё более тренерским. Мы меньше видим среди игроков индивидуальностей, игроки становятся максимально технологичными и совершенными в исполнении идей. Идей – тренерских! Современные игроки становятся идеальными машинами, но без способности к импровизации. И эта импровизация – должна быть в руках тренера. Таких футболистов может зарядить только наставник с чёткими идеями.
Болельщики «Челси» вспоминают опыт «Манчестер Юнайтед», когда они позвали Фергюссона. У Алекса не сразу всё получалось, ему дали время и, в итоге, Фергюсон надолго закрепился в команде, а команду надолго сделал победителем Европы. По этой аналогии, фанаты требуют Лэмпарду дать время. Это очень похоже на «стокгольмский синдром». Эти люди настолько впечатлены авторитетом легенды клуба, что не видят очевидных вещей. Сравнивать приход Фергюсона в 1986 году на «Олд Трэфорд» и появление Лэмпарда в 2019 году на «Стемфорде» - невозможно, потому что футбол с тех пор сильно поменялся. По тренеру всегда видно – есть ли у него идеи и понимание того, что происходит. Есть ли у него решительность в общении с прессой, с игроками, как он объясняет поражения и как реагирует на победы. Даже у Артеты видно, что есть идеи. Но даже в прошлом сезоне видно было, что у Лэмпса дефицит идей.
Лэмпард это вообще воплощение проблем всех английских тренеров. Английские наставники – ярые националисты, и они понимают, что это неправильно и несовременно – но просто не могут это превзойти. Примером, подобного «национализма» может служить и то, что Хаверц не играет на удобной позиции для себя, потому что там играет Маунт. Да, Маунт гениален. С ним тренер работает очень здорово. Маунту подходит схема 4-3-3, но эта схема совсем не подходит немецким игрокам. В этом и есть мощное различие между английской школой тренерства и немецкой – последние, максимально мультикультурны.
Англичане замкнулись в прошлом. Лэмпард, в частности, рос, как игрок в те времена, когда любое противостояние немцев и англичан заканчивалось поножовщиной между фанатами. Англичане и немцы не переваривают друг друга уже очень давно, а футбол – довольно медленно развивающееся явление в человеческом обществе в части культуры.
Зачем же тогда покупали Вернера и Хаверца? Мы живём в такие времена, когда националистом быть – несовременно, поэтому он приобретает латентную форму. И немецких игроков покупали без особого участия Лэмпарда, а последнему приходилось улыбаться и не подавать виду. Все ждали, что с покупкой звёзд Бундеслиги, «Челси» будет играть 4-2-3-1, но Лэмпс решил иначе. И если играет в такой схеме, то немцы выполняют слишком глубокие функции. И задаёшься вопросом: зачем их покупали? А просто тренер видит «Челси» максимально английским. И его можно понять, ведь многие болельщики разных клубов по всему миру мечтают видеть в своей команде местных футболистов. И Лэмпс решил, что для этого, как раз, отличное время и он гнёт эту линию. Это его взгляд на будущее любимого клуба, он таким его хотел построить, но…
Слушайте наш подкаст о «Челси». Там немного больше, чем поместилось в символы.
