«Сити» начал победную атаку с офсайда. Но АПЛ объяснила: касание защитника обнулило «вне игры»
Любопытный пример из правил: важно, хотел ли защитник играть в мяч.
«Ман Сити» выскочил на первое место: уверенно выиграл у «Астон Виллу» (2:0) в отложенном матче. Правда, до 79-й минуты бирмингемцы уверенно отбивались.
Все оборвалось голом Бернарду – но эпизод стартовал с офсайда Родри. Мартинес вынес в поле, кто-то из «Сити» сыграл головой в сторону испанца, который находится за игроками «Виллы».
Тайрон Мингз принимает заброс.
Защитник пытается обработать мяч, Родри сразу же прессингует.
Родри отбирает, корпусом оттирает соперников и катит на Бернарду – португалец стреляет в девятку.
Даже Питер Уолтон – бывший рефери, работающий на BT Sport, – удивился, почему это не офсайд.
Тренер «Астон Виллы» Дин Смит тоже не понял – и получил за споры две желтые.
«У «Сити» было много опасных моментов, но они их упустили, а в конце матча им подарили два гола. Теперь можно просто оставлять футболистов за линией [офсайда]? Это фарс. Родри был в почти в 10-метровом офсайде, вернулся и отобрал мяч. Это правило и это решение жалки, – сказал он после матча. – В эпизоде с пенальти наш игрок не играл рукой, просто невозможно прыгнуть вверх, не подняв рук. Но судья даже не проверил момент, это поразило меня. Судьи сработали плохо, и это нам дорого обошлось».
Дэйл Джонсон из ESPN увидел логику: «Судьи и VAR расценили касание Тайрона Мингза как преднамеренное действие с мячом. Оно обнулило офсайд Родри».
А вот подтверждение от Футбольной ассоциации Англии – правило 11:
«Игрок в положении «вне игры», получивший мяч от соперника, который умышленно играет в мяч (в том числе с помощью преднамеренной игры рукой) не считается получившим преимущество – то есть не находится в офсайде».
Исправился и Уолтон: повторил то же самое, что и говорится в правилах.
Но победа все равно за Дином Смитом – после матча тренер «Виллы» объяснил, за что его удалили:
«Я спросил у четвертого судьи Дэвида Кута: «На Рождество тебе подарили мячики для жонглирования?» (Похоже, это намек на махинации – Sports.ru.) Не думаю, что за это удаляют».
Фото: REUTERS/Martin Rickett, Shaun Botterill
Абсурд, в таком случае нужно правило оффсайда полностью переписать.
Это вы наверно еще не видели как нападающие вратарей обкрадывали выбегая из-за спины...
Это стеб такой?) В правилах четко сказано про активную фазу игрока в офсайде.
В Англии не принято признавать ошибки судей, только когда их совсем уже в грязь макают. Но это чистой воды фарс. Верчу как хочу. Свистнул, скажут принял активное участие. Не свистнул, скажут касание Мингза обнулило)
Прикол в том, что таких ситуаций я видел много после того скандала со Стерлингом в матче против Уотфорда. Но судьи почти всегда свистят офсайд после флажка лайнсмена, когда игрок со спины пытается принять участие в эпизоде)
Вы себе как представляете, если в этой ситуации Мингз мяч принял и контролирует, Родри тогда до конца игры не может прессинговать что ли только потому что в момент приема мяча Мингзом он был вне игры? Или должен сосчитать до десяти?))
Все совершенно справедливо - если ты принял мяч, тебя могут атаковать, нет преииущества в том чтобы атаковать контролирующего мяч игрока, выбегая из офсайда...
http://www.youtube.com/watch?v=tAz8n85XE04&t=6m4s
там тоже был скандал. Но разница, что Кейн не вступал в отбор. Но как можно сказать. что он не в активной фазе? Ловрен именно из-за него перехватывал мяч. Он видел Кейна и попытался сыграть. Судил Мосс)
совершение очевидного действия, которое явно влияет на способность соперника играть в мяч
2.игрок, выходящий из офсайда или стоящий в нем, находится на пути соперника и мешает движению соперника к мячу, это нарушение считается офсайдным, если оно влияет на способность соперника играть или бороться за мяч; если игрок встает на пути соперника и препятствует его продвижению (например, блокирует соперника), нарушение должно быть наказано в соответствии с Правилом 12
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside