Лэмпарду нужно дать отработать этот сезон - «Челси» не находится в безвыходной ситуации
После поражения от «Манчестер Сити» и неудачной серии в АПЛ (4 очка в последних 6-ти матчах) многие отправляют в отставку Лэмпарда и уже подбирают «Челси» нового тренера. Но по слухам из прессы, руководство клуба не намерено в ближайшее время совершать резких действий, и Фрэнку на данный момент доверяют.
Пока это видится максимально правильным решением - англичанину нужно дать шанс.
Лэмпард только этим летом приступил к строительству своей команды. В предыдущем сезоне он без необходимых трансферов решал задачу только на текущий момент. В его расположении был состав, доставшийся от предыдущих тренеров, поэтому говорить о каком-либо планомерном выстраивании команды не приходилось. Молодые игроки появились в составе скорее не из-за желания Фрэнка развиваться на перспективу, а в результате обстоятельств, когда они реально были сильнее конкурентов и помогали клубу. С учётом всех обстоятельств, 4-е место оказалось отличным результатом.
Сезон 2020/2021 можно считать началом формирования «Челси» Лэмпарда. Пришли Чилуэлл, Тиаго Силва, Хавертц, Зиеш, Вернер, Менди - мощная трансферная компания сразу приковала к «Челси» повышенное внимание. Многие уже считали команду одним из главных претендентов на титул, но нужно понимать, что серьёзная перестройка состава очень редко сразу даёт результат.
Всё-таки требуется один сезон на адаптацию - этого времени должно хватить тренеру, знающему что делать. А в течении этого периода почти невозможно избежать неудачных серий и продолжительных отрезков с не самой выдающейся игрой. Именно сейчас происходит становление «Челси», и увольнять Лэмпарда точно не стоит.
Конечно, в том, что перестройка затягивается, виноват и сам Фрэнк. Многие проблемы он или совсем не решает, или справляется с ними спустя долгое время.
В защите пока не всегда есть понимание, как действовать при обороне в той или иной ситуации, и это приводит к индивидуальным ошибкам или отсутствию должной коммуникации между профильными игроками.
В атаке тоже не всё гладко. «Челси» неплохо двигает мяч на чужой половине в позиционке (переводят мяча фланга на фланг, растягивают оборону, создают треугольники на флангах и стараются после розыгрыша найти пространство в финальной трети), но всё это неплохо работает только против середняков, при этом даже при не самом серьезном давлении команда может поплыть и даже выход со своей половины будет даваться с огромным трудом.
Нет стабильности и с прессингом - этот инструмент позволяет забрать мяч на чужой половине и провести быструю атаку (идеальная ситуация для «Челси»), но он не доведён до совершенства. Игроки часто не успевают, или вовсе не знают свою роль в давлении, и периодически высокий прессинг проваливается.
При этом даже если смотреть на результаты и статистику команды, то серьезных поводов для увольнения Фрэнка нет.
В Лиге Чемпионов «Челси» уверенно вышел из группы с первого места и в ⅛ встретится с «Атлетико». В чемпионате после неудачной серии команда откатилась на 9-е место, но до 3-го места всего 6 очков. Статистика же позволяет сказать, что «Челси» должен быть выше. По xPTS (ожидаемые очки) и xG (ожидаемые голы) он уступает только «Ливерпулю», по xGA (ожидаемые пропущенные) находится на третьем месте после «Манчестер Сити» и «Астон Виллы». То есть «Челси» отчасти не повезло, и на дистанции команда возьмёт своё.
Лэмпарду нужно дать отработать этот сезон. Если через год мы снова будем говорить о тех же проблемах, то тогда необходимо задуматься о смене стратегии и назначении нового тренера.
Заглавное фото: Eurosport.ru; фото: ФК «Краснодар»; Julian Finney/Getty Images; Eurosport.ru; Laurence Griffiths/Getty Images.
Подписывайтесь на мой телеграм канал «Футбольное обозрение», где выкладываю небольшие рецензии на актуальные события.
Использована статистика understat.com
При этом даже если смотреть на результаты и статистику команды, то серьезных поводов для увольнения Фрэнка нет-(с)
Эвертон-луз, Сити- луз, Арсенал -луз, Ливерпуль-луз, МЮ и Тотен -ничья без голов, Вулвс- луз. Да, результаты действительно хорошие. Как и эта статейка. Чего не накатаешь ради плюсиков.
Во-первых, Сити и Вилла не доиграли ПО ДВА матча, но идут следом за Ливерпулем и Челси в этом показателе; за ними ползет МЮ с матчем в запасе. Во-вторых, бороздящий грани борьбы за вылет Брайтон по xPTS - седьмой, что нам, Брайтон записывать в борьбу за евролиги или хотя бы в крепкие середняки после этого?
В-третьих, xPTS - очень размытая статистика, которую выводят на основе xGDiff (xg - xga), которая в свою очередь ложно трактуется как фактор исхода матчей, ведь за предоставляемыми цифрами нет никаких оговорок о по-матчевой выборке, формирующей случайное распределение, которое и следует анализировать. А здесь на виду только конечные или усредненные данные, которые в большинстве случаев представляют ложную картину ("среднее по больнице")
xG, который в последнее время пихают куда не попадя - прекрасный инструмент для анализа конкретного матча, а не в качестве неправильно-генерализированного числа
Может Челси и не в кризисе, может и ситуация небезвыходная, но претензии болельщиков понятны