Матч «Тоттенхэма» с «Лидсом» – битва философий. Атака Бьелсы прекрасно начала, но у Моуринью слишком классная оборона
Разбор Ильи Васильева.
1. Декабрьская серия без побед не сильно повлияла на положение «Тоттенхэма». Команда Жозе Моуринью рядом с зоной Лиги чемпионов, а если она добавит в стабильности, может побороться и за титул.
Подготовку к важному матчу омрачила выходка Регилона, Ламелы и Ло Чельсо – они проигнорировали карантинные запреты, отпраздновав вместе Рождество. В итоге аргентинцы не попали в заявку (хотя Ло Чельсо и так травмирован), а испанец присел на лавку.
По сравнению с «Вулверхэмптоном» Жозе сделал несколько изменений: вернул в состав Тоби Алдервейрелда и Стевена Бергвейна, перейдя на 4-2-3-1.
2. «Лидс» – одна из самых зрелищных команд АПЛ: в матчах с ее участием забито больше всего голов (63). Чаще «Лидса» пропускает только «Вест Бромвич». Однако в последних матчах есть прогресс: «Лидс» дважды подряд сыграл на ноль.
Марсело во всем видит атакующий подтекст – даже перед матчем поделился, что клуб инвестировал в защитников именно ради нападения. Из-за фанатичного подхода к атаке его все чаще критикуют – не так давно Пол Мерсон разнес его в своей колонке. Он заявил, что не понимает, почему Бьелсу называют топ-тренером, если его постоянно наказывают за неизменность стиля.
Аргентинец считает иначе, поэтому снова выставил 4-1-4-1.
3. На днях Марсело Бьелса заявил, что в футболе тактических загадок меньше, чем мы думаем. Все объясняется основными типами тактических структур: либо команда паркуется на своей половине поля/высоко прессингует, либо атакует через короткий-средний пас/забросы.
Тактических загадок действительно оказалось не так много, но все равно получилось интересно: Бьелса стремился к владению и розыгрышу мяча от своих ворот, а Моуринью грамотно закрылся и успешно контратаковал.
В первые минуты «Лидс» выглядел гораздо лучше: владение не было стерильным, создавались голевые моменты, а «Тоттенхэм» ошибался в атакующей фазе.
4. Обычно при владении «Лидс» играет 4-1-4-1, а опорник может создавать ситуативную тройку с защитниками. Схема Моуринью позволяет легко персоналить Филлипса, поэтому «Лидс» эффективно пользовался флангами. Инструмента было два. Первый – ассиметричное расположение крайних защитников.
Во-первых, Даллас и Алиоски не поднимались высоко. Эйлинг и Стрейк стягивали на себя прессинг-группу соперника, а крайние защитники в этот момент ускорялись.
Использованы данные InStat
Во-вторых, эпизодически Даллас располагался чуть глубже, создавая подобие тройки центральных защитников. Было удобно: в этой фазе «Тоттенхэм» не рушил схему высокой опекой защитников, а «Лидс» контролировал мяч.
Второй элемент – реактивные включения Эйлинга. Англичанин разбивал первую фазу прессинга движением вперед: если его отпускал Кейн, Люк смещался с мячом в опорную зону – лондонцы перестраивались, но у Эйлинга все равно оставались варианты для передач.
С помощью этих приемов «Лидс» владел инициативой в начале матча, а «Тоттенхэм» отходил назад, выжидая удобный момент для изменений.
5. Сначала нападение «Лидса» работало неплохо: один стопроцентный голевой шанс + три перспективных подхода.
Ключевое, что получалось у команды – качественные переводы. Они группировали силы в одной точке, а резкий перевод заставлял хозяев перестраиваться. Бергвейн запаздывал, и «Лидс» разыгрывал большинство (либо получал открытую зону без подстраховки). В первые минуты гости так создали два реальных захода на гол.
А вот другой эпизод: Хейбьерг уже пару секунд просит Бергвейна вернуться.
В статике «Лидсу» было сложнее. Единственный маневр, который хорошо получался – включения полузащитников в глубину. В первом тайме было несколько похожих ситуаций, но «Лидс» терял мяч сам, либо загонял себя в тупик. Еще помогал Сон: он возвращался, а это заставляло гостей все начинать сначала.
6. Теперь наглядно, почему Жозе не раскрывается в таких матчах. Против «Вулверхэмптона» «Тоттенхэм» вышел с тройкой в центре защиты, поэтому успешно противостоял контратакам за счет подстраховки + неплохо помогали опорники. С двумя центральными защитниками Моуринью теряет в объеме подстраховки (как количественной, так и позиционной).
Хозяева застряли в нападении: Уинкс один, поэтому «Лидс» легко разбежался.
Доэрти и Дэвис опаздывали, а Уинкс в проигрышной позиции, поэтому «Тоттенхэм» остро нуждается в игроке справа (третий ЦЗ позволил бы латералям активнее подключаться вперед + закрыл этот эпизод), поэтому Жозе искал атакующие козыри в другом.
7. Примерно с 13-й по 27-ю минуты доминировал уже «Тоттенхэм». Есть три ключевые причины:
• за 1,5 минуты хозяева трижды успешно запрессинговали гостей, что сбило «Лидс» с толку;
• системные недоработки Бергвейна сошли на нет, поэтому «Лидс» судорожно искал новые варианты;
• а поиск новых вариантов привел к грубым индивидуальным ошибкам.
Главный антигерой отрезка – Эйлинг. Он несколько раз подставлял партнеров неудобными пасами, либо просто выкатывал мяч сопернику (3 ошибки).
Остальные тоже не отставали: 7 глупых потерь, часть из которых около своих ворот. Частично это оправдывается стилем: «Лидс» чаще всех касается мяча на своей половине поля (253 касания за 90 минут). Однако 10 потерь за 14 минут – катастрофа. Именно тогда «Лидс» и проиграл матч. Да, «Тоттенхэм» заиграл лучше, но не показывал ничего сверхъестественного.
Важно, что «Тоттенхэм» использовал более агрессивный и организованный прессинг, чем в начале матча.
8. Поменялись роли фланговых игроков: до этого Сон и Бергвейн чаще двигались в полупространстве, теперь же было больше давления по крайним защитникам. Из-за этого «Лидс» чаще забрасывал мяч на фланги, но и здесь Доэрти и Дэвис встречали агрессивно.
Отдельное восхищение тому, как «Тоттенхэм» передавал игроков: Харрисон хотел разбить прессинг рывком к своим воротам (даже если Доэрти уйдет за ним, фланг будет свободен), но Мэтт просто передал его Уинксу. Результат: «Лидс» отдает мяч из-за умного давления.
Все это провоцировало гостей на ошибки в центре поля, где «Тоттенхэм» поставил шлагбаум. Более плотная игра по центральным полузащитникам стала ключевым моментом: Уинкс и Хейбьерг контролировали Родриго и Клиха, а по Филлипсу более плотно сыграл Ндомбеле. Два перехвата превратились в два гола.
9. В остальном это был обычный «Тоттенхэм»: мяч у защитников почти не задерживался (последний показатель в Лиге – 18,3 касания за матч), Сон забегал, а Кейн открывался под лонгболлы.
Интересное наблюдение: обычно Кейн опускается к опорной зоне соперника, чтобы принять мяч. К этому маневру привыкли все. Защитников «Лидса» ставили в тупик забросы на других игроков. Это может стать крутым дополнением для Моуринью: опекун Харри уходит за другим игроком, тем самым освобождая Кейна под розыгрыш.
10. Другая важная часть пазла – стандарты «Тоттенхэма». Часть опасных штрафных приходила после потерь «Лидса», после чего «шпоры» зажимали гостей.
Во-первых, «Лидс» проигрывал всю борьбу на подборах + не контролировал подступы в штрафную. Сразу 3 момента в первом тайме возникло после проигранной борьбы на входе в штрафную.
Во-вторых, Кейн был почти всегда свободен. Дважды он пробивал из хороших позиций. В-третьих, «Лидс» терял второй темп, даже искусственно созданный: игроки первой линии немного отклеивались на пару шагов назад и били по воротам.
Совокупный пример: Хейбьерг обыграл Алиоски, а в Ндомбеле увел Клиха из зоны подбора.
Тоби и Дайер очень легко освободились от опеки, рванув чуть вглубь штрафной. Следим за Бэмфордом: он отпустил Тоби, а затем неудачно прервал прострел (хотя там бы разобрались и без него). В итоге Алдервейрелд пробил по воротам.
Затем Бергвейн забрал ничейный мяч и покатил свободному Кейну. Важно – Тоби как был свободным, так и остался.
Третий гол пришел с углового: «Лидс» не разобрался с бельгийцем и снова проиграл подбор.
11. После третьего мяча интрига окончательно пропала: «Лидс» ошибался, а «Тоттенхэм» мог забить в контратаках. Важно отметить – команда Бьелсы виновата сама. Они принимали запоздалые решения в атакующей фазе, либо отдавали мяч в простых ситуациях.
В этом эпизоде Харрисон классно открылся, но отдал мяч Бергвейну.
Здесь Шеклтон вместо хорошего кросса или паса вперед отдал в лицевую.
Несомненно, вчера сыграл фактор команд Жозе Моуринью: они всегда заточены на качественную оборону. Благодаря этому они достаточно легко довели матч до классной победы.
А класс проявился именно в таких моментах – после неудачного начала «Тоттенхэм» сделал выводы и перекрыл фланги.
Бергвейн вцепился в эпизод, хоть и опаздывал: передал Шеклтона Доэрти. Итог: ирландец накрыл прострел, а Бергвейн доиграл момент по семерке.
12. Также «Лидс» так и не понял, как быть с общим комплексом подстраховки, даже когда «Тоттенхэм» ошибался.
В этом эпизоде Хейбьерг чуть запоздал, поэтому зона свободна. Но разрулили Сиссоко и Дайер: Сиссоко сначала движением корпуса перекрыл возможность рывка налево, а затем Дайер своевременно выдвинулся на Эрнандеса.
Дэвис и Сиссоко доиграли эпизод до конца, не позволив пройти через фланг. Этот пример показателен и с другой стороны: «Лидс» не подстроился под упущение «Тоттенхэма» и запорол очевидный шанс.
13. Игра опорной зоны «Тоттенхэма» во многих топ-матчах – настоящее искусство. Они обеспечивают прессинг, подстраховку и даже успешно атакуют.
Вчера Уинкс и Хейбьерг были шикарны: организовали первые два гола, их надежная игра перевернула противостояние в центре поля и сделала прессинг осмысленным.
Важно влияние Хейбьерга в первом тайме: вчера он совершил 12 успешных оборонительных действий (отборы+подборы), когда «Тоттенхэм» доминировал с 13-й минуты.
Уинкс – другой герой матча. Он успешно ориентировался, когда «Тоттенхэм» передавал игроков, своевременно вступал прессинговал и сделал несколько важнейших действий: именно он на 12-й минуте прервал опасную контратаку «Лидса», а после «Тоттенхэм» начал доминировать.
14. Пара Кейн – Сон закончила 2020 год с 42 голами. В 2021-м они продолжают зажигать:
• Харри оформил гол+пас;
• Ассист Кейна стал 13-м в этой связке в 16-м матче нынешнего сезона. Это лучший результат в истории лиги в рамках одного чемпионата;
• Англичанин побил рекорд АПЛ – ему потребовалось лишь 16 матчей на достижение двузначных показателей по голам и голевым передачам;
• Сон забил свой 100-й гол за «шпор».
Еще раз подчеркнем их влияние: Кейн блестяще открывается в свободных зонах, всегда ищет вариант с обостряющими передачами – Сон считает это телепатией, а Жозе называет их дуэт особенным.
15. «Тоттенхэм» и «Лидс» подарили шикарное противостояние – вчера столкнулись две разные философии, за которыми было интересно наблюдать.
Бьелсе стоит отдать должное: «Лидс» начал прекрасно и на гол явно наиграл. Все сломали индивидуальные ошибки, плохая работа на стандартах и более конкретные перестроения «Тоттенхэма». Гол поставил хозяев в очень выгодные условия, поэтому они продолжили доминацию.
Вопрос об изменении философии не имеет смысла: аргентинец очень упертый персонаж и будет так играть до последнего. Даже в такой манере «Лидс» мог поставить хозяев в тяжелое положение, однако помешали детали – если Бьелса их проработает, «Лидс» уже скоро начнут воспринимать всерьез.
Фото: REUTERS/Andy Rain; Gettyimages.ru/Andy Rain – Pool
Мне показалось Тоттенхэм, экономя силы, включал скорость когда надо было это делать, также как в матчах с МС и Арсеналом, отдав владение, которое никаких преимуществ сопернику не давало.
Бегущий вперёд Лидс зрелище интересное, но, как заметно со стороны, слишком кратковременное. Команда начинает выдыхаться с примерно 15-20 минуты подобных поединков и... все.
Плюс сказался класс исполнителей (если не брать в расчёт два упущенных момента Бергвейна, которому серьезно стоит поработать над ударом).
Кстати, со стандарта разве не Сон подавал на Тоби? За ним гол плюс ассист?
* * *
Я тоже не понимаю... топ тренер, везде провал...
Это весёлый вариант, который может прокатить с Лулогорцем, но не с командами АПЛ.))
Он играет каждую игру от соперника. Это невероятно тяжело, но другого, пока, не дано.
Насчёт игры, та же Вилла, ещё недаано потратила на свой состав больше всех в мире, но вылетела в чемпионшип. Думаю Марсело нужно время, сейчас денег станет больше, они смогут позволить себе более качественных исполнителей, тогда и можно будет оценить его работу
Но то, что он из неё выжимает - чудо!
Во-вторых я решительно против того чтобы судить о топовости тренера лишь по трофеям-это очень поверхностная оценка